Diskuse s uživatelem:Paulita

Rádi bychom Vás přivítali na Iuridictu. Doporučujeme Vám přečíst si některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad: K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Doufáme, že se tu uvidíme často.

Nesrozumitelná věta
To nedává smysl, můžete to opravit nebo doplnit? --Tomáš Pecina 28. 7. 2010, 21:20 (CEST)


 * Opraveno, snad už je to srozumitelnější.
 * Ještě bych doporučovala změnit "reformace" na "reformationis", jelikož "in peius" je latinsky, tak nevidím důvod, proč by část výrazu měla být česky a část latinsky. Pokud s mým názorem nesouhlasíte, doporučuji vytvořit alespoň souvislost mezi těmito výrazy: tak, že když uživatel zadá do vyhledávače "reformationis in peius", nebude odkázán jen na stránku o Ústavním soudu, kde je tento výraz použit bez jakéhokoliv dalšího vysvětlení, ale bude mu nabídnuta i možnost "reformace in peius" v článku o trestním řízení. Je pravda, že na wikipedii lze vysvětlení tohoto výrazu najít bez problému, ale protože Iuridictum má být "Encyklopedie o právu", měla by být dle mého názoru soběstačná v té největší možné míře.

Děkuji. Reformace in peius se běžně užívá, dokonce myslím, že častěji než reformatio in peius, i když máte pravdu, že to není jazykově právě povedená kombinace. --Tomáš Pecina 30. 7. 2010, 22:11 (CEST)