Diskuse:Seznam právníků a právniček

Pomlčky jsem v minulé revisi pracně změnil na spojovníky – jak je zřejmé z každé učebnice typografie, v tomto kontextu se musí používat spojovník/rozdělovník (divis), nikoli pomlčka (hyphen, n-dash). Ta se užívá pouze tam, kde je diakritická značka z obou stran oddělena mezerami. Pro úplnost dodávám, že m-dash se v české typografie téměř neužívá a píše se naopak zpravidla bez mezer: "První část věty&mdash;druhá část věty." --Tomáš Pecina 22. 9. 2006, 06:40 (CEST)


 * Vyřešeno diskusí. -- Zacheus 1. 10. 2006, 21:26 (CEST)

Stanislav Stuna
V článku Občanský zákoník máte ale zřejmě na mysli jeho otce. --Tomáš Pecina 28. 9. 2006, 10:04 (CEST)


 * Ano. -- Zacheus 1. 10. 2006, 21:26 (CEST)

Je ovšem otázka, zda osoby, které zdevastovaly české soukromé právo, uvádět mezi nejvýznamnějšími právníky. Je to značně hérostratovská sláva. --Tomáš Pecina 2. 10. 2006, 06:48 (CEST)


 * Významnost není synonymum pro klad. Vyšinskij byl také bezesporu významný. -- Zacheus 2. 10. 2006, 17:52 (CEST)

Vyšinského a Freislera tam dáme, ale zde je řeč o právniku patrně veskrze průměrných kvalit. --Tomáš Pecina 2. 10. 2006, 18:05 (CEST)


 * Nicméně je to spoluautor OZ 1964 a HZ. Autor každého kodexu si dle mého názoru zde zaslouží vlastní heslo. -- Zacheus 2. 10. 2006, 18:25 (CEST)

Ok. Jen bude možná problém cokoli o něm najít. Nemáte náhodou Příruční slovník naučný? Tam by mohlo něco málo být... --Tomáš Pecina 2. 10. 2006, 19:17 (CEST)


 * Za každého vědce mluví hlavně jeho dílo. Bohužel nemám. -- Zacheus 2. 10. 2006, 19:58 (CEST)

Tomáš Němeček
Je to jeden z mála novinářů s právnickým vzděláním. Už tím je pozoruhodný. —Zacheus 12:49, 9. 7. 2007 (CEST)