Diskuse:Identifikátor listiny

Formátování
Zde je problém s formátováním, který budu muset opravit na úrovni SW, takže, prosím, nepokoušejte se o opravu editací, nejde to. --Tomáš Pecina 12:39, 24. 10. 2006 (CEST)

Nevím, co přesně míníte tou chybou formátování, nicméně v textu odstavce chyběl jeden apostrof (před zkratkou Ntm). Co se týče nemožnosti použít hranatou závorku před odkazem, tam by pomohlo např. toto: [ vnitřní a kancelářský řád (VKŘ) stanoví psaní bez mezery (tj. 4C), ale to je mrtvá litera, která se vesměs nedodržuje]. Mimochodem, celý ten odstavec mi jako laikovi přijde trošku nepřehledný, možná by stálo za úvahu výše zmíněnou poznámku (VKŘ stanoví...) uvést jako poznámku pod čarou a jednotlivé druhy rejstříků uvést jako seznam s odrážkami, tj: --Petr.adamek 13:34, 24. 10. 2006 (CEST)
 * 1) 4 C je označení ... Druhů rejstříků existuje téměř sto; nejdůležitější jsou tyto:
 * 2) * T: trestní věci v I. stupni,
 * 3) * Tm: trestní věci mladistvých v I. stupni,
 * 4) * Tdo: dovolání v trestních věcech


 * Díky – to máte samozřejmě pravdu, já jsem se teď dostal do časové tísně, takže jsem nemohl editaci dokončit, jak jsem chtěl. Seznam s odrážkami jsem měl přesně tak, jak popisujete, ale byl příliš dlouhý, takže článek vypadal jako "seznam rejstříků a něco málo textu kolem". Ještě jednou děkuji za pomoc. --Tomáš Pecina 14:40, 24. 10. 2006 (CEST)

Vaše poslední editace
Jste poněkud neorientován. Po 1. 1. 2006 se ve státní správě užívají spisové značky a na nich nezávislá jednací čísla, takže je v tom neuvěřitelný guláš a rozhodně neplatí by sp. zn. a č. j. bylo jedno a to samé, a ta instrukce, na kterou odkazujete, se již nepoužívá, protože byl vydán nový archivní zákon. --Tomáš Pecina 15:59, 29. 10. 2006 (CET)


 * Věnoval jsem tomu měsíc svého pracovního úsilí, takže jsem plně orientován. Spisová značka je číslo jednací rozšířené o spisový znak. To je však nepraktické, a proto je ve veřejné správě spisová značka synonymem čísla jednacího.


 * Ano, ta instrukce se již nepoužívá, protože byla vydána vyhláška. -- Guy Peters 19:13, 2. 11. 2006 (CET)

Mám tu dokument s č. j. JMK 101345/2006 a sp. zn. S-JMK 47846/2006/OD/Bo, takže o "rozšíření o spisový znak" ani o Vaší dobré orientaci nelze hovořit. Spíš platí, co jsem napsal, tzn. že je v tom chaos. Jo, a u čárového kódu je ještě úplně jiný kód. --Tomáš Pecina 07:08, 3. 11. 2006 (CET)


 * Však Vaše příklady nejsou spisové značky se spisovými znaky. Tím je např. 1 Tdo 5/1997, kdy v pojetí veřejné správy 1 Tdo tvoří spisový znak, zatímco 5/1997 číslo jednací. U čárového kódu je PID, což je identifikace dokumentu bez ohledu na číslo jednací (spisovou značku). -- Guy Peters 20:00, 3. 11. 2006 (CET)

Formulace
''Ve veřejné správně je číslo jednací a spisová značka v naprosté většině to samé, což si málokdo uvědomuje. Výjimkou tvoří odpovědi prvopisem, kdy se nezakládá spis, takže spisová značka neexistuje. Vzniká proto potřeba jednoznačné identifikace dokumentu ve spisu. Název identifikace dokumentu není žádným předpisem předepsán. Z tradiční podoby memoranda (typ dokumentu se záhlavím „Váš dopis značky/ze dne Naše značka Vyřizuje/linka V Hradci Králové dne“) se podává, že by se mu mělo říkat značka. Název "spisová značka", který se občas objevuje, je vysoce nevhodný.''

Tento odstavec bych doporučil přepracovat a/nebo vynechat, jinak hrozí, že Iuridictum za ni bude nominováno na nějakou anticenu v kategorii nejméně srozumitelný text roku. --Tomáš Pecina 07:16, 3. 11. 2006 (CET)


 * Přepracoval jsem ho tak, aby byl srozumitelný i laikům. -- Guy Peters 20:00, 3. 11. 2006 (CET)

Název hesla
Nemělo by to být spíš v singuláru, tj. "identifikátor listiny"? --Tomáš Pecina 29. 11. 2010, 16:43 (CET)


 * OK, přesměrováno. —Guy Peters 1. 12. 2010, 13:15 (CET)