https://iuridictum.pecina.cz/api.php?action=feedcontributions&user=Tom%C3%A1%C5%A1+Pecina&feedformat=atomIuridictum - Příspěvky uživatele [cs]2024-03-28T13:32:21ZPříspěvky uživateleMediaWiki 1.28.0-alphahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Dobr%C3%A1_v%C3%ADra&diff=18630Dobrá víra2018-04-11T05:33:46Z<p>Tomáš Pecina: Překlep</p>
<hr />
<div>'''Dobrá víra''' (''bona fides'' – často v ablativu: ''bona fide'' = v dobré víře, angl. ''good faith'', fr. ''bonne foi'', něm. ''guter Glauben'') je jedním z centrálních pojmů [[občanské právo|občanského práva]]. [[Fysická osoba]] je v dobré víře tehdy, je-li důvodně přesvědčena o rozhodné skutečnosti – nejčastěji o tom, že její jednání je oprávněné (zákonné).<br />
<br />
Dobré víře přísluší právní ochrana, byť ne tak silná jako skutečnému [[subjektivní právo|subjektivnímu právu]]: kdo jedná protiprávně v dobré víře, jedná v '''omluvitelném omylu'''.<br />
<br />
Podobně jako v případě [[úmysl]]u je přímý důkaz dobré víry vyloučen. Při prokazování dobré víry proto postačí, lze-li vzhledem ke všem okolnostem na přítomnost dobré víry usuzovat. Dobrou víru lze tímto způsobem rovněž vyvrátit: jedná-li osoba tak, že je toto jednání zjevně neslučitelné s domněnkou, že byla v dobré víře, považuje se za prokázané, že v dobré víře nebyla.<br />
<br />
Opakem je '''špatná víra''', ''mala fides''.<br />
<br />
== Právní význam dobré víry ==<br />
<br />
Dobrá víra se v občanském právu uplatňuje v celé řadě konkrétních případů, například:<br />
* [[Zmocnitel]], který není v dobré víře, se nemůže dovolávat dobré víry u [[zmocněnec|zmocněnce]].<br />
* Dobrá víra je nutnou – nikoli však postačující – podmínkou [[vydržení]]: [[věc]] může vydržet jen takový držitel, který je v dobré víře ohledně oprávněnosti své držby, nikoli tedy například [[krádež|zloděj]] nebo [[podvod]]ník, který věc vylákal lstí.<br />
* K [[movitá věc|movité věci]] dané do [[zástavy|zástavy]] vznikne zástavní právo, je-li věc odevzdána zástavnímu věřiteli a ten ji přijme v dobré víře, že zástavce je oprávněn věc zastavit; z toho mimo jiné vyplývá, že jsou platná zástavní práva u předmětů pocházejících z krádeží v zastavárnách, ledaže by se prokázal nedostatek dobré víry u zastavárníka.<br />
* V případě [[bezdůvodné obohacení|bezdůvodného obohacení]] není povinností vydat [[užitky]] z jeho předmětu, je-li osoba, která se obohatila, v dobré víře ohledně oprávněnosti tohoto obohacení.<br />
* Kdo v dobré víře něco nabyl od nepravého [[dědic]]e, jemuž bylo dědictví potvrzeno, je chráněn tak, jako by to nabyl od oprávněného dědice; to je jediný případ, kdy je v občanském právu v zájmu [[právní jistota|právní jistoty]] prolomena zásada ''[[nemo plus iuris]]''.<br />
<br />
V [[obchodní právo|obchodním právu]], jež je oproti občanskému právu modernější, je dobrá víra chráněna ještě silněji. Nejdůležitějšími [[právní norma|právními normami]] jsou:<br />
* [[Společník]] není povinen vydat [[dividenda|dividendu]] nabytou v dobré víře.<br />
* [[Kupující]], který koupil zboží v dobré víře, se stává jeho [[vlastník]]em bez ohledu na to, zda byl jeho vlastníkem prodávající. Tato zásada rovněž protiřečí římskoprávnímu ''[[nemo plus iuris]]'', a je proto [[soud]]y vykládána poměrně [[restriktivní výklad|restriktivně]].<br />
<br />
== Dobrá víra právnických osob ==<br />
<br />
Jak vyplývá definice, dobrá víra je primárně stavem vědomí. U [[právnická osoba|právnické osoby]] se proto stav dobré víry odvozuje od dobré víry osob, které za právnickou osobu jednají.<br />
<br />
Nejsložitější situace je u [[stát]]u. Podle jedné theorie je povinností státu znát vždy právní stav, omyl na straně státu proto omluvitelný nikdy být nemůže a stát se nemůže stát např. subjektem vydržení.<br />
<br />
Tato otázka má velký význam v případě sporů o vydání neprávem [[konfiskace|konfiskovaného]] [[majetek|majetku]]. Jestliže stát tento majetek mezitím [[zcizení|zcizil]], nové držitelé mohli být v dobré víře a počala jim běžet vydržecí doba. Státu podle této theorie naopak vydržecí doba nikdy běžet nezačala a musí proto majetek vydat skutečnému vlastníku.<br />
<br />
Podle druhé theorie může být i stát v dobré víře, že jeho [[právní akt]]y jsou platné, takže se sám může stát vydržitelem.<br />
<br />
== Presumpce dobré víry ==<br />
<br />
Jak dovodila [[judikatura]], presumpci dobré víry požívají všechny [[veřejnoprávní akt]]y. Kdokoli se řídí [[právní moc|pravomocným]] [[rozhodnutí]]m, činí tak v dobré víře, že jedná po právu. Dobrá víra se vztahuje i na samotnou doložku právní moci.<br />
<br />
Dobrá víra chrání právní vztahy zapsané do [[veřejný seznam|veřejných seznamů]]. Knihovní vlastník (tj. vlastník zapsaný do [[katastr nemovitostí|katastru nemovitostí]]) je v dobré víře, že je vlastníkem oprávněným. Podobně je v dobré víře ten, kdo se řídí zápisem v [[obchodní rejstřík|obchodním rejstříku]] a např. jako s [[jednatel]]em [[společnost s ručením omezeným|společnosti s ručením omezeným]] jedná s osobou, která je jako jednatel zapsána v obchodním rejstříku.<br />
<br />
== {{Interní odkazy}} ==<br />
* ''[[iura quaesita]]''<br />
* ''[[nemo plus iuris]]''<br />
<br />
[[Kategorie:Občanské právo]]<br />
[[Kategorie:Obchodní právo]]<br />
<br />
[[br:Bona fides]]<br />
[[de:Guter Glaube]]<br />
[[en:Good faith]]<br />
[[es:Principio de buena fe]]<br />
[[et:Hea usu põhimõte]]<br />
[[fr:Bonne foi]]<br />
[[gl:Bona fide]]<br />
[[it:Buona fede]]<br />
[[he:תום לב]]<br />
[[ms:Niat baik]]<br />
[[nl:Goede trouw]]<br />
[[pl:Dobra wiara]]<br />
[[pt:Boa Fé]]<br />
[[ru:Bona fides]]<br />
[[sk:Bona fide]]<br />
[[fi:Bona fide]]<br />
[[sv:God tro]]</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Novinky&diff=18504Iuridictum:Novinky2016-06-05T20:05:39Z<p>Tomáš Pecina: Oprava podpisu</p>
<hr />
<div>__NEWSECTIONLINK__<br />
[[Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
'''Starší''' záznamy naleznete v [[/Archiv|archivu]].<br />
<br />
== 13. ledna 2009 ==<br />
Dostupnost Iuridicta lze nyní sledovat na adrese http://statistiky.monitoring-serveru.cz/1270918. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13. 1. 2009, 08:47 (CET)<br />
<br />
== 5. dubna 2009 ==<br />
Před několika dny Seznam.cz opět vyřadil z provozu on-line Ottův slovník naučný. Vzhledem k tomu, že na něj Iuridictum často odkazuje, bude to nutno vyřešit speciální šablonou. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 4. 2009, 18:49 (CEST)<br />
<br />
== 17. května 2009 ==<br />
V nejbližších dnech proběhne migrace Iuridicta na nový server. K nedostupnosti, ke ztrátě editací ani k jiným problémům by nemělo dojít, resp. rozhodně je neplánuji. Výsledkem bude mj. několikanásobné zrychlení Iuridicta. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2009, 00:06 (CEST)<br />
<br />
Migrace by měla být dokončena. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2009, 01:45 (CEST)<br />
<br />
== 3. února 2010 ==<br />
Za více než rok měření dosáhla průměrná dostupnost Iuridicta (http://statistiky.monitoring-serveru.cz/1270918) velmi slušného výsledku 99,955 %: z 13 400 měření bylo zaznamenáno jen 6 výpadků. To je výsledek zcela srovnatelný s profesionálními servery a vzhledem k tomu, že Iuridictum běží na jediném (virtuálním) stroji, bez jakékoli redundance hardwaru, je to až překvapivý úspěch.<br />
<br />
Podle údajů Google Statistics je kolísá průměrná denní čtenost mezi 800 a 900 přístupy a dlouhodobě se zvyšuje.<br />
<br />
--[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 3. 2. 2010, 06:42 (CET)<br />
<br />
== 9. dubna 2011 ==<br />
Změnil jsem licenci na Creative Commons (CC-BY-SA), aby byla kompatibilní s ostatními mými zdroji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 4. 2011, 00:05 (CEST)<br />
<br />
Současně s tím jsem změnil logo. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 4. 2011, 00:37 (CEST)<br />
<br />
== 17. ledna 2013 ==<br />
Iuridictum dnes citoval ministr spravedlnosti v rozpravě ve Sněmovně.[http://psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/050schuz/s050007.htm] <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 1. 2013, 16:34 (CET)<br />
<br />
== 24. března 2014 ==<br />
Smazal jsem přesměrování z čísel zákonů, neboť byla častou obětí spamu. Pokud by byl zájem je zde mít, je možné je založit znovu, ale bylo by vhodné je zamknout pro editaci. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 3. 2014, 14:09 (CET)<br />
<br />
== 5. června 2016 ==<br />
Iuridictum běží pod protokolem HTTPS; všechny dosavadní linky s HTTP by měly fungovat, automaticky se přesměrují.<br /><br />
--[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 6. 2016, 22:05 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Novinky&diff=18503Iuridictum:Novinky2016-06-05T19:17:44Z<p>Tomáš Pecina: HTTP -> HTTPS</p>
<hr />
<div>__NEWSECTIONLINK__<br />
[[Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
'''Starší''' záznamy naleznete v [[/Archiv|archivu]].<br />
<br />
== 13. ledna 2009 ==<br />
Dostupnost Iuridicta lze nyní sledovat na adrese http://statistiky.monitoring-serveru.cz/1270918. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13. 1. 2009, 08:47 (CET)<br />
<br />
== 5. dubna 2009 ==<br />
Před několika dny Seznam.cz opět vyřadil z provozu on-line Ottův slovník naučný. Vzhledem k tomu, že na něj Iuridictum často odkazuje, bude to nutno vyřešit speciální šablonou. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 4. 2009, 18:49 (CEST)<br />
<br />
== 17. května 2009 ==<br />
V nejbližších dnech proběhne migrace Iuridicta na nový server. K nedostupnosti, ke ztrátě editací ani k jiným problémům by nemělo dojít, resp. rozhodně je neplánuji. Výsledkem bude mj. několikanásobné zrychlení Iuridicta. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2009, 00:06 (CEST)<br />
<br />
Migrace by měla být dokončena. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2009, 01:45 (CEST)<br />
<br />
== 3. února 2010 ==<br />
Za více než rok měření dosáhla průměrná dostupnost Iuridicta (http://statistiky.monitoring-serveru.cz/1270918) velmi slušného výsledku 99,955 %: z 13 400 měření bylo zaznamenáno jen 6 výpadků. To je výsledek zcela srovnatelný s profesionálními servery a vzhledem k tomu, že Iuridictum běží na jediném (virtuálním) stroji, bez jakékoli redundance hardwaru, je to až překvapivý úspěch.<br />
<br />
Podle údajů Google Statistics je kolísá průměrná denní čtenost mezi 800 a 900 přístupy a dlouhodobě se zvyšuje.<br />
<br />
--[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 3. 2. 2010, 06:42 (CET)<br />
<br />
== 9. dubna 2011 ==<br />
Změnil jsem licenci na Creative Commons (CC-BY-SA), aby byla kompatibilní s ostatními mými zdroji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 4. 2011, 00:05 (CEST)<br />
<br />
Současně s tím jsem změnil logo. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 4. 2011, 00:37 (CEST)<br />
<br />
== 17. ledna 2013 ==<br />
Iuridictum dnes citoval ministr spravedlnosti v rozpravě ve Sněmovně.[http://psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/050schuz/s050007.htm] <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 1. 2013, 16:34 (CET)<br />
<br />
== 24. března 2014 ==<br />
Smazal jsem přesměrování z čísel zákonů, neboť byla častou obětí spamu. Pokud by byl zájem je zde mít, je možné je založit znovu, ale bylo by vhodné je zamknout pro editaci. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 3. 2014, 14:09 (CET)<br />
<br />
== 5. června 2016 ==<br />
Iuridictum běží pod protokolem HTTPS; všechny dosavadní linky s HTTP by měly fungovat, automaticky se přesměrují.<br /><br />
--[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 6. 2016, 21:17 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Pr%C3%A1vdomluvec&diff=18466Diskuse s uživatelem:Právdomluvec2015-11-02T10:37:38Z<p>Tomáš Pecina: /* Moje otázky */</p>
<hr />
<div>== Moje otázky ==<br />
<br />
Dobrý den pane Pecino či můj vůdce/diktátore/tajemníku... Chci se vás zeptat na několikm věcí. Už jsem to parkrát udělal, ale stejně se zeptám. Mohu přebírat hesla z [http://www.ius-wiki.eu/ IUS wiki]? Pokud ano, tak jsou tam i latinská slova s definicemi. Nebyl by proto dobrý nějaký Slovniuridictum, atd., nebo je zde mít, ale jenom s jednou větou/souvětím? Byl bych rád, kdyby jste mi odpověděl.<br />
<br />
: Omluvte zpoždění; pokud mi píšete, měl byste tak činit spíš na [[Iuridictum:Agora|Agoře]] nebo na [[Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Tom%C3%A1%C5%A1_Pecina|mé diskusní stránce]], tato stránka je určena pro diskusi ''s vámi'', tedy chce-li se někdo na něco zaptat vás. Licence IUS wiki je s naší kompatibilní, přebírat tedy můžete, pokud dodržíte jejich licenční pravidla (uvedení zdroje). O slovníku jsem zatím neuvažoval, není to špatný nápad, jen nevím, zda by to nebylo poněkud naddimensované řešení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2015, 11:37 (CET)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Michal_Chmela&diff=17977Diskuse s uživatelem:Michal Chmela2013-09-30T23:47:55Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Dal%C5%A1%C3%AD_trest&diff=17965Další trest2013-09-07T07:47:11Z<p>Tomáš Pecina: Upřesněno</p>
<hr />
<div>'''Další trest''' podle ustanovení § 36 [[trestní zákon|trestního zákona]] je [[trest]] ukládaný [[soud]]em za situace, kdy [[obviněný]] dosud nevykonal celý předchozí trest stejného druhu. V takovém případě nelze uložit v součtu s dosud nevykonanou části předchozího trestu vyšší trest, než kolik činí nejvyšší přípustná sazba pro tento druh trestu.<br />
<br />
Při ukládání dalšího trestu se neuplatňuje [[absorpční zásada]], tzn. součet obou trestů může překročit horní hranici trestní sazby kteréhokoli z obou trestných činů.<br />
<br />
== {{Interní odkazy}} ==<br />
* [[souběh trestů]]<br />
* [[úhrnný trest]]<br />
* [[souhrnný trest]]<br />
<br />
[[Kategorie:Trestní právo]]</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Jozue&diff=17961Diskuse s uživatelem:Jozue2013-08-30T22:17:49Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zbyn%C4%9Bk&diff=17941Diskuse s uživatelem:Zbyněk2013-07-14T20:06:26Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:GP&diff=17938Diskuse s uživatelem:GP2013-06-18T16:19:40Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Hohohehe&diff=17918Diskuse s uživatelem:Hohohehe2013-04-30T16:48:13Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Po%C4%8D%C3%ADt%C3%A1n%C3%AD_%C4%8Dasu&diff=17899Počítání času2013-04-14T01:21:26Z<p>Tomáš Pecina: Typo</p>
<hr />
<div>'''Počítání času''' je v českém právu (s nesystémovou výjimkou [[pracovní právo|práva pracovního]]) upraveno jednotně v [[občanský zákoník|občanském zákoníku]]. Ačkoli tato [[pravidlo|pravidla]] nejsou nijak složitá, [[laik|laici]] je většinou neznají a tak se např. stává, že zbytečně a s obtížemi podávají [[pošta|poštovní]] zásilku o víkendu, ačkoli k zachování lhůty by stačilo podat ji v pondělí.<br />
<br />
== Délka lhůty/doby ==<br />
Při počítání času je rozhodné, jaká jednotka času je použita pro stanovení určité lhůty nebo doby:<br />
<br />
# Je-li lhůta/doba určena počtem dnů, začíná se počítat o půlnoci (ve 24.00 hod.) dne, kdy došlo k události, od níž se odvíjí, a skončí o příslušný počet dnů později. To znamená, že stačí ke dni, kdy k události došlo, přičíst počet dnů lhůty/doby, a dostaneme poslední den lhůty/doby: např. třídenní lhůta/doba odvíjející se od doručení zásilky, k němuž došlo 4. května, skončí 7. května, neboť 4 + 3 = 7.<br />
# Lhůta/doba stanovená počtem týdnů, měsíců nebo let skončí v den, který se pořadovým číslem nebo označením shoduje se dnem, od něhož se počátek lhůty/doby odvíjí, tzn. týdenní lhůta/doba počítaná od pátku 4. května skončí v pátek 11. května, měsíční lhůta/doba skončí 4. června a roční 4. května následujícího roku. Stane-li se, že takový den v měsíci neexistuje, např. u tříměsíční lhůty/doby počítané od 31. ledna nebo u roční od 29. února, skončí lhůta/doba v poslední den v měsíci, tzn. v uvedených příkladech 30. dubna, resp. 28. února následujícího roku.<br />
# Je-li při stanovení lhůty/doby použito rozlišování na poloviny měsíce (to je však v praxi velmi řídké), rozumí se polovinou měsíce 15 dnů, bez ohledu na to, kolik dnů měsíc skutečně má.<br />
# Připadá-li poslední den lhůty/doby na sobotu, neděli nebo (státní) svátek, je posledním dnem lhůty/doby nejbližší následující pracovní den. Toto důležité pravidlo, jak [[judikatura|judikoval]] [[Ústavní soud]], platí v celém [[právní řád|právním řádu]], včetně [[ústavní právo|práva ústavního]] (nález [[ÚS]] ''president republiky v. poslanecká sněmovna'' z 17. 12. 1997 o počítání času, sp. zn. Pl. ÚS 33/97, č. 30/1998 Sb., N 163/9 SbNU 399, NALUS: 30868, ASPI: JUD31529CZ).<br />
# Lhůty/doby počítané na hodiny, popř. na minuty nebo sekundy obecnou úpravu postrádají a je vždy třeba vyjít z toho, co je stanoveno v příslušné [[smlouva|smlouvě]] nebo [[právní předpis|právním předpisu]].<br />
<br />
Někdy se lhůty a doby počítají v pracovních dnech, obvyklejší (a tradiční) je jejich počítání na dny kalendářní.<br />
<br />
Podle délky se liší názvy lhůt, např. 15denní se považuje za střední.<ref>Zbyněk Šín: ''Tvorba práva. Pravidla, metodika, technika.'' C. H. Beck, Praha 2009, 2. ed., p. 154.</ref><br />
<br />
== Lhůta nebo doba? ==<br />
Při počítání času se rozlišuje '''lhůta''' a '''doba'''; je však třeba podotknout, že toto rozlišování není přijímáno jednoznačně. Někteří autoři je nepoužívají a hovoří v obou případech o lhůtách (které případně rozlišují na lhůty '''počínací''' a '''končící'''), nebo dokonce užívají oba termíny ''promiscue''.<br />
<br />
# '''Lhůta''' je časový interval, v němž musí být něco vykonáno, aby ''nenastal'' [[právní předpis|právním předpisem]] předpokládaný (zpravidla [[sankce|sankční]]) následek. Stane-li se tak, lhůta pozbude významu (bude "dodržena", popř. "zachována"); nestane-li se tak, lhůta uplyne marně (bude "zmeškána"). Obvykle se počítá od data, které je pro počátek lhůty rozhodné, dopředu, a to podle shora uvedených pravidel. Výjimkou je např. povinnost oznámit konání [[shromáždění občanů]], kde se lhůta počítá zpětně od zamýšleného dne konání shromáždění. Příklady: lhůta k [[plnění]] stanovená v [[rozsudek|rozsudku]], [[prekluse|preklusivní]] (propadná) lhůta, lhůta k podání [[odvolání]]<br />
# '''Dobou''' se rozumí časový interval, s jehož uplynutím spojuje právo určitý následek, a to bez ohledu na to, je-li v této lhůtě něco vykonáno (nejvýš může dojít k jejímu zastavení nebo přerušení – viz níže). Příklady: [[promlčení|promlčecí]] doba, [[výpověď|výpovědní]] doba u [[pracovní poměr|pracovního poměru]], zkušební doba při [[podmíněný trest|podmíněném odsouzení]] v [[trestní právo|trestním právu]], [[vydržení|vydržecí]] doba<br />
<br />
V případě [[výpověď|výpovědi]] [[smlouva|smlouvy]] má ''[[stricto sensu]]'' smysl hovořit jak o výpovědní lhůtě, tak o výpovědní době: může být např. sjednáno, že [[výpověď]] [[smlouva|smlouvy]] musí být doručena druhé straně ve lhůtě tří měsíců před datem, k němuž má být [[smlouva]] zrušena (pak jde o lhůtu), anebo že smlouva skončí k poslednímu dni měsíce následující po [[doručení]] písemné [[výpověď|výpovědi]] druhé straně – v tom případě se jedná o dobu. V obou případech však po platné [[výpověď|výpovědi]] počíná běžet výpovědní doba, nikoli lhůta.<br />
<br />
== Druhy lhůt ==<br />
Theorie rozlišuje dva druhy lhůt:<br />
<br />
# '''Hmotněprávní''' (preklusivní, propadné) lhůty jsou lhůty, jejichž běh zpravidla nelze ovlivnit jednáním [[recipient]]ů příslušných [[právní norma|právních norem]] – jejich zmeškání má za následek zánik práva, konec lhůty je absolutní a lhůtu nelze vracet.<br />
# '''Procesní''' (pořádkové, soudcovské) lhůty jsou stanoveny pouze v zájmu efektivity [[řízení]]. Jejich zmeškání nemusí mít za následek ztrátu práva, pokud k němu došlo z omluvitelných důvodů, může být lhůta vrácena, takže se k jejímu zmeškání nepřihlédne. U tzv. soudcovských lhůt navíc ani není třeba o vracení žádat. Některé procesní lhůty, např. lhůta k podání [[dovolání]], jsou naopak striktní a jejich zmeškání nelze prominout.<br />
<br />
== Poštovní přeprava ==<br />
Již od 18. století existuje [[právní obyčej]], že do běhu lhůt se nepočítá doba [[pošta|poštovní]] přepravy. V českém právu však toto pravidlo není implementováno důsledně, a tak se sice běh lhůt k podání [[opravný prostředek|opravných prostředků]] správně odvíjí od data [[doručení]] napadeného [[rozhodnutí]] a nikoli od data jeho vydání (procesní, popř. pořádkové lhůty), avšak u [[hmotné právo|hmotněprávních]] ([[prekluse|preklusivních]]) lhůt se doba poštovní přepravy do lhůty zahrnuje, a tak k [[prekluse|preklusi]] nedoje jen tehdy, je-li zásilka v poslední den lhůty [[soud]]u nebo jinému adresátu skutečně doručena.<br />
<br />
Ještě složitější situace je u lhůt, které vyžadují, aby byla ve [[hmotné právo|hmotněprávní]] lhůtě vyrozuměna [[fysická osoba|fysická]] nebo [[právnická osoba]], u níž bývá často obtížné až nemožné řádné doručení zajistit (a v jejímž zájmu je přijetí zásilky oddalovat). Dojde-li ke sporu, je třeba složitě dovozovat, že oznámení bylo učiněno včas a nebylo v moci odesílatele zajistit, aby si adresát zásilku převzal.<br />
<br />
Stávající úprava tak hraničí s odpíráním práva na [[spravedlivý proces]].<br />
<br />
== Stavění a přerušení lhůty/doby ==<br />
O '''stavění''' lhůty/doby se hovoří v případě, že lhůta/doba v důsledku určité události nebo situace přestává běžet. Když tato událost nebo situace pomine, pokračuje lhůta/doba tam, kde se zastavila. Příkladem je stavění promlčecí doby zahájením řízení o žalobě.<br />
<br />
'''Přerušení''' (přetržení) lhůty/doby znamená, že událost nevyvolá jen zastavení běhu lhůty/doby, ale vrátí ji na počátek, takže poté, co událost skončí, se lhůta/doba znovu rozběhne v celé své délce. Takto se přerušuje např. promlčecí doba v trestním právu.<br />
<br />
== Subjektivní a objektivní lhůta ==<br />
Pro počátek lhůty (případně též doby) může být buď rozhodující okamžik, kdy k události skutečně došlo – pak se v nauce hovoří o '''objektivní lhůtě''' – nebo okamžik, kdy se určitá [[osoba]] o události dozvěděla – tzv. '''subjektivní lhůta''' (o objektivní a subjektivní době se zpravidla nemluví, ač by to bylo v některých případech přesnější). Často se oba druhy lhůt kombinují, např. u práva na náhradu [[škoda|škody]].<br />
<br />
== {{Interní odkazy}} ==<br />
* [[Od nepaměti]]<br />
<br />
== Poznámky pod čarou ==<br />
<references /><br />
<br />
== Externí odkazy ==<br />
* [http://legal.pecina.cz/lht/ výpočty lhůt]<br />
<br />
[[Kategorie:Základní pojmy]]</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Po%C4%8D%C3%ADt%C3%A1n%C3%AD_%C4%8Dasu&diff=17898Počítání času2013-04-14T01:20:56Z<p>Tomáš Pecina: /* Stavění a přerušení lhůty/doby */</p>
<hr />
<div>'''Počítání času''' je v českém právu (s nesystémovou výjimkou [[pracovní právo|práva pracovního]]) upraveno jednotně v [[občanský zákoník|občanském zákoníku]]. Ačkoli tato [[pravidlo|pravidla]] nejsou nijak složitá, [[laik|laici]] je většinou neznají a tak se např. stává, že zbytečně a s obtížemi podávají [[pošta|poštovní]] zásilku o víkendu, ačkoli k zachování lhůty by stačilo podat ji v pondělí.<br />
<br />
== Délka lhůty/doby ==<br />
Při počítání času je rozhodné, jaká jednotka času je použita pro stanovení určité lhůty nebo doby:<br />
<br />
# Je-li lhůta/doba určena počtem dnů, začíná se počítat o půlnoci (ve 24.00 hod.) dne, kdy došlo k události, od níž se odvíjí, a skončí o příslušný počet dnů později. To znamená, že stačí ke dni, kdy k události došlo, přičíst počet dnů lhůty/doby, a dostaneme poslední den lhůty/doby: např. třídenní lhůta/doba odvíjející se od doručení zásilky, k němuž došlo 4. května, skončí 7. května, neboť 4 + 3 = 7.<br />
# Lhůta/doba stanovená počtem týdnů, měsíců nebo let skončí v den, který se pořadovým číslem nebo označením shoduje se dnem, od něhož se počátek lhůty/doby odvíjí, tzn. týdenní lhůta/doba počítaná od pátku 4. května skončí v pátek 11. května, měsíční lhůta/doba skončí 4. června a roční 4. května následujícího roku. Stane-li se, že takový den v měsíci neexistuje, např. u tříměsíční lhůty/doby počítané od 31. ledna nebo u roční od 29. února, skončí lhůta/doba v poslední den v měsíci, tzn. v uvedených příkladech 30. dubna, resp. 28. února následujícího roku.<br />
# Je-li při stanovení lhůty/doby použito rozlišování na poloviny měsíce (to je však v praxi velmi řídké), rozumí se polovinou měsíce 15 dnů, bez ohledu na to, kolik dnů měsíc skutečně má.<br />
# Připadá-li poslední den lhůty/doby na sobotu, neděli nebo (státní) svátek, je posledním dnem lhůty/doby nejbližší následující pracovní den. Toto důležité pravidlo, jak [[judikatura|judikoval]] [[Ústavní soud]], platí v celém [[právní řád|právním řádu]], včetně [[ústavní právo|práva ústavního]] (nález [[ÚS]] ''president republiky v. poslanecká sněmovna'' z 17. 12. 1997 o počítání času, sp. zn. Pl. ÚS 33/97, č. 30/1998 Sb., N 163/9 SbNU 399, NALUS: 30868, ASPI: JUD31529CZ).<br />
# Lhůty/doby počítané na hodiny, popř. na minuty nebo sekundy obecnou úpravu postrádají a je vždy třeba vyjít z toho, co je stanoveno v příslušné [[smlouva|smlouvě]] nebo [[právní předpis|právním předpisu]].<br />
<br />
Někdy se lhůty a doby počítají v pracovních dnech, obvyklejší (a tradiční) je jejich počítání na dny kalendářní.<br />
<br />
Podle délky se liší názvy lhůt, např. 15denní se považuje za střední.<ref>Zbyněk Šín: ''Tvorba práva. Pravidla, metodika, technika.'' C. H. Beck, Praha 2009, 2. ed., p. 154.</ref><br />
<br />
== Lhůta nebo doba? ==<br />
Při počítání času se rozlišuje '''lhůta''' a '''doba'''; je však třeba podotknout, že toto rozlišování není přijímáno jednoznačně. Někteří autoři je nepoužívají a hovoří v obou případech o lhůtách (které případně rozlišují na lhůty '''počínací''' a '''končící'''), nebo dokonce užívají oba termíny ''promiscue''.<br />
<br />
# '''Lhůta''' je časový interval, v němž musí být něco vykonáno, aby ''nenastal'' [[právní předpis|právním předpisem]] předpokládaný (zpravidla [[sankce|sankční]]) následek. Stane-li se tak, lhůta pozbude významu (bude "dodržena", popř. "zachována"); nestane-li se tak, lhůta uplyne marně (bude "zmeškána"). Obvykle se počítá od data, které je pro počátek lhůty rozhodné, dopředu, a to podle shora uvedených pravidel. Výjimkou je např. povinnost oznámit konání [[shromáždění občanů]], kde se lhůta počítá zpětně od zamýšleného dne konání shromáždění. Příklady: lhůta k [[plnění]] stanovená v [[rozsudek|rozsudku]], [[prekluse|preklusivní]] (propadná) lhůta, lhůta k podání [[odvolání]]<br />
# '''Dobou''' se rozumí časový interval, s jehož uplynutím spojuje právo určitý následek, a to bez ohledu na to, je-li v této lhůtě něco vykonáno (nejvýš může dojít k jejímu zastavení nebo přerušení – viz níže). Příklady: [[promlčení|promlčecí]] doba, [[výpověď|výpovědní]] doba u [[pracovní poměr|pracovního poměru]], zkušební doba při [[podmíněný trest|podmíněném odsouzení]] v [[trestní právo|trestním právu]], [[vydržení|vydržecí]] doba<br />
<br />
V případě [[výpověď|výpovědi]] [[smlouva|smlouvy]] má ''[[stricto sensu]]'' smysl hovořit jak o výpovědní lhůtě, tak o výpovědní době: může být např. sjednáno, že [[výpověď]] [[smlouva|smlouvy]] musí být doručena druhé straně ve lhůtě tří měsíců před datem, k němuž má být [[smlouva]] zrušena (pak jde o lhůtu), anebo že smlouva skončí k poslednímu dni měsíce následující po [[doručení]] písemné [[výpověď|výpovědi]] druhé straně – v tom případě se jedná o dobu. V obou případech však po platné [[výpověď|výpovědi]] počíná běžet výpovědní doba, nikoli lhůta.<br />
<br />
== Druhy lhůt ==<br />
Theorie rozlišuje dva druhy lhůt:<br />
<br />
# '''Hmotněprávní''' (preklusivní, propadné) lhůty jsou lhůty, jejichž běh zpravidla nelze ovlivnit jednáním [[recipient]]ů příslušných [[právní norma|právních norem]] – jejich zmeškání má za následek zánik práva, konec lhůty je absolutní a lhůtu nelze vracet.<br />
# '''Procesní''' (pořádkové, soudcovské) lhůty jsou stanoveny pouze v zájmu efektivity [[řízení]]. Jejich zmeškání nemusí mít za následek ztrátu práva, pokud k němu došlo z omluvitelných důvodů, může být lhůta vrácena, takže se k jejímu zmeškání nepřihlédne. U tzv. soudcovských lhůt navíc ani není třeba o vracení žádat. Některé procesní lhůty, např. lhůta k podání [[dovolání]], jsou naopak striktní a jejich zmeškání nelze prominout.<br />
<br />
== Poštovní přeprava ==<br />
Již od 18. století existuje [[právní obyčej]], že do běhu lhůt se nepočítá doba [[pošta|poštovní]] přepravy. V českém právu však toto pravidlo není implementováno důsledně, a tak se sice běh lhůt k podání [[opravný prostředek|opravných prostředků]] správně odvíjí od data [[doručení]] napadeného [[rozhodnutí]] a nikoli od data jeho vydání (procesní, popř. pořádkové lhůty), avšak u [[hmotné právo|hmotněprávních]] ([[prekluse|preklusivních]]) lhůt se doba poštovní přepravy do lhůty zahrnuje, a tak k [[prekluse|preklusi]] nedoje jen tehdy, je-li zásilka v poslední den lhůty [[soud]]u nebo jinému adresátu skutečně doručena.<br />
<br />
Ještě složitější situace je u lhůt, které vyžadují, aby byla ve [[hmotné právo|hmotněprávní]] lhůtě vyrozuměna [[fysická osoba|fysická]] nebo [[právnická osoba]], u níž bývá často obtížné až nemožné řádné doručení zajistit (a v jejímž zájmu je přijetí zásilky oddalovat). Dojde-li ke sporu, je třeba složitě dovozovat, že oznámení bylo učiněno včas a nebylo v moci odesílatele zajistit, aby si adresát zásilku převzal.<br />
<br />
Stávající úprava tak hraničí s odpíráním práva na [[spravedlivý proces]].<br />
<br />
== Stavění a přerušení lhůty/doby ==<br />
O '''stavění''' lhůty/doby se hovoří v případě, že lhůta/doba v důsledku určité události nebo situace přestává běžet. Když tato událost nebo situace pomine, pokračuje lhůta/doba tam, kde se zastavila. Příklad je stavění promlčecí doby zahájením řízení o žalobě.<br />
<br />
'''Přerušení''' (přetržení) lhůty/doby znamená, že událost nevyvolá jen zastavení běhu lhůty/doby, ale vrátí ji na počátek, takže poté, co událost skončí, se lhůta/doba znovu rozběhne v celé své délce. Takto se přerušuje např. promlčecí doba v trestním právu.<br />
<br />
== Subjektivní a objektivní lhůta ==<br />
Pro počátek lhůty (případně též doby) může být buď rozhodující okamžik, kdy k události skutečně došlo – pak se v nauce hovoří o '''objektivní lhůtě''' – nebo okamžik, kdy se určitá [[osoba]] o události dozvěděla – tzv. '''subjektivní lhůta''' (o objektivní a subjektivní době se zpravidla nemluví, ač by to bylo v některých případech přesnější). Často se oba druhy lhůt kombinují, např. u práva na náhradu [[škoda|škody]].<br />
<br />
== {{Interní odkazy}} ==<br />
* [[Od nepaměti]]<br />
<br />
== Poznámky pod čarou ==<br />
<references /><br />
<br />
== Externí odkazy ==<br />
* [http://legal.pecina.cz/lht/ výpočty lhůt]<br />
<br />
[[Kategorie:Základní pojmy]]</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Alfons.mucha&diff=17897Diskuse s uživatelem:Alfons.mucha2013-04-14T01:12:28Z<p>Tomáš Pecina: </p>
<hr />
<div>Kvalitě článku [[Počítání času]] jste rozhodně nepomohl, proto jsem ho vrátil do předchozí podoby: chcete-li editovat Iuridictum i nadále, prosím, važte pečlivěji své editace. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13. 4. 2013, 18:24 (CEST)<br />
<br />
:To je Váš názor, ale bohužel jste jej nijak nezdůvodnil. <br />
:V současné verzi článku jsou poněkud vágní a nijak nedoložená tvrzení jako "Někteří autoři je nepoužívají a hovoří v obou případech o lhůtách (které případně rozlišují na lhůty počínací a končící), nebo dokonce užívají oba termíny promiscue."<br />
:Já jsem článek aktualizoval podle nového občanského zákoníku, přičemž jsem důsledně vycházel z důvodové zprávy k NOZ, str. 716 komentář k § 584). Upozornil jsem na skutečnost, že NOZ důsledně rozlišuje mezi pojmy lhůta a doba a především na to, že dle NOZ se již nepoužívá promlčecí doba, ale promlčecí lhůta. Přidal jsem některé další příklady, např. záruční dobu nebo akceptační lhůtu. Jediné, co bych své úpravě vytkl je, že jsem neuvedl její pramen (důvodová zpráva k NOZ).<br />
:Poněkud mne zaskočil Váš způsob zamítnutí editace ve stylu "úprava je špatná, ale neřeknu proč".<br />
<br />
Napsal jsem, že jste editací článku uškodil, což si myslím i nyní. ObčZ/2012 a jeho DZ není jediný pramen, který bychom měli na Iuridictu zohledňovat. Chcete-li napsat, jaké změny nový ObčZ do rozlišování lhůta/doba přinesl, prosím, ale nemažte předchozí text, který je stále relevantní (i ObčZ/1964 mezi lhůtami a dobami rozlišoval). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 4. 2013, 03:12 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Alfons.mucha&diff=17896Diskuse s uživatelem:Alfons.mucha2013-04-14T01:12:01Z<p>Tomáš Pecina: </p>
<hr />
<div>Kvalitě článku [[Počítání času]] jste rozhodně nepomohl, proto jsem ho vrátil do předchozí podoby: chcete-li editovat Iuridictum i nadále, prosím, važte pečlivěji své editace. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13. 4. 2013, 18:24 (CEST)<br />
<br />
:To je Váš názor, ale bohužel jste jej nijak nezdůvodnil. <br />
V současné verzi článku jsou poněkud vágní a nijak nedoložená tvrzení jako "Někteří autoři je nepoužívají a hovoří v obou případech o lhůtách (které případně rozlišují na lhůty počínací a končící), nebo dokonce užívají oba termíny promiscue."<br />
Já jsem článek aktualizoval podle nového občanského zákoníku, přičemž jsem důsledně vycházel z důvodové zprávy k NOZ, str. 716 komentář k § 584). Upozornil jsem na skutečnost, že NOZ důsledně rozlišuje mezi pojmy lhůta a doba a především na to, že dle NOZ se již nepoužívá promlčecí doba, ale promlčecí lhůta. Přidal jsem některé další příklady, např. záruční dobu nebo akceptační lhůtu. Jediné, co bych své úpravě vytkl je, že jsem neuvedl její pramen (důvodová zpráva k NOZ).<br />
Poněkud mne zaskočil Váš způsob zamítnutí editace ve stylu "úprava je špatná, ale neřeknu proč".<br />
<br />
Napsal jsem, že jste editací článku uškodil, což si myslím i nyní. ObčZ/2012 a jeho DZ není jediný pramen, který bychom měli na Iuridictu zohledňovat. Chcete-li napsat, jaké změny nový ObčZ do rozlišování lhůta/doba přinesl, prosím, ale nemažte předchozí text, který je stále relevantní (i ObčZ/1964 mezi lhůtami a dobami rozlišoval). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 4. 2013, 03:12 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Alfons.mucha&diff=17894Diskuse s uživatelem:Alfons.mucha2013-04-13T16:24:44Z<p>Tomáš Pecina: Upozornění na nekvalitní editaci</p>
<hr />
<div>Kvalitě článku [[Počítání času]] jste rozhodně nepomohl, proto jsem ho vrátil do předchozí podoby: chcete-li editovat Iuridictum i nadále, prosím, važte pečlivěji své editace. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13. 4. 2013, 18:24 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Po%C4%8D%C3%ADt%C3%A1n%C3%AD_%C4%8Dasu&diff=17893Počítání času2013-04-13T16:23:04Z<p>Tomáš Pecina: Editace uživatele "Alfons.mucha" vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je "Guy Peters".</p>
<hr />
<div>'''Počítání času''' je v českém právu (s nesystémovou výjimkou [[pracovní právo|práva pracovního]]) upraveno jednotně v [[občanský zákoník|občanském zákoníku]]. Ačkoli tato [[pravidlo|pravidla]] nejsou nijak složitá, [[laik|laici]] je většinou neznají a tak se např. stává, že zbytečně a s obtížemi podávají [[pošta|poštovní]] zásilku o víkendu, ačkoli k zachování lhůty by stačilo podat ji v pondělí.<br />
<br />
== Délka lhůty/doby ==<br />
Při počítání času je rozhodné, jaká jednotka času je použita pro stanovení určité lhůty nebo doby:<br />
<br />
# Je-li lhůta/doba určena počtem dnů, začíná se počítat o půlnoci (ve 24.00 hod.) dne, kdy došlo k události, od níž se odvíjí, a skončí o příslušný počet dnů později. To znamená, že stačí ke dni, kdy k události došlo, přičíst počet dnů lhůty/doby, a dostaneme poslední den lhůty/doby: např. třídenní lhůta/doba odvíjející se od doručení zásilky, k němuž došlo 4. května, skončí 7. května, neboť 4 + 3 = 7.<br />
# Lhůta/doba stanovená počtem týdnů, měsíců nebo let skončí v den, který se pořadovým číslem nebo označením shoduje se dnem, od něhož se počátek lhůty/doby odvíjí, tzn. týdenní lhůta/doba počítaná od pátku 4. května skončí v pátek 11. května, měsíční lhůta/doba skončí 4. června a roční 4. května následujícího roku. Stane-li se, že takový den v měsíci neexistuje, např. u tříměsíční lhůty/doby počítané od 31. ledna nebo u roční od 29. února, skončí lhůta/doba v poslední den v měsíci, tzn. v uvedených příkladech 30. dubna, resp. 28. února následujícího roku.<br />
# Je-li při stanovení lhůty/doby použito rozlišování na poloviny měsíce (to je však v praxi velmi řídké), rozumí se polovinou měsíce 15 dnů, bez ohledu na to, kolik dnů měsíc skutečně má.<br />
# Připadá-li poslední den lhůty/doby na sobotu, neděli nebo (státní) svátek, je posledním dnem lhůty/doby nejbližší následující pracovní den. Toto důležité pravidlo, jak [[judikatura|judikoval]] [[Ústavní soud]], platí v celém [[právní řád|právním řádu]], včetně [[ústavní právo|práva ústavního]] (nález [[ÚS]] ''president republiky v. poslanecká sněmovna'' z 17. 12. 1997 o počítání času, sp. zn. Pl. ÚS 33/97, č. 30/1998 Sb., N 163/9 SbNU 399, NALUS: 30868, ASPI: JUD31529CZ).<br />
# Lhůty/doby počítané na hodiny, popř. na minuty nebo sekundy obecnou úpravu postrádají a je vždy třeba vyjít z toho, co je stanoveno v příslušné [[smlouva|smlouvě]] nebo [[právní předpis|právním předpisu]].<br />
<br />
Někdy se lhůty a doby počítají v pracovních dnech, obvyklejší (a tradiční) je jejich počítání na dny kalendářní.<br />
<br />
Podle délky se liší názvy lhůt, např. 15denní se považuje za střední.<ref>Zbyněk Šín: ''Tvorba práva. Pravidla, metodika, technika.'' C. H. Beck, Praha 2009, 2. ed., p. 154.</ref><br />
<br />
== Lhůta nebo doba? ==<br />
Při počítání času se rozlišuje '''lhůta''' a '''doba'''; je však třeba podotknout, že toto rozlišování není přijímáno jednoznačně. Někteří autoři je nepoužívají a hovoří v obou případech o lhůtách (které případně rozlišují na lhůty '''počínací''' a '''končící'''), nebo dokonce užívají oba termíny ''promiscue''.<br />
<br />
# '''Lhůta''' je časový interval, v němž musí být něco vykonáno, aby ''nenastal'' [[právní předpis|právním předpisem]] předpokládaný (zpravidla [[sankce|sankční]]) následek. Stane-li se tak, lhůta pozbude významu (bude "dodržena", popř. "zachována"); nestane-li se tak, lhůta uplyne marně (bude "zmeškána"). Obvykle se počítá od data, které je pro počátek lhůty rozhodné, dopředu, a to podle shora uvedených pravidel. Výjimkou je např. povinnost oznámit konání [[shromáždění občanů]], kde se lhůta počítá zpětně od zamýšleného dne konání shromáždění. Příklady: lhůta k [[plnění]] stanovená v [[rozsudek|rozsudku]], [[prekluse|preklusivní]] (propadná) lhůta, lhůta k podání [[odvolání]]<br />
# '''Dobou''' se rozumí časový interval, s jehož uplynutím spojuje právo určitý následek, a to bez ohledu na to, je-li v této lhůtě něco vykonáno (nejvýš může dojít k jejímu zastavení nebo přerušení – viz níže). Příklady: [[promlčení|promlčecí]] doba, [[výpověď|výpovědní]] doba u [[pracovní poměr|pracovního poměru]], zkušební doba při [[podmíněný trest|podmíněném odsouzení]] v [[trestní právo|trestním právu]], [[vydržení|vydržecí]] doba<br />
<br />
V případě [[výpověď|výpovědi]] [[smlouva|smlouvy]] má ''[[stricto sensu]]'' smysl hovořit jak o výpovědní lhůtě, tak o výpovědní době: může být např. sjednáno, že [[výpověď]] [[smlouva|smlouvy]] musí být doručena druhé straně ve lhůtě tří měsíců před datem, k němuž má být [[smlouva]] zrušena (pak jde o lhůtu), anebo že smlouva skončí k poslednímu dni měsíce následující po [[doručení]] písemné [[výpověď|výpovědi]] druhé straně – v tom případě se jedná o dobu. V obou případech však po platné [[výpověď|výpovědi]] počíná běžet výpovědní doba, nikoli lhůta.<br />
<br />
== Druhy lhůt ==<br />
Theorie rozlišuje dva druhy lhůt:<br />
<br />
# '''Hmotněprávní''' (preklusivní, propadné) lhůty jsou lhůty, jejichž běh zpravidla nelze ovlivnit jednáním [[recipient]]ů příslušných [[právní norma|právních norem]] – jejich zmeškání má za následek zánik práva, konec lhůty je absolutní a lhůtu nelze vracet.<br />
# '''Procesní''' (pořádkové, soudcovské) lhůty jsou stanoveny pouze v zájmu efektivity [[řízení]]. Jejich zmeškání nemusí mít za následek ztrátu práva, pokud k němu došlo z omluvitelných důvodů, může být lhůta vrácena, takže se k jejímu zmeškání nepřihlédne. U tzv. soudcovských lhůt navíc ani není třeba o vracení žádat. Některé procesní lhůty, např. lhůta k podání [[dovolání]], jsou naopak striktní a jejich zmeškání nelze prominout.<br />
<br />
== Poštovní přeprava ==<br />
Již od 18. století existuje [[právní obyčej]], že do běhu lhůt se nepočítá doba [[pošta|poštovní]] přepravy. V českém právu však toto pravidlo není implementováno důsledně, a tak se sice běh lhůt k podání [[opravný prostředek|opravných prostředků]] správně odvíjí od data [[doručení]] napadeného [[rozhodnutí]] a nikoli od data jeho vydání (procesní, popř. pořádkové lhůty), avšak u [[hmotné právo|hmotněprávních]] ([[prekluse|preklusivních]]) lhůt se doba poštovní přepravy do lhůty zahrnuje, a tak k [[prekluse|preklusi]] nedoje jen tehdy, je-li zásilka v poslední den lhůty [[soud]]u nebo jinému adresátu skutečně doručena.<br />
<br />
Ještě složitější situace je u lhůt, které vyžadují, aby byla ve [[hmotné právo|hmotněprávní]] lhůtě vyrozuměna [[fysická osoba|fysická]] nebo [[právnická osoba]], u níž bývá často obtížné až nemožné řádné doručení zajistit (a v jejímž zájmu je přijetí zásilky oddalovat). Dojde-li ke sporu, je třeba složitě dovozovat, že oznámení bylo učiněno včas a nebylo v moci odesílatele zajistit, aby si adresát zásilku převzal.<br />
<br />
Stávající úprava tak hraničí s odpíráním práva na [[spravedlivý proces]].<br />
<br />
== Stavění a přerušení lhůty/doby ==<br />
O '''stavění''' lhůty/doby se hovoří v případě, že lhůta/doba v důsledku určité události nebo situace přestává běžet. Když tato událost nebo situace pomine, pokračuje lhůta/doba tam, kde se zastavila.<br />
<br />
'''Přerušení''' (přetržení) lhůty/doby znamená, že událost nevyvolá jen zastavení běhu lhůty/doby, ale vrátí ji na počátek, takže poté, co událost skončí, se lhůta/doba znovu rozběhne v celé své délce.<br />
<br />
== Subjektivní a objektivní lhůta ==<br />
Pro počátek lhůty (případně též doby) může být buď rozhodující okamžik, kdy k události skutečně došlo – pak se v nauce hovoří o '''objektivní lhůtě''' – nebo okamžik, kdy se určitá [[osoba]] o události dozvěděla – tzv. '''subjektivní lhůta''' (o objektivní a subjektivní době se zpravidla nemluví, ač by to bylo v některých případech přesnější). Často se oba druhy lhůt kombinují, např. u práva na náhradu [[škoda|škody]].<br />
<br />
== {{Interní odkazy}} ==<br />
* [[Od nepaměti]]<br />
<br />
== Poznámky pod čarou ==<br />
<references /><br />
<br />
== Externí odkazy ==<br />
* [http://legal.pecina.cz/lht/ výpočty lhůt]<br />
<br />
[[Kategorie:Základní pojmy]]</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Agora&diff=17886Iuridictum:Agora2013-04-09T16:42:41Z<p>Tomáš Pecina: /* Licence a IW */</p>
<hr />
<div>__NEWSECTIONLINK__<br />
<center>'''''Agora''' (αγορά) byla základní součástí starořecké πόλις (polis) čili městského státu.<br /> Agora sloužila občanům πόλις jako tržiště a forum.'' (přeloženo [[:en:Agora|z anglické Wikipedie]])</center><br />
<br />
----<br />
<br />
'''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.'''<br />
<br />
Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008)<br />
<br />
[[Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
== Chyba v obrázcích ==<br />
"Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)<br />
<br />
: Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET)<br />
<br />
Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Trolling ==<br />
Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)<br />
<br />
: OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Licence ==<br />
Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)<br />
:Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)<br />
<br />
OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)<br />
<br />
:Učinil jsem, ještě je potřeba předělat stránku [[Iuridictum:Autorská práva|Autorská práva]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 4. 2011, 09:13 (CEST)<br />
<br />
== Červené odkazy v I-sekci ==<br />
Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)<br />
<br />
: Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)<br />
<br />
== Chyba editační stránky ==<br />
Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)<br />
:??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)<br />
<br />
No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)<br />
<br />
:Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)<br />
<br />
:Tak tomu skutečně bylo &ndash; už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)<br />
<br />
== Speciální:Booksources ==<br />
Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)<br />
:Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)<br />
<br />
Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)<br />
<br />
:Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)<br />
<br />
== Ruské právo ==<br />
<br />
Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)<br />
<br />
:Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)<br />
::Autorovi je 83. Na fakultě už neučí. Bylo by ho velmi složité kontaktovat. Nicméně jak jsem o tom přemýšlel, míra shody je menší než jedno procento. Budu to tu tedy postupně vkládat. Ale nejsem odborník na Rusko, takže by ten text možná chtěl projít někým zkušenějším. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 28. 1. 2010, 10:35 (CET)<br />
<br />
== Chybějící články ==<br />
Můžete založit stránku, kam by se doplňoval seznam chybějících důležitých článků? Např. chybí [[právní princip]]. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 5. 2010, 20:43 (CEST)<br />
<br />
: Od toho je [[Iuridictum:Požadované články]].[http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum%3APo%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky&action=historysubmit&diff=10082&oldid=9957] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 5. 2010, 21:19 (CEST)<br />
<br />
== Skin Vektor ==<br />
Domnívám se, že bychom rovněž místo nepovedeného skinu ''Monobook'' měli jako standardní nastavit skin ''Vektor''.<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 5. 2010, 10:56 (CEST)<br />
<br />
:To je věc osobního vkusu. Mně se kupř. líbí víc Monobook: ve Firefoxu má Vektor různé drobné chyby (ohraničení apod.). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
== Red links ==<br />
Červené odkazy jsou najednou modré, např. na [[Iuridictum:Požadované články]]. Lze to opravit?<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 5. 2010, 10:32 (CEST)<br />
:Já to tedy stále mám červené.. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 27. 5. 2010, 21:34 (CEST)<br />
<br />
:Já rovněž. Jaký používáte skin? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 5. 2010, 11:43 (CEST)<br />
<br />
"Klasický", co jiného? Vše ostatní je nepoužitelné. Jinak máte pravdu, v ostatních skinech ten problém není. Ach jo, zase někdo zprasil tento skin přímo na [[:MW:]]. (A když jsme u toho, nešlo by zapnout [[meta:Interwiki map]]?) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:38 (CEST)<br />
<br />
:Nerozumím otázce. To není extense, aby šla "zapnout". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:21 (CEST)<br />
<br />
:: A jak to tedy řeší na původní wiki? Proč [[meta:]] funguje a [[MW:]] ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
:Mají jinou tabulku než Iuridictum. Byl to záměr, při spuštění Iuridicta před pěti lety. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 18:00 (CEST)<br />
<br />
:: A mohu tedy někam doplnit užitečné linky? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 6. 2010, 11:51 (CEST)<br />
<br />
:Je to uloženo jako tabulka v MySQL databasi, a tato tabulka má 372 položek. Nevidím smysl, proč se tolik zabývat v tomto nezávislém projektu interwiki-linky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
:: OK, tak holt budu muset na MediaWiki odkazovat přímo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:55 (CEST)<br />
<br />
Na původní wiki už to opravili, tak doufám, že se to promítne i sem. Nemohl byste aktualisovat engine? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:57 (CEST)<br />
<br />
: Tak zatím nepromítlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 6. 2010, 11:15 (CEST)<br />
<br />
Aktualisuji pravidelně každý pátek, udělám tedy mimořádnou aktualisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 04:50 (CEST)<br />
<br />
Ta nepomohla, vyřešil jsem tedy provisorně mírným downgradem (cca o dva týdny). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:19 (CEST)<br />
<br />
: Díky, linky jsou opět rudé. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
Už je to opraveno i v hlavní větvi, takže jsme zpět v synchronisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
== Nové logo ==<br />
<br />
Zvažuji mírnou úpravu loga, asi takto:<br />
<br />
<center>[[Soubor:iuridictum14.png]]</center><br />
<br />
Je někdo proti? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 6. 2010, 14:38 (CEST)<br />
<br />
: Já ne, nepostřehl jsem rozdíl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Barva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 6. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
: Proti změně odstínu modré nemám námitek. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 6. 2010, 13:26 (CEST)<br />
<br />
== Chyba v CSS skinu Standard ==<br />
Zobrazení není dvousloupcové, jak má být. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 9. 2010, 14:52 (CEST)<br />
:Nevím, který skin myslíte, a možná to bude řešitelné nastavením Vzhled. Prosím, vyzkoušejte to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 12:06 (CEST)<br />
<br />
Do češtiny je jeho název z neznámého důvodu překládán jako "klasický", ačkoliv parametr pro jeho používání je <code>useskin=standard</code>.<br />
<br />
Zkusil jsem přepnout na Vector a zase zpět, ale nepomohlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 10. 2010, 15:39 (CEST)<br />
<br />
:Tak to skutečně nevím, ten styl mi připadá neudržovaný a nepoužitelný. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 16:33 (CEST)<br />
<br />
A proč to na původní wiki funguje bez problémů a tady ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2010, 19:54 (CEST)<br />
<br />
:Protože původní wiki používá poněkud starší versi softwaru. Oni jsou na 73744, my máme 74061, tj. cca o dva týdny novější. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2010, 01:11 (CEST)<br />
<br />
A nemohli bychom se vrátit ke starší, než tuhle chybu opraví? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2010, 21:25 (CEST)<br />
<br />
:Mohli, ale je otázka, zda vůbec ještě tento skin podporují. Jak poznám, že je chyba opravena? To musím být schopen určit, abych věděl, kdy přepnout na aktuální versi. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2010, 19:18 (CEST)<br />
<br />
Podporují, jinak by tam přeci nebyl v možnostech.<br />
<br />
Opravení poznáte v záznamech o versích. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 10. 2010, 17:16 (CEST)<br />
<br />
:Potřebuji to poznat na Iuridictu; tento skin se mi jeví tak zanedbaný, že vámi naznačované detailní rozdíly jsou pod mou rozlišovací schopností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:38 (CEST)<br />
<br />
Jinak se obávám, že je to Iuridictum, které používá zastaralou versi. [[:cs:Special:Version| Wiki]] hlásí release 74312.<br />
<br />
:My máme 74481. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:31 (CEST)<br />
<br />
Vzhledem k tomu, že wiki funguje bez chyby na release 74312, zatímco Iuridictum funguje špatně na release 74061 i 74481, přičemž [[Special:Version]] z neznámého důvodu číslo release nehlásí, závada bude evidentně jinde, a to na straně Iuridicta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 10. 2010, 13:27 (CEST)<br />
<br />
:To nevylučuji. Zatím jste mi ale dostatečně specificky nepopsal, v čem se závada projevuje, takže s ní nemohu nic dělat. Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11. 10. 2010, 18:57 (CEST)<br />
<br />
Závadu jsem popsal: „Zobrazení není dvousloupcové.“ Je-li to nezbytné, jsem ochoten přidat též obrázek.<br />
<br />
:To patrně bude nezbytné, protože u mě zobrazení dvousloupcové je. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2010, 20:07 (CEST)<br />
<br />
''Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné.'' Ach tak. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 10. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Plastické znázornění chybného jednoho sloupce v Iuridictu v porovnání se správnými dvěma sloupci ve wiki:<br />
[[Soubor:Chyba v Iuridictu.jpg|thumb|left|chybný 1 sloupec v Iuridictu]][[Soubor:Správně ve wiki.jpg|thumb|right|správné sloupce ve wiki]]<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13. 10. 2010, 21:29 (CEST)<br />
<br />
:Díky. Teď by to mělo fungovat. Není mi zcela jasné, co je příčinou, pokusím se problém analysovat a opravit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 01:21 (CEST)<br />
<br />
:Díky, teď to funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 14. 10. 2010, 14:26 (CEST)<br />
<br />
Máme opět aktuální versi, <s>opravu jsem nicméně implementoval způsobem, který nepovažuji za zcela korektní</s>. Prosím, upozorněte mne na jakékoli další anomálie ve skinu Standard. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 17:27 (CEST) Teď už je to snad opraveno řádně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 22:32 (CEST)<br />
<br />
: I nadále mi vše funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15. 10. 2010, 15:51 (CEST)<br />
<br />
== Třída QT ==<br />
Nebylo by dobré třídě QT přiřadit nějaké formátovací příkazy, aby <nowiki><div class = "qt"><div></nowiki> dával smysl?<br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 12. 2010, 10:50 (CET)<br />
<br />
:Má je mít, je to poměrně elegantní třída &ndash; nechápu, kam se definice poděla, ale vyšetřím to a viníky přísně potrestám! :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 12. 2010, 20:54 (CET)<br />
<br />
Díky, budu se těšit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 12. 2010, 12:36 (CET)<br />
<br />
:Pracuji na tom, ale zatím tu starou definici nemohu nikde najít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 11:28 (CET)<br />
<br />
:Nalezeno (Common.css), vráceno zpět, viník odhalen. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 12:30 (CET)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 12. 2010, 12:58 (CET)<br />
<br />
== Podivné hlášení ==<br />
Rozumíte tomuto seznamu: [[Special:BrokenRedirects]]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 4. 2011, 13:39 (CEST)<br />
<br />
: Ovšem: jsou to redirecty směřující na neexistující stránku. ''Broken'' znamená "rozbitý", "porušený". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 26. 4. 2011, 00:58 (CEST)<br />
<br />
No ale proč tam jsou a jak se jich zbavit? Anglicky umím na úrovni C1. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 4. 2011, 19:26 (CEST)<br />
<br />
: Vypadá to tak, že je chyba v tabulce redirectů, protože název inkriminované stránky, která má být přesměrována, je prázdný. Vymažu je tedy přímo v MySQL a uvidíme. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 4. 2011, 11:44 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 4. 2011, 19:25 (CEST)<br />
<br />
== Nefunguje zobrazování obrázků ==<br />
Když se např. klikne na [[Soubor:iuridictum14.png]], tak se nic nezobrazí. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 8. 2011, 09:43 (CEST)<br />
:Zajímavé. Mně to funguje normálně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 8. 2011, 21:14 (CEST)<br />
<br />
Nicméně mně nikoliv. Mohl byste to prosím opravit? Na wiki to funguje normálně: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/14Acta_Virologica_Mar_58.jpg. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 9. 2011, 09:22 (CEST)<br />
<br />
:Nemohl, jestliže neumím závadu reprodukovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 9. 2011, 12:22 (CEST)<br />
<br />
:Pomohlo by, kdybyste poslal aspoň screenshot toho, co vidíte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 9. 2011, 09:25 (CEST)<br />
<br />
Vám to ve skinu Standard („Klasický“) funguje? Screenshot poslat nemohu, neboť nevidím nic. Představte si prázdné okno a to je to, co vidím. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 9. 2011, 12:12 (CEST)<br />
<br />
:Ano, v ostatních skinech link funguje normálně. Na opravě se pracuje, ale zatím to nevidím oslnivě. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 17:28 (CEST)<br />
<br />
:Opraveno, nijak elegantně, ale funkčně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 18:40 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 9. 2011, 09:58 (CEST)<br />
<br />
:Přesto bych si dovolil citlivě na vás výchovně působit, protože z posledních 10 oprav je asi tak 9 věnováno nepodporovanému skinu Standard, který jste si z jakéhosi zbytku populace nepochopitelného důvodu oblíbil. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 9. 2011, 21:28 (CEST)<br />
<br />
Ten důvod je zcela jasný: konservativism. Když jsem v roce 2003 začal psát na původní wikipedii, byl to implicitní skin. Následující Monobook ani Vector mne nenadchly a nepřesvědčily, abych Standard opustil.<br />
<br />
Musím říci, že nerozumím tomu, proč na Iuridictu činí skin Standard takové problémy, když na původní wikipedii s ním žádné problémy nejsou. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 9. 2011, 17:22 (CEST)<br />
<br />
:Důvod mi není zcela jasný, ale fakt je, že opravy související s tímto skinem mne na Iuridictu zatěžují mnohem víc než cokoli jiného. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 9. 2011, 13:49 (CEST)<br />
<br />
Tomu rozumím, ale asi by to chtělo řešit systémově: Proč něco na původní wikipedii funguje a zde ne. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 16. 9. 2011, 15:21 (CEST)<br />
<br />
:Naivní představa. MediaWiki je dnes už obrovský software, který má spoustu extensí (z nichž zde používáme jen několik, kdežto na en.wiki jsou jich aktivní desítky), a je udržován značně nesystémově, víceméně živelně, takže pokud se např. změní určitý parametr v databasi na en.wiki, nemám šanci se to dozvědět, protože database je veřejně nedostupná. Nevylučuji, že zakrátko dojde ke stavu, kdy skin Standard zakážu, protože ho nebudu schopen dál udržovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 01:15 (CEST)<br />
<br />
Funkčnost skinu Standard vždy testuji na [[:cs:]], takže se nedomnívám, že se tamní nastavení nešlo dozvědět. Bude-li skin Standard zakázán, s nejvyšší pravděpodobností se na tomto projektu přestanu podílet. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 9. 2011, 09:29 (CEST)<br />
<br />
:Nastavení na cs: a na en: je nepřístupné přesně stejně, ale uváděl jsem to pouze jako příklad. Hlavní problém je složitost skriptů, na kterých bych mohl při opravě nekompatibilit strávit dlouhé hodiny, aniž by to k něčemu bylo. Ukončení podpory skinu Standard, dojde-li k němu, nebude z mé strany projevem zlé vůle, ale nutností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 10:39 (CEST)<br />
<br />
Jenže já nerozumím, proč by se měla dělat ruční práce. Když to funguje na původní wiki, mělo by to fungovat i zde. A pokud snad ne, tak by se to mělo nahlásit jako bug na MediaWiki, ať to opraví sami.<br />
<br />
Problém je v tom, že skin Standard je jediný pro práci použitelný; ostatní jsou nepovedené. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
:Je vidět, že jste nikdy neprogramoval. Kdybych věděl, proč to nefunguje, byl by problém vyřešen. Zatím vždy se mi podařilo Standard zprovoznit, ale nelze zaručit, že to tak bude navždy. Opravovat cizí kod je řádově složitější než programovat vlastní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2011, 15:43 (CEST)<br />
<br />
No, jenže mně to připadá podobný problém jako server Sprcha.com. Ten byl zbytečně počeštěn, takže jeho údržba byla neskutečně náročná. Tak i zde jsou místo standardních řešení používána vlastní, a proto je údržba mnohem náročnější.<br />
<br />
Jinak jsem programoval, ale jen malé projekty. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
:Tak to ale není. Změny proti standardní versi jsem do projektu začlenil v době, kdy je standard (vendor export) nepodporoval, postupně jsem je odstraňoval, takže v tuto chvíli je změn proti vanilla versi naprosto minimálně a rozhodně nemohou mít na takové věci jako je nefunkčnost skinů vliv. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:40 (CEST)<br />
<br />
Něco ale vliv mít musí, když se tak často liší stav [[:cs:]] a Iuridicta. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
:Ano, podezřívám vývojáře Mediawiki, že mají na xx:wiki různé tweaky, které nejdou do upstreamu (příp. tam nejdou hned). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 13:53 (CEST)<br />
<br />
== Spamboti ==<br />
Nějak se tu rozlézali spamboti, proto jsem jim omezil pole působení přes CAPTCHA aktivací extense [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 10:14 (CEST)<br />
<br />
: Výborně, vypadalo to dost hrozivě. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
Je zajímavé, že přes první CAPTCHA, s mathematickým výrazem, se dostali. Ale nakonec jsem je vyřídil: můžete to zkusit, když se odhlásíte a pokusíte zaregistrovat jako nový uživatel. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 20:55 (CEST)<br />
<br />
: Spamboti jsou velice nepříjemní. Nová CAPTCHA může odradit nové přispěvatele („Kdo byl prvním presidentem České republiky?“ Odpovídá se příjmením, nebo celým jménem?) ale to už je risiko boje s tímto odpadem. Spíš mi vadí, že pozoruji citelné zpomalení serveru. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
S rychlostí serveru nemohu nic dělat: jeho čtyři procesorová jádra jsou téměř na nulovém vytížení, pokud se něco zpožďuje, může to být přenosový kanál, a na ten nemám vliv. Od sebe po ADSL ovšem žádné zpomalení nepozoruji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:42 (CEST)<br />
<br />
: Zřejmě to způsobil můj poskytovatel Internetu; omlouvám se. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
Teď už by neměla proniknout na server ani myš, natož spambot. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 10. 2011, 00:16 (CEST)<br />
<br />
Dnes poprvé se sem dostal další, a bude-li se to opakovat, budu muset připravit nějakou složitější kontrolní otázku. Samozřejmě, doba, kdy žádná taková nebude existovat, se blíží, to předpověděl už Turing. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 7. 2012, 21:34 (CEST)<br />
<br />
== Interwiki map ==<br />
Nešla by implementovat úplná [http://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki_map Interwiki map], jak ji popisuje [http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Interwiki_linking návod]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 6. 2012, 09:34 (CEST)<br />
<br />
== Prosím doplnit nabídku symbolů pod editačním oknem o české uvozovky ==<br />
A nebylo by špatné obecně nabídky kolem editačního okna rozšířit podle cswiki. Bohužel nejsem s to najít, která ze stránek MediaWiki to obstarává, v téhle nové verz je jich nepřehledně moc. Díky. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 28. 12. 2012, 11:01 (CET)<br />
<br />
== Wikidata ==<br />
Budete implementovat nový projekt [http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Hlavn%C3%AD_strana Wikidata]? Interwiki jsou v něm bohužel pevně zadrátovaná, např. [http://www.wikidata.org/wiki/Q131524 podnikatel], takže již nelze interwiki tak snadno importovat jako dřív. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 4. 2013, 11:04 (CEST)<br />
<br />
:Osobně jsem proti interwiki do obecných encyklopedií. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 4. 2013, 18:36 (CEST)<br />
<br />
== Licence a IW ==<br />
Dobrý dne, v návaznosti na předchozí [[#Licence]]: je tu dost zmatek v licencování. <br />
* Podle tamějšího textu se nepřechází na CC-BY-SA.<br />
* Pod články je uvedeno ''Veškerý obsah je dostupný na základě CC-BY-SA'' s odkazem na znění licence.<br />
* Pod editačním oknem je ''Všechny příspěvky do Iuridicta jsou zveřejňovány na základě GNU Free Document License'' s odkazem na Iuridictum:Autorská práva.<br />
* Na [[Hlavní strana|Hlavní straně]] je ''Veškeré informace na Iuridictu jsou poskytovány bez záruky na základě licence Creative Commons Attribution Share Alike'' s odkazem na Iuridictum:Autorská práva.<br />
* [[Iuridictum:Autorská práva]] je troska<br />
** uvádí pouze GFDL, o CC-BY-SA neříká nic<br />
** části textu hovoří o Wikipedii místo Iuridicta<br />
** odkaz ''http://iuridictum.wikipedia.org/w/Škoda'' nevypadá zrovna funkčně<br />
** sama stránka ''porušuje'' licenci GFDL/CC-BY-SA, podobný problém mají i další články z [[:Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
Ke vztahům s Wikipedií patří i interwiki: ''Na jiných wikipediích''<br />
* Wikipedie je název, píše se tedy s velkým písmenem<br />
* Wikipedie je jen jedna encyklopedie, spojení ''jiné Wikipedie'' je tedy nesmysl<br />
Možné varianty jsou např. ''V jiných encyklopediích'', ''V různých jazykových verzích Wikipedie'' či ''Na Wikipedii''. S pozdravem --4. 4. 2013, 09:51 (CEST), [[Uživatel:Utar|Utar]]<br />
<br />
: Co se týká autorského práva, to nechám na vlastníkovi serveru; o tom nerozhoduji.<br />
<br />
: „Wikipedie“ je slovo, které zdruhovělo, stejně jako „xerox“ či „lux“. Označuje speciální aplikaci technologie Web 2.0. Původní wikipedie je jen jedna z mnoha wikipedií. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 4. 2013, 16:56 (CEST)<br />
<br />
Díky za upozornění!<br />
* Licence by měla být CC-BY-SA, je-li někde ponechána předchozí (GNU/GFDL), je možné to opravit.<br />
* Wikipedie má dva významy, s velkým a s malým W-/w-.<br />
* V linku na [[Škoda|Škodu]] máte nesprávnou doménu, nemůže fungovat.<br />
* Článek o autorských právech nikdy nebyl editován, je standardní.<br />
--[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 4. 2013, 18:42 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Agora&diff=17885Iuridictum:Agora2013-04-09T16:36:43Z<p>Tomáš Pecina: /* Wikidata */</p>
<hr />
<div>__NEWSECTIONLINK__<br />
<center>'''''Agora''' (αγορά) byla základní součástí starořecké πόλις (polis) čili městského státu.<br /> Agora sloužila občanům πόλις jako tržiště a forum.'' (přeloženo [[:en:Agora|z anglické Wikipedie]])</center><br />
<br />
----<br />
<br />
'''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.'''<br />
<br />
Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008)<br />
<br />
[[Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
== Chyba v obrázcích ==<br />
"Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)<br />
<br />
: Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET)<br />
<br />
Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Trolling ==<br />
Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)<br />
<br />
: OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Licence ==<br />
Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)<br />
:Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)<br />
<br />
OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)<br />
<br />
:Učinil jsem, ještě je potřeba předělat stránku [[Iuridictum:Autorská práva|Autorská práva]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 4. 2011, 09:13 (CEST)<br />
<br />
== Červené odkazy v I-sekci ==<br />
Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)<br />
<br />
: Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)<br />
<br />
== Chyba editační stránky ==<br />
Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)<br />
:??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)<br />
<br />
No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)<br />
<br />
:Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)<br />
<br />
:Tak tomu skutečně bylo &ndash; už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)<br />
<br />
== Speciální:Booksources ==<br />
Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)<br />
:Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)<br />
<br />
Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)<br />
<br />
:Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)<br />
<br />
== Ruské právo ==<br />
<br />
Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)<br />
<br />
:Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)<br />
::Autorovi je 83. Na fakultě už neučí. Bylo by ho velmi složité kontaktovat. Nicméně jak jsem o tom přemýšlel, míra shody je menší než jedno procento. Budu to tu tedy postupně vkládat. Ale nejsem odborník na Rusko, takže by ten text možná chtěl projít někým zkušenějším. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 28. 1. 2010, 10:35 (CET)<br />
<br />
== Chybějící články ==<br />
Můžete založit stránku, kam by se doplňoval seznam chybějících důležitých článků? Např. chybí [[právní princip]]. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 5. 2010, 20:43 (CEST)<br />
<br />
: Od toho je [[Iuridictum:Požadované články]].[http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum%3APo%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky&action=historysubmit&diff=10082&oldid=9957] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 5. 2010, 21:19 (CEST)<br />
<br />
== Skin Vektor ==<br />
Domnívám se, že bychom rovněž místo nepovedeného skinu ''Monobook'' měli jako standardní nastavit skin ''Vektor''.<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 5. 2010, 10:56 (CEST)<br />
<br />
:To je věc osobního vkusu. Mně se kupř. líbí víc Monobook: ve Firefoxu má Vektor různé drobné chyby (ohraničení apod.). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
== Red links ==<br />
Červené odkazy jsou najednou modré, např. na [[Iuridictum:Požadované články]]. Lze to opravit?<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 5. 2010, 10:32 (CEST)<br />
:Já to tedy stále mám červené.. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 27. 5. 2010, 21:34 (CEST)<br />
<br />
:Já rovněž. Jaký používáte skin? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 5. 2010, 11:43 (CEST)<br />
<br />
"Klasický", co jiného? Vše ostatní je nepoužitelné. Jinak máte pravdu, v ostatních skinech ten problém není. Ach jo, zase někdo zprasil tento skin přímo na [[:MW:]]. (A když jsme u toho, nešlo by zapnout [[meta:Interwiki map]]?) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:38 (CEST)<br />
<br />
:Nerozumím otázce. To není extense, aby šla "zapnout". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:21 (CEST)<br />
<br />
:: A jak to tedy řeší na původní wiki? Proč [[meta:]] funguje a [[MW:]] ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
:Mají jinou tabulku než Iuridictum. Byl to záměr, při spuštění Iuridicta před pěti lety. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 18:00 (CEST)<br />
<br />
:: A mohu tedy někam doplnit užitečné linky? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 6. 2010, 11:51 (CEST)<br />
<br />
:Je to uloženo jako tabulka v MySQL databasi, a tato tabulka má 372 položek. Nevidím smysl, proč se tolik zabývat v tomto nezávislém projektu interwiki-linky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
:: OK, tak holt budu muset na MediaWiki odkazovat přímo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:55 (CEST)<br />
<br />
Na původní wiki už to opravili, tak doufám, že se to promítne i sem. Nemohl byste aktualisovat engine? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:57 (CEST)<br />
<br />
: Tak zatím nepromítlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 6. 2010, 11:15 (CEST)<br />
<br />
Aktualisuji pravidelně každý pátek, udělám tedy mimořádnou aktualisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 04:50 (CEST)<br />
<br />
Ta nepomohla, vyřešil jsem tedy provisorně mírným downgradem (cca o dva týdny). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:19 (CEST)<br />
<br />
: Díky, linky jsou opět rudé. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
Už je to opraveno i v hlavní větvi, takže jsme zpět v synchronisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
== Nové logo ==<br />
<br />
Zvažuji mírnou úpravu loga, asi takto:<br />
<br />
<center>[[Soubor:iuridictum14.png]]</center><br />
<br />
Je někdo proti? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 6. 2010, 14:38 (CEST)<br />
<br />
: Já ne, nepostřehl jsem rozdíl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Barva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 6. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
: Proti změně odstínu modré nemám námitek. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 6. 2010, 13:26 (CEST)<br />
<br />
== Chyba v CSS skinu Standard ==<br />
Zobrazení není dvousloupcové, jak má být. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 9. 2010, 14:52 (CEST)<br />
:Nevím, který skin myslíte, a možná to bude řešitelné nastavením Vzhled. Prosím, vyzkoušejte to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 12:06 (CEST)<br />
<br />
Do češtiny je jeho název z neznámého důvodu překládán jako "klasický", ačkoliv parametr pro jeho používání je <code>useskin=standard</code>.<br />
<br />
Zkusil jsem přepnout na Vector a zase zpět, ale nepomohlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 10. 2010, 15:39 (CEST)<br />
<br />
:Tak to skutečně nevím, ten styl mi připadá neudržovaný a nepoužitelný. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 16:33 (CEST)<br />
<br />
A proč to na původní wiki funguje bez problémů a tady ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2010, 19:54 (CEST)<br />
<br />
:Protože původní wiki používá poněkud starší versi softwaru. Oni jsou na 73744, my máme 74061, tj. cca o dva týdny novější. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2010, 01:11 (CEST)<br />
<br />
A nemohli bychom se vrátit ke starší, než tuhle chybu opraví? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2010, 21:25 (CEST)<br />
<br />
:Mohli, ale je otázka, zda vůbec ještě tento skin podporují. Jak poznám, že je chyba opravena? To musím být schopen určit, abych věděl, kdy přepnout na aktuální versi. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2010, 19:18 (CEST)<br />
<br />
Podporují, jinak by tam přeci nebyl v možnostech.<br />
<br />
Opravení poznáte v záznamech o versích. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 10. 2010, 17:16 (CEST)<br />
<br />
:Potřebuji to poznat na Iuridictu; tento skin se mi jeví tak zanedbaný, že vámi naznačované detailní rozdíly jsou pod mou rozlišovací schopností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:38 (CEST)<br />
<br />
Jinak se obávám, že je to Iuridictum, které používá zastaralou versi. [[:cs:Special:Version| Wiki]] hlásí release 74312.<br />
<br />
:My máme 74481. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:31 (CEST)<br />
<br />
Vzhledem k tomu, že wiki funguje bez chyby na release 74312, zatímco Iuridictum funguje špatně na release 74061 i 74481, přičemž [[Special:Version]] z neznámého důvodu číslo release nehlásí, závada bude evidentně jinde, a to na straně Iuridicta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 10. 2010, 13:27 (CEST)<br />
<br />
:To nevylučuji. Zatím jste mi ale dostatečně specificky nepopsal, v čem se závada projevuje, takže s ní nemohu nic dělat. Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11. 10. 2010, 18:57 (CEST)<br />
<br />
Závadu jsem popsal: „Zobrazení není dvousloupcové.“ Je-li to nezbytné, jsem ochoten přidat též obrázek.<br />
<br />
:To patrně bude nezbytné, protože u mě zobrazení dvousloupcové je. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2010, 20:07 (CEST)<br />
<br />
''Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné.'' Ach tak. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 10. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Plastické znázornění chybného jednoho sloupce v Iuridictu v porovnání se správnými dvěma sloupci ve wiki:<br />
[[Soubor:Chyba v Iuridictu.jpg|thumb|left|chybný 1 sloupec v Iuridictu]][[Soubor:Správně ve wiki.jpg|thumb|right|správné sloupce ve wiki]]<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13. 10. 2010, 21:29 (CEST)<br />
<br />
:Díky. Teď by to mělo fungovat. Není mi zcela jasné, co je příčinou, pokusím se problém analysovat a opravit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 01:21 (CEST)<br />
<br />
:Díky, teď to funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 14. 10. 2010, 14:26 (CEST)<br />
<br />
Máme opět aktuální versi, <s>opravu jsem nicméně implementoval způsobem, který nepovažuji za zcela korektní</s>. Prosím, upozorněte mne na jakékoli další anomálie ve skinu Standard. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 17:27 (CEST) Teď už je to snad opraveno řádně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 22:32 (CEST)<br />
<br />
: I nadále mi vše funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15. 10. 2010, 15:51 (CEST)<br />
<br />
== Třída QT ==<br />
Nebylo by dobré třídě QT přiřadit nějaké formátovací příkazy, aby <nowiki><div class = "qt"><div></nowiki> dával smysl?<br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 12. 2010, 10:50 (CET)<br />
<br />
:Má je mít, je to poměrně elegantní třída &ndash; nechápu, kam se definice poděla, ale vyšetřím to a viníky přísně potrestám! :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 12. 2010, 20:54 (CET)<br />
<br />
Díky, budu se těšit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 12. 2010, 12:36 (CET)<br />
<br />
:Pracuji na tom, ale zatím tu starou definici nemohu nikde najít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 11:28 (CET)<br />
<br />
:Nalezeno (Common.css), vráceno zpět, viník odhalen. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 12:30 (CET)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 12. 2010, 12:58 (CET)<br />
<br />
== Podivné hlášení ==<br />
Rozumíte tomuto seznamu: [[Special:BrokenRedirects]]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 4. 2011, 13:39 (CEST)<br />
<br />
: Ovšem: jsou to redirecty směřující na neexistující stránku. ''Broken'' znamená "rozbitý", "porušený". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 26. 4. 2011, 00:58 (CEST)<br />
<br />
No ale proč tam jsou a jak se jich zbavit? Anglicky umím na úrovni C1. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 4. 2011, 19:26 (CEST)<br />
<br />
: Vypadá to tak, že je chyba v tabulce redirectů, protože název inkriminované stránky, která má být přesměrována, je prázdný. Vymažu je tedy přímo v MySQL a uvidíme. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 4. 2011, 11:44 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 4. 2011, 19:25 (CEST)<br />
<br />
== Nefunguje zobrazování obrázků ==<br />
Když se např. klikne na [[Soubor:iuridictum14.png]], tak se nic nezobrazí. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 8. 2011, 09:43 (CEST)<br />
:Zajímavé. Mně to funguje normálně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 8. 2011, 21:14 (CEST)<br />
<br />
Nicméně mně nikoliv. Mohl byste to prosím opravit? Na wiki to funguje normálně: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/14Acta_Virologica_Mar_58.jpg. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 9. 2011, 09:22 (CEST)<br />
<br />
:Nemohl, jestliže neumím závadu reprodukovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 9. 2011, 12:22 (CEST)<br />
<br />
:Pomohlo by, kdybyste poslal aspoň screenshot toho, co vidíte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 9. 2011, 09:25 (CEST)<br />
<br />
Vám to ve skinu Standard („Klasický“) funguje? Screenshot poslat nemohu, neboť nevidím nic. Představte si prázdné okno a to je to, co vidím. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 9. 2011, 12:12 (CEST)<br />
<br />
:Ano, v ostatních skinech link funguje normálně. Na opravě se pracuje, ale zatím to nevidím oslnivě. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 17:28 (CEST)<br />
<br />
:Opraveno, nijak elegantně, ale funkčně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 18:40 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 9. 2011, 09:58 (CEST)<br />
<br />
:Přesto bych si dovolil citlivě na vás výchovně působit, protože z posledních 10 oprav je asi tak 9 věnováno nepodporovanému skinu Standard, který jste si z jakéhosi zbytku populace nepochopitelného důvodu oblíbil. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 9. 2011, 21:28 (CEST)<br />
<br />
Ten důvod je zcela jasný: konservativism. Když jsem v roce 2003 začal psát na původní wikipedii, byl to implicitní skin. Následující Monobook ani Vector mne nenadchly a nepřesvědčily, abych Standard opustil.<br />
<br />
Musím říci, že nerozumím tomu, proč na Iuridictu činí skin Standard takové problémy, když na původní wikipedii s ním žádné problémy nejsou. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 9. 2011, 17:22 (CEST)<br />
<br />
:Důvod mi není zcela jasný, ale fakt je, že opravy související s tímto skinem mne na Iuridictu zatěžují mnohem víc než cokoli jiného. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 9. 2011, 13:49 (CEST)<br />
<br />
Tomu rozumím, ale asi by to chtělo řešit systémově: Proč něco na původní wikipedii funguje a zde ne. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 16. 9. 2011, 15:21 (CEST)<br />
<br />
:Naivní představa. MediaWiki je dnes už obrovský software, který má spoustu extensí (z nichž zde používáme jen několik, kdežto na en.wiki jsou jich aktivní desítky), a je udržován značně nesystémově, víceméně živelně, takže pokud se např. změní určitý parametr v databasi na en.wiki, nemám šanci se to dozvědět, protože database je veřejně nedostupná. Nevylučuji, že zakrátko dojde ke stavu, kdy skin Standard zakážu, protože ho nebudu schopen dál udržovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 01:15 (CEST)<br />
<br />
Funkčnost skinu Standard vždy testuji na [[:cs:]], takže se nedomnívám, že se tamní nastavení nešlo dozvědět. Bude-li skin Standard zakázán, s nejvyšší pravděpodobností se na tomto projektu přestanu podílet. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 9. 2011, 09:29 (CEST)<br />
<br />
:Nastavení na cs: a na en: je nepřístupné přesně stejně, ale uváděl jsem to pouze jako příklad. Hlavní problém je složitost skriptů, na kterých bych mohl při opravě nekompatibilit strávit dlouhé hodiny, aniž by to k něčemu bylo. Ukončení podpory skinu Standard, dojde-li k němu, nebude z mé strany projevem zlé vůle, ale nutností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 10:39 (CEST)<br />
<br />
Jenže já nerozumím, proč by se měla dělat ruční práce. Když to funguje na původní wiki, mělo by to fungovat i zde. A pokud snad ne, tak by se to mělo nahlásit jako bug na MediaWiki, ať to opraví sami.<br />
<br />
Problém je v tom, že skin Standard je jediný pro práci použitelný; ostatní jsou nepovedené. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
:Je vidět, že jste nikdy neprogramoval. Kdybych věděl, proč to nefunguje, byl by problém vyřešen. Zatím vždy se mi podařilo Standard zprovoznit, ale nelze zaručit, že to tak bude navždy. Opravovat cizí kod je řádově složitější než programovat vlastní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2011, 15:43 (CEST)<br />
<br />
No, jenže mně to připadá podobný problém jako server Sprcha.com. Ten byl zbytečně počeštěn, takže jeho údržba byla neskutečně náročná. Tak i zde jsou místo standardních řešení používána vlastní, a proto je údržba mnohem náročnější.<br />
<br />
Jinak jsem programoval, ale jen malé projekty. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
:Tak to ale není. Změny proti standardní versi jsem do projektu začlenil v době, kdy je standard (vendor export) nepodporoval, postupně jsem je odstraňoval, takže v tuto chvíli je změn proti vanilla versi naprosto minimálně a rozhodně nemohou mít na takové věci jako je nefunkčnost skinů vliv. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:40 (CEST)<br />
<br />
Něco ale vliv mít musí, když se tak často liší stav [[:cs:]] a Iuridicta. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
:Ano, podezřívám vývojáře Mediawiki, že mají na xx:wiki různé tweaky, které nejdou do upstreamu (příp. tam nejdou hned). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 13:53 (CEST)<br />
<br />
== Spamboti ==<br />
Nějak se tu rozlézali spamboti, proto jsem jim omezil pole působení přes CAPTCHA aktivací extense [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 10:14 (CEST)<br />
<br />
: Výborně, vypadalo to dost hrozivě. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
Je zajímavé, že přes první CAPTCHA, s mathematickým výrazem, se dostali. Ale nakonec jsem je vyřídil: můžete to zkusit, když se odhlásíte a pokusíte zaregistrovat jako nový uživatel. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 20:55 (CEST)<br />
<br />
: Spamboti jsou velice nepříjemní. Nová CAPTCHA může odradit nové přispěvatele („Kdo byl prvním presidentem České republiky?“ Odpovídá se příjmením, nebo celým jménem?) ale to už je risiko boje s tímto odpadem. Spíš mi vadí, že pozoruji citelné zpomalení serveru. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
S rychlostí serveru nemohu nic dělat: jeho čtyři procesorová jádra jsou téměř na nulovém vytížení, pokud se něco zpožďuje, může to být přenosový kanál, a na ten nemám vliv. Od sebe po ADSL ovšem žádné zpomalení nepozoruji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:42 (CEST)<br />
<br />
: Zřejmě to způsobil můj poskytovatel Internetu; omlouvám se. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
Teď už by neměla proniknout na server ani myš, natož spambot. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 10. 2011, 00:16 (CEST)<br />
<br />
Dnes poprvé se sem dostal další, a bude-li se to opakovat, budu muset připravit nějakou složitější kontrolní otázku. Samozřejmě, doba, kdy žádná taková nebude existovat, se blíží, to předpověděl už Turing. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 7. 2012, 21:34 (CEST)<br />
<br />
== Interwiki map ==<br />
Nešla by implementovat úplná [http://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki_map Interwiki map], jak ji popisuje [http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Interwiki_linking návod]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 6. 2012, 09:34 (CEST)<br />
<br />
== Prosím doplnit nabídku symbolů pod editačním oknem o české uvozovky ==<br />
A nebylo by špatné obecně nabídky kolem editačního okna rozšířit podle cswiki. Bohužel nejsem s to najít, která ze stránek MediaWiki to obstarává, v téhle nové verz je jich nepřehledně moc. Díky. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 28. 12. 2012, 11:01 (CET)<br />
<br />
== Wikidata ==<br />
Budete implementovat nový projekt [http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Hlavn%C3%AD_strana Wikidata]? Interwiki jsou v něm bohužel pevně zadrátovaná, např. [http://www.wikidata.org/wiki/Q131524 podnikatel], takže již nelze interwiki tak snadno importovat jako dřív. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 4. 2013, 11:04 (CEST)<br />
<br />
:Osobně jsem proti interwiki do obecných encyklopedií. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 4. 2013, 18:36 (CEST)<br />
<br />
== Licence a IW ==<br />
Dobrý dne, v návaznosti na předchozí [[#Licence]]: je tu dost zmatek v licencování. <br />
* Podle tamějšího textu se nepřechází na CC-BY-SA.<br />
* Pod články je uvedeno ''Veškerý obsah je dostupný na základě CC-BY-SA'' s odkazem na znění licence.<br />
* Pod editačním oknem je ''Všechny příspěvky do Iuridicta jsou zveřejňovány na základě GNU Free Document License'' s odkazem na Iuridictum:Autorská práva.<br />
* Na [[Hlavní strana|Hlavní straně]] je ''Veškeré informace na Iuridictu jsou poskytovány bez záruky na základě licence Creative Commons Attribution Share Alike'' s odkazem na Iuridictum:Autorská práva.<br />
* [[Iuridictum:Autorská práva]] je troska<br />
** uvádí pouze GFDL, o CC-BY-SA neříká nic<br />
** části textu hovoří o Wikipedii místo Iuridicta<br />
** odkaz ''http://iuridictum.wikipedia.org/w/Škoda'' nevypadá zrovna funkčně<br />
** sama stránka ''porušuje'' licenci GFDL/CC-BY-SA, podobný problém mají i další články z [[:Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
Ke vztahům s Wikipedií patří i interwiki: ''Na jiných wikipediích''<br />
* Wikipedie je název, píše se tedy s velkým písmenem<br />
* Wikipedie je jen jedna encyklopedie, spojení ''jiné Wikipedie'' je tedy nesmysl<br />
Možné varianty jsou např. ''V jiných encyklopediích'', ''V různých jazykových verzích Wikipedie'' či ''Na Wikipedii''. S pozdravem --4. 4. 2013, 09:51 (CEST), [[Uživatel:Utar|Utar]]<br />
<br />
: Co se týká autorského práva, to nechám na vlastníkovi serveru; o tom nerozhoduji.<br />
<br />
: „Wikipedie“ je slovo, které zdruhovělo, stejně jako „xerox“ či „lux“. Označuje speciální aplikaci technologie Web 2.0. Původní wikipedie je jen jedna z mnoha wikipedií. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 4. 2013, 16:56 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Utar&diff=17884Diskuse s uživatelem:Utar2013-04-09T16:34:58Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Antmat&diff=17870Diskuse s uživatelem:Antmat2013-03-31T14:04:50Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Miri&diff=17859Diskuse s uživatelkou:Miri2013-02-22T09:51:51Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=%C3%9Astavn%C3%AD_%C5%99%C3%A1d&diff=17842Ústavní řád2013-02-01T01:19:15Z<p>Tomáš Pecina: Doplněno</p>
<hr />
<div>'''Ústavní řád''' (něm. ''Verfassungsordnung''), nazývaný ''promiscue'' též '''ústavním pořádkem''' nebo '''ústavou''' (s malým počátečním písmenem), je subsystém práva tvořený nejdůležitějšími [[právní předpis|právními předpisy]] určitého [[právní řád|právního řádu]].<br />
<br />
== Termín ==<br />
Proč tvůrci [[Ústava České republiky|Ústavy]] zvolili neobvyklý a formálně nesprávný termín ''ústavní pořádek'', je otázka pro historiky, případně pro pamětníky přípravy Ústavy. Jednou možností je, že se chtěli vyhnout nežádoucí analogii s "[[řád]]em [[ústav]]u", eventuálně že jde o slovakismus (''ústavný poriadok''). V literatuře je běžně přijímána these, že je na místě uplatnit [[opravný výklad]] a termín ''ústavní pořádek'' vykládat jako ''ústavní řád''.<br />
<br />
[[Mezinárodní právo veřejné]] používá pojem ''ústavní řád'' v článku 60 úmluvy o mezinárodním civilním letectví, vyhlášené pod č. 147/1947 Sb.; angl.: ''constitutional procedure'', fr. ''régime constitutionnel'', šp. ''sistema constitucional''. Dále v článku 55 odst. 2 TEU (CELEX: 12010M055 nebo 12007L061); angl. ''constitutional order'', fr. ''ordre constitutionnel'', šp. ''ordenamiento constitucional'', něm. ''Verfassungsordnung'', sl. ''ústavný poriadok''.<br />
<br />
== Seznam součástí ústavního pořádku České republiky ==<br />
Podle čl. 112 odst. 1 Ústavy "Ústavní pořádek České republiky tvoří tato [[Ústava České republiky|Ústava]], [[Listina základních práv a svobod]], [[ústavní zákon]]y přijaté podle této Ústavy a ústavní zákony Národního shromáždění Československé republiky, Federálního shromáždění Československé socialistické republiky a České národní rady upravující státní hranice České republiky a ústavní zákony České národní rady přijaté po 6. červnu 1992."<br />
<br />
; o státních hranicích<br />
# ústavní zákon č. 102/1930 Sb. z. a n. z 11. 6. 1930, o úpravě státních hranic s Německem, Rakouskem a Maďarskem<br />
# ústavní zákon č. 205/2936 Sb. z. a n. z 8. 7. 1936, o úpravě státních hranic s Německem<br />
# ústavní zákon č. 62/1958 Sb. z 17. 10. 1958, o konečném vytyčení státních hranic s Polskou lidovou republikou<br />
# ústavní zákon ČNR č. 30/1974 Sb. z 9. 4. 1974, o souhlasu ke změnám hranic České socialistické republiky<br />
# ústavní zákon č. 66/1974 Sb. z 25. 6. 1974, o změnách státních hranic s Rakouskou republikou<br />
# ústavní zákon ČNR č. 121/1981 Sb. z 17. 12. 1981, o souhlasu ke změnám hranic České socialistické republiky s Německou demokratickou republikou<br />
# ústavní zákon č. 37/1982 Sb. z 31. 3. 1982, o změnách státních hranic s Německou demokratickou republikou<br />
# ústavní zákon ČNR č. 43/1988 Sb. z 12. 4. 1988, o souhlasu ke změnám hranic České socialistické republiky na hraničních vodních tocích s Polskou lidovou republikou<br />
# ústavní zákon č. 169/1988 z 9. 11. 1988, o změnách průběhu státních hranic na hraničních vodních tocích s Polskou lidovou republikou<br />
# ústavní zákon č. 74/1997 Sb. z 19. 3. 1997, o změnách státních hranic se Slovenskou republikou<br />
# ústavní zákon č. 76/2004 Sb. z 22. 1. 2004, o změnách státních hranic s Rakouskou republikou<br />
# ústavní zákon č. 633/2004 Sb. z 25. 11. 2004, o změnách státních hranic se Spolkovou republikou Německo<br />
<br />
; ostatní ústavní zákony<br />
# ústavní zákon ČNR č. 4/1993 Sb. z 15. 12. 1992, o opatřeních souvisejících se zánikem České a Slovenské Federativní Republiky<br />
# ústavní zákon ČNR č. 29/1993 Sb. z 22. 12. 1992, o některých dalších opatřeních souvisejících se zánikem České a Slovenské Federativní Republiky<br />
# ústavní zákon č. 347/1997 Sb. z 3. 12. 1997, o vytvoření vyšších územních samosprávných celků a o změně ústavního zákona České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava české republiky<br />
# ústavní zákon č. 69/1998 Sb. z 19. 3. 1998, o zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny<br />
# ústavní zákon č. 110/1998 Sb. z 22. 4. 1998, o bezpečnosti České republiky<br />
# ústavní zákon č. 515/2002 Sb. z 14. 11. 2002, o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii a o změně ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů<br />
<br />
; novely<ref group=fn> Podle usnesení ÚS sp. zn. Pl. ÚS 25/2000, U 27/19 SbNU 27, [http://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=37957 NALUS: 37957] ([http://nalus.usoud.cz/Search/Word.aspx?id=37957 text v HTML]) nejsou právním předpisem.{{chybí zdroj}} ÚS odmítl poslanecký návrh na zrušení některých ustanovení nově schválené novely zákona s tím, že v ní "vůbec obsažena nejsou […] ve skutečnosti se ale jedná o ustanovení zákona č. 72/1994 Sb. (novelizovaný zákon), ve znění zákona č. 103/2000 Sb., kterým jsou tato ustanovení měněna a doplňována (novelizující zákon) […] novelizující zákon je ve smyslu legislativně technickém novelizujícím předpisem, kterým vnáší změny a doplnění do zákona novelizovaného […]. Pouze tento zákon obsahuje z hlediska legislativně technického napadená ustanovení". Usnesení se nikterak nevyjadřuje k ústavním zákonům ani nerozebírá definici pojmu "[[právní předpis]]".</ref><br />
<br />
# ústavní zákon č. 162/1998 Sb. z 12. 6. 1998, kterým se mění [[Listina základních práv a svobod]] (zdvojnásobení doby, kdy může policie zadržovat osoby bez soudu, z 24 hodin na 48)<br />
# ústavní zákon č. 300/2000 Sb. z 9. 8. 2000, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění ústavního zákona č. 347/1997 Sb., o vytvoření vyšších územních samosprávných celků a o změně ústavního zákona České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava české republiky (rozhodování parlamentu o vyslání vojsk do zahraničí)<br />
# ústavní zákon č. 395/2001 Sb. z 18. 10. 2001, kterým se mění ústavní zákon České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů (úpravy ratifikace mezinárodních smluv)<br />
# ústavní zákon č. 448/2001 Sb. z 27. 11. 2001, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993, Ústava České republiky, ve znění ústavního zákona č. 347/1997 Sb., ústavního zákona č. 300/2000 Sb. a ústavního zákona č. 395/2001 Sb. (změna úkolu ČNB z péče o stabilitu měny na cenovou stabilitu)<br />
# ústavní zákon č. 319/2009 Sb. z 11. 9. 2009, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů (nový způsob seberozpuštění parlamentu)<br />
# ústavní zákon č. 71/2012 Sb. z 8. 2. 2012, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů (přímá volba prezidenta)<br />
<br />
== Poznámky pod čarou ==<br />
<references group=fn /><br />
<br />
[[Kategorie:Ústavní právo]]<br />
<br />
[[cs:Ústavní pořádek České republiky]]</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Kirk&diff=17783Diskuse s uživatelem:Kirk2012-12-06T14:16:47Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Kristina-Horakova&diff=17782Diskuse s uživatelkou:Kristina-Horakova2012-12-05T18:08:43Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Hasim&diff=17771Diskuse s uživatelem:Hasim2012-11-27T05:49:09Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div>{{Vítejte}}</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Agora&diff=17706Iuridictum:Agora2012-07-30T19:34:04Z<p>Tomáš Pecina: /* Spamboti */</p>
<hr />
<div>__NEWSECTIONLINK__<br />
<center>'''''Agora''' (αγορά) byla základní součástí starořecké πόλις (polis) čili městského státu.<br /> Agora sloužila občanům πόλις jako tržiště a forum.'' (přeloženo [[:en:Agora|z anglické Wikipedie]])</center><br />
<br />
----<br />
<br />
'''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.'''<br />
<br />
Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008)<br />
<br />
[[Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
== Chyba v obrázcích ==<br />
"Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)<br />
<br />
: Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET)<br />
<br />
Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Trolling ==<br />
Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)<br />
<br />
: OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Licence ==<br />
Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)<br />
:Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)<br />
<br />
OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)<br />
<br />
:Učinil jsem, ještě je potřeba předělat stránku [[Iuridictum:Autorská práva|Autorská práva]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 4. 2011, 09:13 (CEST)<br />
<br />
== Červené odkazy v I-sekci ==<br />
Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)<br />
<br />
: Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)<br />
<br />
== Chyba editační stránky ==<br />
Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)<br />
:??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)<br />
<br />
No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)<br />
<br />
:Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)<br />
<br />
:Tak tomu skutečně bylo &ndash; už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)<br />
<br />
== Speciální:Booksources ==<br />
Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)<br />
:Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)<br />
<br />
Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)<br />
<br />
:Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)<br />
<br />
== Ruské právo ==<br />
<br />
Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)<br />
<br />
:Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)<br />
::Autorovi je 83. Na fakultě už neučí. Bylo by ho velmi složité kontaktovat. Nicméně jak jsem o tom přemýšlel, míra shody je menší než jedno procento. Budu to tu tedy postupně vkládat. Ale nejsem odborník na Rusko, takže by ten text možná chtěl projít někým zkušenějším. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 28. 1. 2010, 10:35 (CET)<br />
<br />
== Chybějící články ==<br />
Můžete založit stránku, kam by se doplňoval seznam chybějících důležitých článků? Např. chybí [[právní princip]]. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 5. 2010, 20:43 (CEST)<br />
<br />
: Od toho je [[Iuridictum:Požadované články]].[http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum%3APo%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky&action=historysubmit&diff=10082&oldid=9957] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 5. 2010, 21:19 (CEST)<br />
<br />
== Skin Vektor ==<br />
Domnívám se, že bychom rovněž místo nepovedeného skinu ''Monobook'' měli jako standardní nastavit skin ''Vektor''.<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 5. 2010, 10:56 (CEST)<br />
<br />
:To je věc osobního vkusu. Mně se kupř. líbí víc Monobook: ve Firefoxu má Vektor různé drobné chyby (ohraničení apod.). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
== Red links ==<br />
Červené odkazy jsou najednou modré, např. na [[Iuridictum:Požadované články]]. Lze to opravit?<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 5. 2010, 10:32 (CEST)<br />
:Já to tedy stále mám červené.. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 27. 5. 2010, 21:34 (CEST)<br />
<br />
:Já rovněž. Jaký používáte skin? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 5. 2010, 11:43 (CEST)<br />
<br />
"Klasický", co jiného? Vše ostatní je nepoužitelné. Jinak máte pravdu, v ostatních skinech ten problém není. Ach jo, zase někdo zprasil tento skin přímo na [[:MW:]]. (A když jsme u toho, nešlo by zapnout [[meta:Interwiki map]]?) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:38 (CEST)<br />
<br />
:Nerozumím otázce. To není extense, aby šla "zapnout". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:21 (CEST)<br />
<br />
:: A jak to tedy řeší na původní wiki? Proč [[meta:]] funguje a [[MW:]] ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
:Mají jinou tabulku než Iuridictum. Byl to záměr, při spuštění Iuridicta před pěti lety. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 18:00 (CEST)<br />
<br />
:: A mohu tedy někam doplnit užitečné linky? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 6. 2010, 11:51 (CEST)<br />
<br />
:Je to uloženo jako tabulka v MySQL databasi, a tato tabulka má 372 položek. Nevidím smysl, proč se tolik zabývat v tomto nezávislém projektu interwiki-linky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
:: OK, tak holt budu muset na MediaWiki odkazovat přímo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:55 (CEST)<br />
<br />
Na původní wiki už to opravili, tak doufám, že se to promítne i sem. Nemohl byste aktualisovat engine? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:57 (CEST)<br />
<br />
: Tak zatím nepromítlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 6. 2010, 11:15 (CEST)<br />
<br />
Aktualisuji pravidelně každý pátek, udělám tedy mimořádnou aktualisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 04:50 (CEST)<br />
<br />
Ta nepomohla, vyřešil jsem tedy provisorně mírným downgradem (cca o dva týdny). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:19 (CEST)<br />
<br />
: Díky, linky jsou opět rudé. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
Už je to opraveno i v hlavní větvi, takže jsme zpět v synchronisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
== Nové logo ==<br />
<br />
Zvažuji mírnou úpravu loga, asi takto:<br />
<br />
<center>[[Soubor:iuridictum14.png]]</center><br />
<br />
Je někdo proti? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 6. 2010, 14:38 (CEST)<br />
<br />
: Já ne, nepostřehl jsem rozdíl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Barva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 6. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
: Proti změně odstínu modré nemám námitek. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 6. 2010, 13:26 (CEST)<br />
<br />
== Chyba v CSS skinu Standard ==<br />
Zobrazení není dvousloupcové, jak má být. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 9. 2010, 14:52 (CEST)<br />
:Nevím, který skin myslíte, a možná to bude řešitelné nastavením Vzhled. Prosím, vyzkoušejte to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 12:06 (CEST)<br />
<br />
Do češtiny je jeho název z neznámého důvodu překládán jako "klasický", ačkoliv parametr pro jeho používání je <code>useskin=standard</code>.<br />
<br />
Zkusil jsem přepnout na Vector a zase zpět, ale nepomohlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 10. 2010, 15:39 (CEST)<br />
<br />
:Tak to skutečně nevím, ten styl mi připadá neudržovaný a nepoužitelný. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 16:33 (CEST)<br />
<br />
A proč to na původní wiki funguje bez problémů a tady ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2010, 19:54 (CEST)<br />
<br />
:Protože původní wiki používá poněkud starší versi softwaru. Oni jsou na 73744, my máme 74061, tj. cca o dva týdny novější. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2010, 01:11 (CEST)<br />
<br />
A nemohli bychom se vrátit ke starší, než tuhle chybu opraví? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2010, 21:25 (CEST)<br />
<br />
:Mohli, ale je otázka, zda vůbec ještě tento skin podporují. Jak poznám, že je chyba opravena? To musím být schopen určit, abych věděl, kdy přepnout na aktuální versi. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2010, 19:18 (CEST)<br />
<br />
Podporují, jinak by tam přeci nebyl v možnostech.<br />
<br />
Opravení poznáte v záznamech o versích. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 10. 2010, 17:16 (CEST)<br />
<br />
:Potřebuji to poznat na Iuridictu; tento skin se mi jeví tak zanedbaný, že vámi naznačované detailní rozdíly jsou pod mou rozlišovací schopností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:38 (CEST)<br />
<br />
Jinak se obávám, že je to Iuridictum, které používá zastaralou versi. [[:cs:Special:Version| Wiki]] hlásí release 74312.<br />
<br />
:My máme 74481. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:31 (CEST)<br />
<br />
Vzhledem k tomu, že wiki funguje bez chyby na release 74312, zatímco Iuridictum funguje špatně na release 74061 i 74481, přičemž [[Special:Version]] z neznámého důvodu číslo release nehlásí, závada bude evidentně jinde, a to na straně Iuridicta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 10. 2010, 13:27 (CEST)<br />
<br />
:To nevylučuji. Zatím jste mi ale dostatečně specificky nepopsal, v čem se závada projevuje, takže s ní nemohu nic dělat. Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11. 10. 2010, 18:57 (CEST)<br />
<br />
Závadu jsem popsal: „Zobrazení není dvousloupcové.“ Je-li to nezbytné, jsem ochoten přidat též obrázek.<br />
<br />
:To patrně bude nezbytné, protože u mě zobrazení dvousloupcové je. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2010, 20:07 (CEST)<br />
<br />
''Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné.'' Ach tak. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 10. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Plastické znázornění chybného jednoho sloupce v Iuridictu v porovnání se správnými dvěma sloupci ve wiki:<br />
[[Soubor:Chyba v Iuridictu.jpg|thumb|left|chybný 1 sloupec v Iuridictu]][[Soubor:Správně ve wiki.jpg|thumb|right|správné sloupce ve wiki]]<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13. 10. 2010, 21:29 (CEST)<br />
<br />
:Díky. Teď by to mělo fungovat. Není mi zcela jasné, co je příčinou, pokusím se problém analysovat a opravit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 01:21 (CEST)<br />
<br />
:Díky, teď to funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 14. 10. 2010, 14:26 (CEST)<br />
<br />
Máme opět aktuální versi, <s>opravu jsem nicméně implementoval způsobem, který nepovažuji za zcela korektní</s>. Prosím, upozorněte mne na jakékoli další anomálie ve skinu Standard. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 17:27 (CEST) Teď už je to snad opraveno řádně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 22:32 (CEST)<br />
<br />
: I nadále mi vše funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15. 10. 2010, 15:51 (CEST)<br />
<br />
== Třída QT ==<br />
Nebylo by dobré třídě QT přiřadit nějaké formátovací příkazy, aby <nowiki><div class = "qt"><div></nowiki> dával smysl?<br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 12. 2010, 10:50 (CET)<br />
<br />
:Má je mít, je to poměrně elegantní třída &ndash; nechápu, kam se definice poděla, ale vyšetřím to a viníky přísně potrestám! :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 12. 2010, 20:54 (CET)<br />
<br />
Díky, budu se těšit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 12. 2010, 12:36 (CET)<br />
<br />
:Pracuji na tom, ale zatím tu starou definici nemohu nikde najít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 11:28 (CET)<br />
<br />
:Nalezeno (Common.css), vráceno zpět, viník odhalen. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 12:30 (CET)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 12. 2010, 12:58 (CET)<br />
<br />
== Podivné hlášení ==<br />
Rozumíte tomuto seznamu: [[Special:BrokenRedirects]]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 4. 2011, 13:39 (CEST)<br />
<br />
: Ovšem: jsou to redirecty směřující na neexistující stránku. ''Broken'' znamená "rozbitý", "porušený". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 26. 4. 2011, 00:58 (CEST)<br />
<br />
No ale proč tam jsou a jak se jich zbavit? Anglicky umím na úrovni C1. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 4. 2011, 19:26 (CEST)<br />
<br />
: Vypadá to tak, že je chyba v tabulce redirectů, protože název inkriminované stránky, která má být přesměrována, je prázdný. Vymažu je tedy přímo v MySQL a uvidíme. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 4. 2011, 11:44 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 4. 2011, 19:25 (CEST)<br />
<br />
== Nefunguje zobrazování obrázků ==<br />
Když se např. klikne na [[Soubor:iuridictum14.png]], tak se nic nezobrazí. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 8. 2011, 09:43 (CEST)<br />
:Zajímavé. Mně to funguje normálně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 8. 2011, 21:14 (CEST)<br />
<br />
Nicméně mně nikoliv. Mohl byste to prosím opravit? Na wiki to funguje normálně: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/14Acta_Virologica_Mar_58.jpg. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 9. 2011, 09:22 (CEST)<br />
<br />
:Nemohl, jestliže neumím závadu reprodukovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 9. 2011, 12:22 (CEST)<br />
<br />
:Pomohlo by, kdybyste poslal aspoň screenshot toho, co vidíte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 9. 2011, 09:25 (CEST)<br />
<br />
Vám to ve skinu Standard („Klasický“) funguje? Screenshot poslat nemohu, neboť nevidím nic. Představte si prázdné okno a to je to, co vidím. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 9. 2011, 12:12 (CEST)<br />
<br />
:Ano, v ostatních skinech link funguje normálně. Na opravě se pracuje, ale zatím to nevidím oslnivě. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 17:28 (CEST)<br />
<br />
:Opraveno, nijak elegantně, ale funkčně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 18:40 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 9. 2011, 09:58 (CEST)<br />
<br />
:Přesto bych si dovolil citlivě na vás výchovně působit, protože z posledních 10 oprav je asi tak 9 věnováno nepodporovanému skinu Standard, který jste si z jakéhosi zbytku populace nepochopitelného důvodu oblíbil. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 9. 2011, 21:28 (CEST)<br />
<br />
Ten důvod je zcela jasný: konservativism. Když jsem v roce 2003 začal psát na původní wikipedii, byl to implicitní skin. Následující Monobook ani Vector mne nenadchly a nepřesvědčily, abych Standard opustil.<br />
<br />
Musím říci, že nerozumím tomu, proč na Iuridictu činí skin Standard takové problémy, když na původní wikipedii s ním žádné problémy nejsou. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 9. 2011, 17:22 (CEST)<br />
<br />
:Důvod mi není zcela jasný, ale fakt je, že opravy související s tímto skinem mne na Iuridictu zatěžují mnohem víc než cokoli jiného. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 9. 2011, 13:49 (CEST)<br />
<br />
Tomu rozumím, ale asi by to chtělo řešit systémově: Proč něco na původní wikipedii funguje a zde ne. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 16. 9. 2011, 15:21 (CEST)<br />
<br />
:Naivní představa. MediaWiki je dnes už obrovský software, který má spoustu extensí (z nichž zde používáme jen několik, kdežto na en.wiki jsou jich aktivní desítky), a je udržován značně nesystémově, víceméně živelně, takže pokud se např. změní určitý parametr v databasi na en.wiki, nemám šanci se to dozvědět, protože database je veřejně nedostupná. Nevylučuji, že zakrátko dojde ke stavu, kdy skin Standard zakážu, protože ho nebudu schopen dál udržovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 01:15 (CEST)<br />
<br />
Funkčnost skinu Standard vždy testuji na [[:cs:]], takže se nedomnívám, že se tamní nastavení nešlo dozvědět. Bude-li skin Standard zakázán, s nejvyšší pravděpodobností se na tomto projektu přestanu podílet. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 9. 2011, 09:29 (CEST)<br />
<br />
:Nastavení na cs: a na en: je nepřístupné přesně stejně, ale uváděl jsem to pouze jako příklad. Hlavní problém je složitost skriptů, na kterých bych mohl při opravě nekompatibilit strávit dlouhé hodiny, aniž by to k něčemu bylo. Ukončení podpory skinu Standard, dojde-li k němu, nebude z mé strany projevem zlé vůle, ale nutností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 10:39 (CEST)<br />
<br />
Jenže já nerozumím, proč by se měla dělat ruční práce. Když to funguje na původní wiki, mělo by to fungovat i zde. A pokud snad ne, tak by se to mělo nahlásit jako bug na MediaWiki, ať to opraví sami.<br />
<br />
Problém je v tom, že skin Standard je jediný pro práci použitelný; ostatní jsou nepovedené. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
:Je vidět, že jste nikdy neprogramoval. Kdybych věděl, proč to nefunguje, byl by problém vyřešen. Zatím vždy se mi podařilo Standard zprovoznit, ale nelze zaručit, že to tak bude navždy. Opravovat cizí kod je řádově složitější než programovat vlastní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2011, 15:43 (CEST)<br />
<br />
No, jenže mně to připadá podobný problém jako server Sprcha.com. Ten byl zbytečně počeštěn, takže jeho údržba byla neskutečně náročná. Tak i zde jsou místo standardních řešení používána vlastní, a proto je údržba mnohem náročnější.<br />
<br />
Jinak jsem programoval, ale jen malé projekty. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
:Tak to ale není. Změny proti standardní versi jsem do projektu začlenil v době, kdy je standard (vendor export) nepodporoval, postupně jsem je odstraňoval, takže v tuto chvíli je změn proti vanilla versi naprosto minimálně a rozhodně nemohou mít na takové věci jako je nefunkčnost skinů vliv. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:40 (CEST)<br />
<br />
Něco ale vliv mít musí, když se tak často liší stav [[:cs:]] a Iuridicta. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
:Ano, podezřívám vývojáře Mediawiki, že mají na xx:wiki různé tweaky, které nejdou do upstreamu (příp. tam nejdou hned). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 13:53 (CEST)<br />
<br />
== Spamboti ==<br />
Nějak se tu rozlézali spamboti, proto jsem jim omezil pole působení přes CAPTCHA aktivací extense [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 10:14 (CEST)<br />
<br />
: Výborně, vypadalo to dost hrozivě. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
Je zajímavé, že přes první CAPTCHA, s mathematickým výrazem, se dostali. Ale nakonec jsem je vyřídil: můžete to zkusit, když se odhlásíte a pokusíte zaregistrovat jako nový uživatel. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 20:55 (CEST)<br />
<br />
: Spamboti jsou velice nepříjemní. Nová CAPTCHA může odradit nové přispěvatele („Kdo byl prvním presidentem České republiky?“ Odpovídá se příjmením, nebo celým jménem?) ale to už je risiko boje s tímto odpadem. Spíš mi vadí, že pozoruji citelné zpomalení serveru. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
S rychlostí serveru nemohu nic dělat: jeho čtyři procesorová jádra jsou téměř na nulovém vytížení, pokud se něco zpožďuje, může to být přenosový kanál, a na ten nemám vliv. Od sebe po ADSL ovšem žádné zpomalení nepozoruji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:42 (CEST)<br />
<br />
: Zřejmě to způsobil můj poskytovatel Internetu; omlouvám se. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
Teď už by neměla proniknout na server ani myš, natož spambot. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 10. 2011, 00:16 (CEST)<br />
<br />
Dnes poprvé se sem dostal další, a bude-li se to opakovat, budu muset připravit nějakou složitější kontrolní otázku. Samozřejmě, doba, kdy žádná taková nebude existovat, se blíží, to předpověděl už Turing. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 7. 2012, 21:34 (CEST)<br />
<br />
== Interwiki map ==<br />
Nešla by implementovat úplná [http://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki_map Interwiki map], jak ji popisuje [http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Interwiki_linking návod]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 6. 2012, 09:34 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Poslaneck%C3%A1_sn%C4%9Bmovna&diff=17634Poslanecká sněmovna2012-05-27T15:35:33Z<p>Tomáš Pecina: Korekce data</p>
<hr />
<div>'''Poslanecká sněmovna''' (PSP) je dolní [[komora]] českého [[Parlament]]u. Tvoří ji 200 [[poslanec|poslanců]] volených ve všeobecných [[volby|volbách]] na funkční období čtyř let.<br />
<br />
Někdy se Poslanecká sněmovna označuje jako "Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky", to je však zcela redundantní: žádný jiný orgán poslaneckou sněmovnu nemá a česká [[Ústava]] hovoří pouze o Poslanecké sněmovně. Od této delší formy je odvozena rovněž příliš dlouhá [[zkratka]] '''PSP ČR''', kterou Sněmovna pro své označování používá.<br />
<br />
Název "Poslanecká sněmovna" by se s ohledem na její jedinečnost měla psát vždy s velkým počátečním písmenem; naproti tomu ve slově "sněmovna", které není přesným označením tohoto orgánu, je velké písmeno nepovinné.<br />
<br />
== Pravomoci ==<br />
Jako dolní komora Parlamentu se Poslanecká sněmovna podílí rozhodující měrou na přijímání [[zákon]]ů; [[Senát (parlament)|Senát]] funguje pouze jako korektiv a ačkoli má právo vetovat kterýkoli zákon s výjimkou [[státní rozpočet|státního rozpočtu]] a [[státní závěrečný účet|státního závěrečného účtu]], v případě převážné většiny zákonů Senát tohoto svého práva nevyužívá a do legislativního procesu se nezapojuje.<br />
<br />
Standardně jsou návrhy zákonů Poslanecké sněmovně předkládány [[vláda|vládou]], [[zákonodárná iniciativa]] přísluší však mimo jiné i každému jednotlivému poslanci nebo skupině poslanců: kvalita takových [[předloha|předloh]], zejména v případě častých a nesystémových [[novela|novelisací]] komplexních [[kodex]]ů, byla však v minulosti mnohokrát kritisována a od této praxe se proto postupně upouští.<br />
<br />
Poslanecká sněmovna může vedle schvalování zákonů přijímat [[usnesení]], ta však bývají proklamativní, neboť kromě zákonem stanovených případů nemají právní závaznost.<br />
<br />
Významné pravomoci příslušejí Sněmovně při kontrole [[vláda|vlády]], které vyslovuje na počátku jejího funkčního období důvěru a poté může kdykoli vyvolat její [[demise|demisi]], vysloví-li jí nedůvěru. Každý poslanec má právo kteréhokoli člena vlády [[interpelace|interpelovat]].<br />
<br />
Sněmovna spolu se [[Senát (parlament)|Senát]]em, na společné schůzi, volí [[president republiky|presidenta republiky]].<br />
<br />
Sněmovna je oprávněna zřizovat [[vyšetřovací komise]], které mají vyšetřovací pravomoci odpovídající [[orgán činný v trestním řízení|orgánům činným v trestním řízení]]. Tato možnost byla sice již několikrát využita (např. v případě hledání viníků neúspěchu České republiky v [[mezinárodní arbitráž]]i týkající se TV Nova), žádné vyšetřování však doposud nepřineslo hmatatelné výsledky, proto se vytvořilo obecné povědomí, že zřízení vyšetřovací komise znamená, že problém se "zamete pod koberec". V jiných zemích, např. v USA, jsou naproti tomu parlamentní vyšetřovací komise velmi obávané a efektivní.<br />
<br />
Vedle toho má Poslanecká sněmovna některé nestandardní pravomoci, např. kontrolovat [[zpravodajská služba|zpravodajské služby]] nebo volit členy různých veřejných orgánů (např. [[Rada pro rozhlasové a televisní vysílání|Rady pro rozhlasové a televisní vysílání]]). Právě tato její poslední pravomoc vyvolává kontroverse, neboť [[soud]]y vycházejí z [[judikatura|judikaturně]] podepřeného stanoviska, že nejsou oprávněny přezkoumávat rozhodnutí komor Parlamentu a jejích orgánů. Neboť však jde fakticky o individuální [[správní akt]]y, svědčí dotčeným osobám právo na soudní přezkum z ustanovení čl. 36 odst. 2 [[Listina základních práv a svobod|Listiny základních práv a svobod]].<br />
<br />
== Schvalování zákonů ==<br />
Dle Ústavy je ke schválení zákona třeba souhlasu nadpoloviční většiny přítomných členů Sněmovny, přičemž komora je usnášeníschopná, je-li jich přítomna nejméně třetina. Ve zvláštních případech stanovených Ústavou (vyhlášení válečného stavu, vyslání ozbrojených sil mimo území České republiky, pobyt ozbrojených sil jiných států na státním území, účast České republiky v obranných systémech mezinárodní organizace, jíž je členem) je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech členů Sněmovny. K přijetí ústavního zákona či mezinárodní smlouvy, jíž se některá část státních pravomocí přenáší na na mezinárodní organizaci či instituci, je ke schválení ve Sněmovně potřeba tří pětin všech poslanců.<br />
<br />
== Ustavení a rozpuštění Sněmovny ==<br />
Poslanecká sněmovna je volena [[poměrný volební systém|poměrným volebním systémem]]. Sněmovna zahajuje svou činnost po volbách z iniciativy presidenta, který svolá její zasedání.<br />
<br />
Rozpuštěna může být presidentem, a to ve vyjmenovaných případech:<br />
# vláda nezíská na třetí pokus její důvěru<br />
# Sněmovna se neusnese do tří měsíců o návrhu zákona, s nímž vláda spojila otázku důvěry<br />
# zasedání sněmovny je dle Ústavy přerušeno "po dobu delší, než je přípustné" <br />
# Poslanecká sněmovna nebyla po dobu delší dobu než tři měsíce usnášeníschopná<br />
<br />
Rozpuštění Poslanecké sněmovny není přípustné v posledních třech měsících jejího funkčního období.<br />
<br />
Od r. 1997 se vedou polemiky o tom, že uvedený výčet možností není dostatečný a neumožňuje rychlé vypsání nových voleb v případě, že jejich výsledek neumožňuje sestavit vládu. Zatím však žádné řešení v tomto směru přijato nebylo.<br />
<br />
== Jednání Sněmovny ==<br />
Veškerá činnost Poslanecké sněmovny se řídí jejím [[jednací řád|jednacím řádem]], jenž je vydán ve formě zákona a obsahuje velmi detailní procedurální pravidla, která se stala vzorem pro jednací řády mnoha dalších [[veřejné právo|veřejnoprávních]] i [[soukromé právo|soukromoprávních]] [[kolektivní orgán|kolektivních orgánů]]. Základní pravidla pro činnost Poslanecké sněmovny vyplývají přímo z [[Ústava|Ústavy]].<br />
<br />
Zasedání Sněmovny svolává [[prezident republiky]] tak, aby bylo zahájeno nejpozději třicáty den po dni voleb. Zasedání jsou stálá (lze je však na omezenou dobu přerušit, maximálně však na 120 dní) a člení se do jednotlivých schůzí. Ty trvají různě dlouho, od několika minut v případě, že není schválen pořad jednání, po několik týdnů, výjimečně i měsíců. Na jedné schůzi se obvykle projedná 100–200 bodů. V době přerušení zasedání může [[předseda Poslanecké sněmovny]] nebo [[předseda Senátu|Senátu]] svolat komoru ke schůzi před stanoveným termínem. Učiní tak vždy, požádá-li jej o to [[prezident republiky]], [[vláda]] nebo nejméně pětina členů komory.<br />
<br />
Schůze Sněmovny a jejích orgánů jsou [[zásadně]] veřejné, veřejnost však může být v zákonem stanoveným případech z určitého jednání nebo jeho části vyloučena. Neveřejná jsou ze zákona zasedání týkající se disciplinárních záležitosti, zasedání mandátového a imunitního výboru, organisačního výboru, vyšetřovacích komisí a zasedání podvýborů.<br />
<br />
== Orgány a poslanecké kluby ==<br />
V čele Poslanecké sněmovny stojí předseda a proměnný počet místopředsedů.<br />
<br />
Sněmovna zřizuje stálé komise a výbory, jejichž počet není rovněž přesně stanoven. Jednací řád stanoví pouze povinnost ustavit mandátový a imunitní výbor, petiční výbor, organisační výbor, rozpočtový výbor a volební výbor. Výbory mohou podle potřeby zřizovat podvýbory. Dočasný charakter mají [[vyšetřovací komise]].<br />
<br />
Poslanci sdružení v jednotlivých politických stranách se mohou sdružovat v poslaneckých klubech. Těm vedle hmotného zajištění (např. zvláštní jednací místnosti, automobily, sekretariáty apod.) přiznává jednací řád i určité procedurální výhody, např. jejich předsedové smějí v [[rozprava|rozpravě]] vystoupit přednostně před řadovými poslanci.<br />
<br />
== Poslanecká imunita ==<br />
Poslanci jsou po dobu výkonu svého [[mandát]]u chráněni velmi širokou [[imunita|imunitou]], jež se vztahuje na jejich [[trestný čin|trestné činy]] i [[přestupek|přestupky]]. Přestupky poslanců řeší sama Sněmovna prostřednictvím svého mandátového a imunitního výboru, aby mohlo být zahájeno [[trestní řízení|trestní stíhání]] poslance, musí to schválit [[plénum]] Sněmovny. Není-li poslanec vydán, je jeho stíhání pro daný skutek navždy vyloučeno, a v důsledku aplikace zásady ''[[beneficium cohaesionis|beneficia cohaesionis]]'' jsou navždy beztrestní i jeho případní [[spolupachatel]]é.<br />
<br />
Za projevy na půdě Sněmovny nejsou poslanci trestně odpovědní vůbec.<br />
<br />
Poslanecké výsady jsou v České republice tradičně zneužívány a bývají předmětem časté veřejné kritiky. Ačkoli tradičním smyslem imunity, jež je dnes mnohými pokládána za archaický [[právní institut|institut]], má být ochrana před persekucí [[oposice]] ze strany vlády, Sněmovna nevydává své členy ke stíhání ani pro běžnou trestnou činnost (způsobení dopravní nehody pod vlivem alkoholu).<br />
<br />
Naopak poslanec Miroslav Sládek (SPR–RSČ) byl v r. 1998 vydán k trestnímu stíhání pro politický projev týkající se Česko-německé deklarace, tedy za jednání, které imunitou chráněno být mělo.<br />
<br />
Třebaže všechny politické strany bez výjimky – zejména v předvolebním období – prohlašují, že se zasadí o omezení poslanecké imunity, Sněmovna společně se Senátem při hlasování takové návrhy pravidelně zamítá.<br />
<br />
== Historie ==<br />
Poslanecká sněmovna přímým pokračováním České národní rady, která byla dne 1. ledna 1993 v souvislosti s rozpadem [[federace]] přejmenována. Protože politické strany nominovaly ve volbách v červnu 1992 své špičky převážně do federálního (tj. českosloveného) parlamentu, Federálního shromáždění, které po rozpadu federace bez náhrady zaniklo, vznikla netypická situace, že členové zákonodárného sboru [[ČR|České republiky]] představovali vesměs "druhou ligu" stranické politiky. Ve Sněmovně tak nepůsobili například Miroslav Grebeníček, Zdeněk Jičínský, Josef Lux, Václav Klaus, Ivan Kočárník, Valtr Komárek, Miroslav Macek, Miloslav Ransdorf a další přední představitelé tehdejší politiky. Volby v r. 1996, v nichž ze 200 poslanců obhájilo mandát pouze 78, tuto nestandardní situaci zvrátily.<br />
<br />
V dosavadní historii se Poslanecká sněmovna vyznačuje poměrně značnou stabilitou. Ze všech jejích období bylo kratší než čtyřleté zatím pouze jedno, v letech 1996–1998.<br />
<br />
== {{Interní odkazy}} ==<br />
* [[Senát (parlament)|Senát]]<br />
<br />
== {{Externí odkazy}} ==<br />
* [http://psp.cz Oficiální stránky]<br />
<br />
[[Kategorie:Ústavní právo]]<br />
<br />
[[cs:Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky]]<br />
[[de:Abgeordnetenhaus (Tschechien)]]<br />
[[en:Chamber of Deputies of the Czech Republic]]<br />
[[es:Elecciones generales de la República Checa]]<br />
[[fr:Chambre des députés (République tchèque)]]<br />
[[pl:Izba Poselska (Czechy)]]</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zendele&diff=17598Diskuse s uživatelem:Zendele2012-04-05T18:29:00Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:CROWN6&diff=17553Diskuse s uživatelem:CROWN62012-02-09T00:56:22Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Jarom%C3%ADr_Kincl&diff=17552Jaromír Kincl2012-02-09T00:55:43Z<p>Tomáš Pecina: Irelevantní</p>
<hr />
<div>Prof. JUDr. '''Jaromír Kincl''' Dr.Sc. (30. května 1926 Ronov nad Doubravou - 15. dubna 1993) byl profesorem Právnické fakulty University Karlovy v Praze, jehož hlavní doménou byly právní dějiny a především je dodnes známa a používána jeho učebnice Římské právo, kterou sepsal jako vedoucí kolektivu autorů (společně s [[Valentin Urfus|Valentinem Urfusem]] a [[Michal Skřejpek|Michalem Skřejpkem]]).<br />
<br />
Je znám jako autor "staré školy", což velmi dobře ukazuje jeho předmluva k učebnici Římské právo a také jeho překlady z latiny. Používal poněkud archaickou podobu českého jazyka, ale jeho knihy jsou dodnes uznávány a používány, především k výuce [[římské právo|římského práva]] a [[právní dějiny|právních dějin]], kde se specializoval na dějiny starých Germánů, ale i českého právního středověku.</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Vicko&diff=17516Diskuse s uživatelem:Vicko2011-11-29T20:41:01Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=U%C5%BEivatel:Tom%C3%A1%C5%A1_Pecina&diff=17513Uživatel:Tomáš Pecina2011-11-25T14:49:41Z<p>Tomáš Pecina: Aktualisováno</p>
<hr />
<div>{{Babel|cs|en-3|de-3|fr-2|ru-3|sk-3|pl-2|it-1|es-1|la-1}}<br />
Technologie wikipedií, svobodných, kolaborativně vytvářených internetových encyklopedií, mě zaujala již před několika lety, ale až v r. 2004 jsem se začal věnovat práci na české [[:cs:Hlavní strana|Wikipedii]] soustavněji. Jako uživatel [[:cs:Wikipedista:Tompecina|Tompecina]] jsem se tam snažil vytvořit sérii článků na thema [[:cs:Právo|Právo]]. Přestože mi bylo známo, že v komunitě vládne špatná atmosféra, poměrně dlouho se mi dařilo pracovat na článcích v ústraní, bez konfliktů s ostatními; v září 2005 se však ukázalo, že to byla iluse.<br />
<br />
Je smutnou, nikoli ovšem překvapivou skutečností, že česká wikikomunita není schopna sama si vládnout a její členové místo práce na článcích a služby veřejnosti rostoucí měrou vyhledávají spory a hádky. Normou je intolerance k jakékoli odlišnosti, požadavkem konformita k několika "tvůrcům veřejného mínění", vesměs nepříliš erudovaným, ješitým jedincům, neschopným samostatné koncepční práce, o to víc však soustředeným na obhajobu vlastních mocenských posic. Kdokoli se nechce tomuto mocenskému uspořádání podřídit a preferuje práci na článcích nad osobními spory, stává se na cs.wiki přemětem útoků a šikany.<br />
<br />
Mnozí z těch, kteří se chtěli na české Wikipedii podílet a mohli do ní přenést svou odbornou erudici, už se znechucením odešli, a další odcházejí - málokdo je ochoten podrobit se nadvládě arogantních hlupáků, jako jsou [[:cs:Wikipedista:Vrba|Vrba]], [[:cs:Wikipedista:Egg|Egg]] nebo [[:cs:Wikipedista:Beren|Beren]], mám-li jmenovat aspoň několik příkladů lidí, kvůli nimž česká Wikipedie zaostává velikostí a kvalitou nejen za slovenskou, ale dokonce už i za bulharskou.<br />
<br />
Uvědomuji si, že je to do jisté míry obecné risiko demokracie: mají-li dva inženýři a jeden informatik jiný názor na rukopisné spory než universitně vzdělaný historik, mají možnost svůj mylný názor prosadit a historiku, brání-li se, dokonce technickými prostředky zabránit dál na wiki přispívat (na české Wikipedii se mechanismus blokování uživatelů, jehož účelem je bránit se proti vandalským útokům, běžně zneužívá k trestání oponentů za odlišný názor).<br />
<br />
Proto jsem českou Wikipedii opustil a rozhodl se založit tento malý monothematický server, na němž se pokusím naplnit svůj záměr z Wikipedie. Rád přivítám každého, kdo mi v tom bude chtít pomoci. Budu šťasten, jestliže se nám společně podaří dokázat, že skvělý software [http://www.mediawiki.org MediaWiki], na němž wikipedie běží, umožňuje nejen "editační války" a "hru na blokovanou", jak to poslední rok předvádí česká wiki, ale také pokojnou koexistenci různých, třeba i vyhraněných nesouhlasných názorů.<br />
<br />
Být tolerantní je proto prvním a základním [[Iuridictum:Pravidla|pravidlem]], které jsem na Iuridictu z moci osvíceného [[Iuridictum:diktátor|diktátora]] zavedl.<br />
<br />
== Povinné minimum o mně: ==<br />
Narodil jsem se v r. 1966, po studiích mathematické (theoretické) fysiky na [http://www.mff.cuni.cz mathfysu] jsem se věnoval všeličemus, mj. překladatelství (což je činnost, která mne dodnes převážnou měrou živí), konstrukci elektronických systémů, především na bási mikrořadičů [http://www.microcom.com PIC] a [http://www.atmel.com Atmel], žurnalismu (v [http://www.blisty.cz Britských listech], pro které jsem rovněž vytvořil dodnes s malými úpravami používaný redakční systém v [[:cs:PHP|PHP]] a spolu s [[:cs:Jan Čulík|Janem Čulíkem]] jsem napsal [http://www.kosmas.cz/knihy/101184/v-hlavnich-zpravach-televize knihu] o "televisní revoluci" z přelomu let 2000 a 2001) a v poslední době nejvíc ze všeho právu.<br />
<br />
Koníčků mám spoustu, od běžných (literatura, vážná hudba, počítače, fotografování) přes mírně potrhlé (http://www.geocaching.com, členství v [http://www.konzervativnistrana.cz Konservativní straně]; do r. 2011) ke zcela šíleným, k nimž se ovšem přiznám jedině pod hrozbou aplikace [[útrpné právo|útrpného práva]].<br />
<br />
Žiji v Praze.<br />
<br />
Můj e-mail je [mailto:tomas@pecina.cz tomas@pecina.cz] a moje domácí stránka má adresu http://www.pecina.cz. Rovněž, máte-li zájem, si můžete přečíst můj osobní [http://slepeckahul.pecina.cz blog], eventuálně jeho [http://paragraphos.pecina.cz odnož] věnovanou právu.<br />
<br />
Dostupný bývám i prostřednictvím instantních messengerů, a to na [[:en:ICQ|ICQ]] (7630904) a na [[:en:Jabber|Jabber]]u (tp@jabbim.cz).<br />
<br />
== Linky: ==<br />
* moje soukromé [[Iuridictum:Pískoviště/Tomáš Pecina|pískoviště]]</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Mikisan&diff=17512Diskuse s uživatelem:Mikisan2011-11-16T15:13:53Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:ShiShinka&diff=17510Diskuse s uživatelem:ShiShinka2011-11-15T19:44:43Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse:Sm%C4%9Bnka&diff=17504Diskuse:Směnka2011-11-06T11:42:04Z<p>Tomáš Pecina: </p>
<hr />
<div>Co je to zase za vlastní výzkumy? Směnka není právním úkonem, ale věcí, takže nemůže být podepsána elektronicky. ''Cf.'' § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 11. 2011, 18:27 (CET)<br />
<br />
: Tak to bych se hádal. Jednak směnka není věcí podle stávajícího OZ. A i když bude věcí podle NOZ, přesto primárně je i nadále bude právní jednání.<br />
<br />
: Ustanovení § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ je právně nerozhodné, neboť hovoří o konversi, nikoliv o tom, že by nebylo možné vytvořit takový elektronický dokument originárně. Také v praxi přirozeně existují, např. akcie, rysy, technické kresby apod. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 11. 2011, 19:27 (CET)<br />
<br />
Máte v tom hokej: směnka je věc, právním úkonem je její vystavení. ZEÚ jsem uváděl kvůli zmínce o jedinečnosti určitých listin, přičemž zařadit do této kategorie např. i geometrický plán bylo od zákonodárce přílišným zjednodušením, tam je zákaz konverse dán jinými důvody. Směnku nelze nahradit elektronickou listinou, protože u ní není zajištěna jedinečnost, která dovoluje, ''inter alia'', určit jednoznačně jejího majitele. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 11. 2011, 19:36 (CET)<br />
<br />
: Hockey v tom máte Vy: Směnka není věc v užším slova smyslu; tím je toliko hmotný substrát, na kterém směnka, tj. nehmotný statek, je. Pokud si Iuridictum nahrajete na flashku, taky ho nebudete pokládat za věc v užším slova smyslu, ačkoliv flashka věcí je. Směnka je právní jednání, neboli kommunistickým výrazem ''právní úkon''. Nikoliv pouhé její vystavení.<br />
<br />
: Jistě, některé listiny nelze konvertovat na elektronické dokumenty. To však neznamená, že tyto dokumenty ''originárně'' existovat elektronicky nemohou.<br />
<br />
: Ano, elektronická směnka by nemohla být na majitele. Ale u rekta směnky (nikoliv na řad) – tam není žádný důvod tomu bránit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 11. 2011, 12:04 (CET)<br />
<br />
Právní jednání a právní úkon užívám ''promiscue''; nejsem si zcela jist, zda v tomto případě byl návrat k tradici vhodný, z čistě jazykových důvodů, ale pokud (Eli)ObčZ bude přijat, budu ho respektovat.<br />
<br />
Jsem rád, že se shodujeme ohledně nemyslitelnosti některých druhů směnek v elektronické podobě (minimálně ''de lege lata''), a patrně i ohledně toho, že nelze připustit, aby vedle sebe existovala směnka indosovaná a táž směnka neindosovaná nebo směnka vyplněná dvěma různými způsoby.<br />
<br />
Pak je ale otázkou, zda má taková "směnka" vůbec význam, pokud je z principu nepřevoditelná rubopisem a musí se vždy cedovat. To ji z praktického hlediska dosti degraduje. Rovněž je problém, že elektronický podpis na ní rychle stárne a směnka, resp. práva z ní, mohou zaniknout pouhým plynutím času, před promlčením a dokonce i před splatností, jen pokud ji majitel nebude řádně elektronicky udržovat.<br />
<br />
Vaše úvahy jsou zajímavé, ale pouze ''de lege ferenda''. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 11. 2011, 12:25 (CET)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse:Sm%C4%9Bnka&diff=17503Diskuse:Směnka2011-11-06T11:25:30Z<p>Tomáš Pecina: </p>
<hr />
<div>Co je to zase za vlastní výzkumy? Směnka není právním úkonem, ale věcí, takže nemůže být podepsána elektronicky. ''Cf.'' § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 11. 2011, 18:27 (CET)<br />
<br />
: Tak to bych se hádal. Jednak směnka není věcí podle stávajícího OZ. A i když bude věcí podle NOZ, přesto primárně je i nadále bude právní jednání.<br />
<br />
: Ustanovení § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ je právně nerozhodné, neboť hovoří o konversi, nikoliv o tom, že by nebylo možné vytvořit takový elektronický dokument originárně. Také v praxi přirozeně existují, např. akcie, rysy, technické kresby apod. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 11. 2011, 19:27 (CET)<br />
<br />
Máte v tom hokej: směnka je věc, právním úkonem je její vystavení. ZEÚ jsem uváděl kvůli zmínce o jedinečnosti určitých listin, přičemž zařadit do této kategorie např. i geometrický plán bylo od zákonodárce přílišným zjednodušením, tam je zákaz konverse dán jinými důvody. Směnku nelze nahradit elektronickou listinou, protože u ní není zajištěna jedinečnost, která dovoluje, ''inter alia'', určit jednoznačně jejího majitele. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 11. 2011, 19:36 (CET)<br />
<br />
: Hockey v tom máte Vy: Směnka není věc v užším slova smyslu; tím je toliko hmotný substrát, na kterém směnka, tj. nehmotný statek, je. Pokud si Iuridictum nahrajete na flashku, taky ho nebudete pokládat za věc v užším slova smyslu, ačkoliv flashka věcí je. Směnka je právní jednání, neboli kommunistickým výrazem ''právní úkon''. Nikoliv pouhé její vystavení.<br />
<br />
: Jistě, některé listiny nelze konvertovat na elektronické dokumenty. To však neznamená, že tyto dokumenty ''originárně'' existovat elektronicky nemohou.<br />
<br />
: Ano, elektronická směnka by nemohla být na majitele. Ale u rekta směnky (nikoliv na řad) – tam není žádný důvod tomu bránit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 11. 2011, 12:04 (CET)<br />
<br />
Právní jednání a právní úkon užívám ''promiscue''; nejsem si zcela jist, zda v tomto případě byl návrat k tradici vhodný, z čistě jazykových důvodů, ale pokud (Eli)ObčZ bude přijat, budu ho respektovat.<br />
<br />
Jsem rád, že se shodujeme ohledně nemyslitelnosti některých druhů směnek, a patrně i ohledně toho, že nelze připustit, aby vedle sebe existovala směnka indosovaná a táž směnka neindosovaná nebo směnka vyplněná dvěma různými způsoby.<br />
<br />
Pak je ale otázkou, zda má taková "směnka" vůbec význam, pokud je z principu nepřevoditelná rubopisem a musí se vždy cedovat. To ji z praktického hlediska dosti degraduje. Rovněž je problém, že elektronický podpis na ní rychle stárne a směnka, resp. práva z ní, mohou zaniknout pouhým plynutím času, před promlčením a dokonce i před splatností, jen pokud ji majitel nebude řádně elektronicky udržovat.<br />
<br />
Vaše úvahy jsou zajímavé, ale pouze ''de lege ferenda''. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 11. 2011, 12:25 (CET)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse:Sm%C4%9Bnka&diff=17497Diskuse:Směnka2011-11-05T18:36:13Z<p>Tomáš Pecina: </p>
<hr />
<div>Co je to zase za vlastní výzkumy? Směnka není právním úkonem, ale věcí, takže nemůže být podepsána elektronicky. ''Cf.'' § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 11. 2011, 18:27 (CET)<br />
<br />
: Tak to bych se hádal. Jednak směnka není věcí podle stávajícího OZ. A i když bude věcí podle NOZ, přesto primárně je i nadále bude právní jednání.<br />
<br />
: Ustanovení § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ je právně nerozhodné, neboť hovoří o konversi, nikoliv o tom, že by nebylo možné vytvořit takový elektronický dokument originárně. Také v praxi přirozeně existují, např. akcie, rysy, technické kresby apod. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 11. 2011, 19:27 (CET)<br />
<br />
Máte v tom hokej: směnka je věc, právním úkonem je její vystavení. ZEÚ jsem uváděl kvůli zmínce o jedinečnosti určitých listin, přičemž zařadit do této kategorie např. i geometrický plán bylo od zákonodárce přílišným zjednodušením, tam je zákaz konverse dán jinými důvody. Směnku nelze nahradit elektronickou listinou, protože u ní není zajištěna jedinečnost, která dovoluje, ''inter alia'', určit jednoznačně jejího majitele. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 11. 2011, 19:36 (CET)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse:Sm%C4%9Bnka&diff=17494Diskuse:Směnka2011-11-05T17:27:39Z<p>Tomáš Pecina: K opravě</p>
<hr />
<div>Co je to zase za vlastní výzkumy? Směnka není právním úkonem, ale věcí, takže nemůže být podepsána elektronicky. ''Cf.'' § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 11. 2011, 18:27 (CET)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Sm%C4%9Bnka&diff=17493Směnka2011-11-05T17:25:16Z<p>Tomáš Pecina: Formulace</p>
<hr />
<div>'''Směnka''' je [[cenný papír]], na základě něhož jedna strana bezpodmídnečně zaplatí druhé straně, tj. majiteli směnky, směnečný peníz, tj. určitou peněžní částku.<br />
<br />
Jedná se o abstraktní [[právní jednání]], neboť je-li v dokumentu uveden [[právní důvod]] nebo hospodářský důvod ([[pohnutka]]) její existence, směnka konvertuje na smlouvu, obvykle o půjčce. Směnka musí být vždy [[listina|listinou]] s hmotným [[substrát]]em, její vystavení jako elektronického dokumentu je vyloučeno. Zákon č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový,[http://pravnipredpisy.cz/predpisy/ZAKONY/1950/191950/Sb_191950_------_.php] striktně předepisuje její obsah.<br />
<br />
Zlatým věkem směnek byla léta 1850–1940. Nyní se již tolik nepoužívají, neboť rychlost vymožení dluhu úspěšně nahradil [[platební rozkaz]]. V [[kontinentální právo|kontinentálním právu]] jsou směnky unifikovány[http://cfoworld.cz/financni-sluzby/smenka-coby-zajistovaci-instrument-592] prostřednictvím úmluvy o jednotném směnečném zákonu (1930),[http://www.jus.uio.no/lm/bills.of.exchange.and.promissory.notes.convention.1930/doc.html] úmluvy o kolisních normách a úmluvy týkající se směnek. ČR tyto úmluvy neratifikovalo, ale fakticky se jimi řídí. [[Angloamerické právo]] stojí mimo.<br />
<br />
== Druhy ==<br />
# '''vlastní''' (čl. I § 75 sq. zákona směnečného a šekového) – její podstatou je slib zaplatit. Dlužník je totožný s výstavcem.<br />
# '''cizí''' (trata, čl. I § 1 sq. zákona směnečného a šekového) – její podstatou je příkaz zaplatit. Trasant (výstavce) zde přikazuje třetí osobě (směnečníkovi) zaplatit někomu peněžní částku.<br />
<br />
Pokud je směnka vydána v jediném exempláři, je to solasměnka.<br />
<br />
== {{Interní odkazy}} ==<br />
* [[směnečné právo]]<br />
* [[směnečný platební rozkaz]]<br />
<br />
[[Kategorie:Směnečné právo]]<br />
<br />
[[az:Veksel]]<br />
[[be:Вексель]]<br />
[[bg:Запис на заповед]]<br />
[[ca:Lletra de canvi]]<br />
[[cs:Směnka]]<br />
[[da:Juridiske termer]]<br />
[[de:Wechsel (Urkunde)]]<br />
[[en:Promissory note]]<br />
[[eo:Kambio]]<br />
[[es:Letra de cambio]]<br />
[[fa:سفته]]<br />
[[fi:Velkakirja]]<br />
[[fr:Moyen de paiement]]<br />
[[hr:Mjenica]]<br />
[[hu:Váltó]]<br />
[[hy:Մուրհակ]]<br />
[[id:Surat sanggup bayar]]<br />
[[it:Cambiale]]<br />
[[ja:約束手形]]<br />
[[kk:Вексель-күн]]<br />
[[la:Syngrapha]]<br />
[[lb:Wiessel (Schäin)]]<br />
[[lt:Vekselis]]<br />
[[nl:Wissel (bankdocument)]]<br />
[[nn:Gjeldsbrev]]<br />
[[no:Gjeldsbrev]]<br />
[[pl:Weksel]]<br />
[[pt:Nota promissória]]<br />
[[ru:Вексель]]<br />
[[sk:Zmenka]]<br />
[[sv:Skuldebrev]]<br />
[[uk:Вексель]]<br />
[[zh:本票]]</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Sm%C4%9Bnka&diff=17492Směnka2011-11-05T17:24:45Z<p>Tomáš Pecina: Oprava nesmyslu</p>
<hr />
<div>'''Směnka''' je [[cenný papír]], na základě něhož jedna strana bezpodmídnečně zaplatí druhé straně, tj. majiteli směnky, směnečný peníz, tj. určitou peněžní částku.<br />
<br />
Jedná se o abstraktní [[právní jednání]], neboť je-li v dokumentu uveden [[právní důvod]] nebo hospodářský důvod ([[pohnutka]]) její existence, směnka konvertuje na smlouvu, obvykle o půjčce. Směnka musí být vždy [[listina|listinou]] (listinou s hmotným [[substrát]]em), její vystavení jako elektronického dokumentu je vyloučeno. Zákon č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový,[http://pravnipredpisy.cz/predpisy/ZAKONY/1950/191950/Sb_191950_------_.php] striktně předepisuje její obsah.<br />
<br />
Zlatým věkem směnek byla léta 1850–1940. Nyní se již tolik nepoužívají, neboť rychlost vymožení dluhu úspěšně nahradil [[platební rozkaz]]. V [[kontinentální právo|kontinentálním právu]] jsou směnky unifikovány[http://cfoworld.cz/financni-sluzby/smenka-coby-zajistovaci-instrument-592] prostřednictvím úmluvy o jednotném směnečném zákonu (1930),[http://www.jus.uio.no/lm/bills.of.exchange.and.promissory.notes.convention.1930/doc.html] úmluvy o kolisních normách a úmluvy týkající se směnek. ČR tyto úmluvy neratifikovalo, ale fakticky se jimi řídí. [[Angloamerické právo]] stojí mimo.<br />
<br />
== Druhy ==<br />
# '''vlastní''' (čl. I § 75 sq. zákona směnečného a šekového) – její podstatou je slib zaplatit. Dlužník je totožný s výstavcem.<br />
# '''cizí''' (trata, čl. I § 1 sq. zákona směnečného a šekového) – její podstatou je příkaz zaplatit. Trasant (výstavce) zde přikazuje třetí osobě (směnečníkovi) zaplatit někomu peněžní částku.<br />
<br />
Pokud je směnka vydána v jediném exempláři, je to solasměnka.<br />
<br />
== {{Interní odkazy}} ==<br />
* [[směnečné právo]]<br />
* [[směnečný platební rozkaz]]<br />
<br />
[[Kategorie:Směnečné právo]]<br />
<br />
[[az:Veksel]]<br />
[[be:Вексель]]<br />
[[bg:Запис на заповед]]<br />
[[ca:Lletra de canvi]]<br />
[[cs:Směnka]]<br />
[[da:Juridiske termer]]<br />
[[de:Wechsel (Urkunde)]]<br />
[[en:Promissory note]]<br />
[[eo:Kambio]]<br />
[[es:Letra de cambio]]<br />
[[fa:سفته]]<br />
[[fi:Velkakirja]]<br />
[[fr:Moyen de paiement]]<br />
[[hr:Mjenica]]<br />
[[hu:Váltó]]<br />
[[hy:Մուրհակ]]<br />
[[id:Surat sanggup bayar]]<br />
[[it:Cambiale]]<br />
[[ja:約束手形]]<br />
[[kk:Вексель-күн]]<br />
[[la:Syngrapha]]<br />
[[lb:Wiessel (Schäin)]]<br />
[[lt:Vekselis]]<br />
[[nl:Wissel (bankdocument)]]<br />
[[nn:Gjeldsbrev]]<br />
[[no:Gjeldsbrev]]<br />
[[pl:Weksel]]<br />
[[pt:Nota promissória]]<br />
[[ru:Вексель]]<br />
[[sk:Zmenka]]<br />
[[sv:Skuldebrev]]<br />
[[uk:Вексель]]<br />
[[zh:本票]]</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Ondrej_bartos&diff=17486Diskuse s uživatelem:Ondrej bartos2011-11-04T15:35:45Z<p>Tomáš Pecina: Vítejte!</p>
<hr />
<div><div style="padding: 5px; background: #f9f9f9; border: 1px solid #39f;">[[Image:Tournesol.jpg|43px]]Rádi bychom Vás přivítali na [[Iuridictum:Iuridictum|Iuridictu]]. Doporučujeme Vám přečíst si [http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AAllpages&namespace=4 některé stránky], které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu, pokud tyto texty ještě neznáte. Několik dobrých rad:<br />
K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky <nowiki>~~</nowiki>~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují. Opravdu se [[WP:BB|nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.<br />
<br />
Doufáme, že se tu uvidíme často.<br />
</div></div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Tom%C3%A1%C5%A1_Pecina&diff=17460Diskuse s uživatelem:Tomáš Pecina2011-10-18T13:16:14Z<p>Tomáš Pecina: /* dvojí státní občanství */</p>
<hr />
<div>Sem mi můžete psát vzkazy, přání, dotazy, kritiku... --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 01:29, 25. 9. 2005 (CEST)<br />
<br />
== Kategorie ==<br />
Je třeba nějak stanovit strom kategorií. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 13:12, 26. 9. 2005 (CEST)<br />
<br />
== barvy vnejsich/vnitrnich odkazu ==<br />
<br />
ahoj, navrhuji zmenit barvu odkazu uvnitr iuridictum, nebot jich je mnohem mene nez tech "ven" a neni extra prijemne pokazde na to slovo najizdet a koukat se, kam link odkazuje... ale berte to jako navrj, ne jako prikaz :) --[[Uživatel:Macronyx|Macronyx]] 13. 10. 2005, 23:44 (CEST)<br />
<br />
: Odkazy ven jsou světlejší, takže by se měly dát &ndash; aspoň theoreticky &ndash; odlišit na první pohled. Fakt je, že ten rozdíl je malý, takže mohou splývat s normálními linky (navíc je známo, že citlivost lidského zraku k modré barvě je individuální: já třeba neumím dobře rozlišit černou od tmavě modré, naopak externí linky jako světlejší vidím bez potíží). Zkusím zahýbat barvou, zatím tam byla defaultní z MediaWiki. Díky za upozornění! --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13. 10. 2005, 23:57 (CEST)<br />
<br />
kdyz je svetly mezi dvema tmavymi, tak rozlisit jde, ale pokud je nekde samostatne, tak to chce trochu "zbystrit" zda je to ten svetly nebo tmavejsi. jinak ale nosim bryle, to zase nerikam :))--[[Uživatel:Macronyx|Macronyx]] 14. 10. 2005, 17:35 (CEST)<br />
<br />
: V tom případě nezbývá než zvážit koupi nového monitoru &ndash; aspoň na mém LCD, kdyby ta světle modrá byla ještě světlejší, musel bych ji nazvat tmavě bílou. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2005, 19:18 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Pahýly ==<br />
Ve zlém jsem se rozešel s wikipedií. Rád bych se účastnil tady, ale mám jednu věc &ndash; v pravidlech jsem našel zákaz pahýlů, s tím mám velký problém, není to snad nějaká má libůstka nebo že bych chtěl vydírat, ale bytostně to souvisí s mým způsobem práce. jvano<br />
<br />
:Pahýly jsou podvod na čtenáři &ndash; předkládáme mu něco, co se tváří jako článek/heslo, ale ve skutečnosti jím není. Proto se kloním k jejich nepoužívání, ale není to samozřejmě žádné dogma. Kromě toho je otázka, co je to pahýl: některá hesla na Iuridictu jsou velmi krátká, aniž by nutně byla pahýly. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 10. 2005, 19:29 (CET)<br />
<br />
== E-mail ==<br />
Poslal jsem Vám e-mail, ale vrátil se mi jako nedoručitelný. Detaily nechci zveřejňovat. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 10. 9. 2006, 08:38 (CEST)<br />
<br />
:Ano, díky za upozornění, to už je vyřešeno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15. 9. 2006, 14:59 (CEST)<br />
<br />
== ParserFunctions ==<br />
<br />
Děkuji, za to, že jste se na to podíval :-) --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 03:55, 2. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Podíval a opravil (ne wiki, stačilo změnit výraz). Pořád to nefunguje? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 03:58, 2. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
== Agora ==<br />
Podívejte se prosím na agoru. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 11:11, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Co přesně máte na mysli? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 16:13, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
Sjednocení kategorie MP a MPV. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 16:53, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Tak proč je nesjednotíte sám? Je to pár článků a jistě se v tomto odvětví práva výborně vyznáte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17:09, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
Myslil jsem, že by robot ušetřil tuto mechanickou práci. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 17:58, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Nenapadlo mne, že máte na mysli toto. Kategorie tedy sjednotím na Mezinárodní právo – to by mělo stačit, není nutné podrobná kategorisace. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:31, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
== Přesměrování ==<br />
Jinak jsem vás chtěl upozornit na to, že tuším od Mediawiki 1.9 je možno přesměrovávat i na určitou sekci článku (<nowiki>#redirect:[[článek#sekce]]</nowiki>). Osobně se mi zdá mnohem lepší u zakládaných redirektů typu [[Prvopis]], [[Druhopis]], [[Opis]].. atd, tedy u pojmů, které jsou vyjménovány a vysvětleny v rámci jedné sekce na ni odkazovat přimo. Pokud totiž někdo hledá přimo onen termín, nemusí ho obsah článku [[Listina]] až zas tak zajímat, a zbytečně musí psát Ctrl+F && Prvopis atd. navíc... --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 04:21, 24. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Máte pravdu. Je to tím, že používám na monitoru rozlišení 1920×1200, takže mi téměř všechny články připadají "krátké". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 06:02, 24. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
== Hlavní strana ==<br />
Mohu tedy návrh přesunout na hlavní stranu? -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 09:21, 8. 3. 2007 (CET)<br />
<br />
:Ještě moment, prosím, posečkejte, mám rozepsané [[Kanonické procesní právo]], pak se budu věnovat Hlavní straně. Je tam nutné drobné technické doladění. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10:26, 8. 3. 2007 (CET)<br />
<br />
OK. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 13:11, 8. 3. 2007 (CET)<br />
<br />
== Lex Schwarzenberg ==<br />
<br />
Nejsem si jistý, jestli je vhodné dávat odkazy na tento článek do článků o uzákoněných zásluhách Masaryka, Hlinky, Štéfánika a Beneše, když je tento zákon o něčem úplně jiném. Nehodil by se víc do tématu konfiskací?<br />
<br />
:Také jsem měl pochybnosti, ale nakonec jsem se přiklonil k názoru, že rozhodující je formální shoda: že je to zákon pojmenovaný podle konkrétní osoby. Materiálně se tyto dvě skupiny podstatně liší. Link z [[konfiskace]] by měl být také, není-li, doplním ho. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 22:30, 12. 6. 2007 (CEST)<br />
<br />
== Poznámka pod čarou ==<br />
<br />
Jde nějak udělat poznámku pod čarou? Konkrétně odkaz na knihu v článku [[Lex Masaryk]]. --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 17:36, 13. 6. 2007 (CEST)<br />
<br />
:Snad ano: Máme aktivovanou extensi Cite, zkuste se podívat do [http://meta.wikimedia.org/wiki/Cite/Cite.php návodu]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:03, 13. 6. 2007 (CEST)<br />
<br />
== Karel Eliáš ==<br />
<br />
Dobrý den, jsem ve světě práva nováčkem (student), proto mám jen malou připomínku a předem se omlouvám, jestli je z nějakého důvodu zbytečná.<br />
Na stránce o profesoru Karlu Eliášovi uvádíte, že je externím profesorem ZČU v Plzni, to by ovšem už neměla být pravda, ze ZČU v Plzni měl p. Eliáš odejít a z tohoto důvodu se účasti na tamní univerzitě vzdal i nynější ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. [[Uživatel:Ondřej Brožek|Ondřej Brožek]]<br />
<br />
: Dovolím si odpovědět za Tomáše Pecinu: Pokud máte pro své tvrzení hodnověrný zdroj, tak jej prosím doplňte přímo do článku. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 21. 6. 2011, 10:04 (CEST)<br />
<br />
== dvojí státní občanství ==<br />
<br />
Našel jsem dnes zajímavé údaje k otázce státního občanství ČSR. Před lety (2007) jsme na toto téma vedli diskusi a na mou otázku ''"jak bylo v čs. předválečném právu ošetřeno dvojí státní občanství"'' jste tehdy odpověděl ''"Soudě podle naturalisační úmluvy s US nijak"''. Vladimír Verner, autor hesla ''Občanství státní'' (HÁCHA, E. - HOETZEL, J. - WEYR, F. - LAŠTOVKA, K.: Slovník veřejného práva československého, sv. II, Brno 1932) podává tento výklad: ''Objektem práva státního občanství je stát jako jednotný celistvý útvar územní. Proto je státní občanství v Československé republice jediné a jednotné a příslušník cizího státu nemůže býti zároveň příslušníkem Československé republiky.'' (...) ''Snahy o odstranění sporů o státní občanství mezi jednotlivými státy, zvláště k zamezení toho, aby nebylo osob bez státního občanství a osob s dvojím státním občanstvím, vedly v poslední době k pokusu o uzavření ''"Konvence o určitých otázkách ohledně sporů ze zákonů o státním občanství."'' sjednané v Haagu ve dnech 13. a 21. dubna 1931.'' Mezi způsoby pozbytí st. o. vypočítává: opci pro cizí stát, vystěhování a propuštění ze státního svazku, úřední nález atd. --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 12. 10. 2011, 16:03 (CEST)<br />
<br />
:Zde musím tlumit vaše nadšení: tato úmluva nebyla Československem nikdy ratifikována [http://www.unhcr.org/refworld/docid/3ae6b3b00.html]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2011, 21:16 (CEST)<br />
<br />
::Musím říct, že Vaše odpověď mě poněkud zaskočila, neboť zmíněný "pokus o uzavření konvence" jsem nepovažoval ani zdaleka za nejdůležitější a nejzajímavější část citovaného hesla, rozhodně ne zhlediska zaměřění naší debaty. Za podstatné považuji jednozančné stanovisko, že dvojí občanství je jev nežádoucí; dále že ''příslušník cizího státu nemůže býti zároveň příslušníkem ČSR'' a konečně, že pozbytí občanství mohlo nastat mj. úředním nálezem. --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 18. 10. 2011, 13:20 (CEST)<br />
<br />
:To by bylo na delší povídání. Obecně existuje dlouhodobý boj mezi státy, které proti bezdomovectví a bipolitismu bojují, a občany, pro které může být výhodné být občanem několika států, případně být bez občanství, tj. apatridou. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18. 10. 2011, 15:16 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Agora&diff=17457Iuridictum:Agora2011-10-16T22:16:42Z<p>Tomáš Pecina: /* Spamboti */</p>
<hr />
<div>__NEWSECTIONLINK__<br />
<center>'''''Agora''' (αγορά) byla základní součástí starořecké πόλις (polis) čili městského státu.<br /> Agora sloužila občanům πόλις jako tržiště a forum.'' (přeloženo [[:en:Agora|z anglické Wikipedie]])</center><br />
<br />
----<br />
<br />
'''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.'''<br />
<br />
Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008)<br />
<br />
[[Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
== Chyba v obrázcích ==<br />
"Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)<br />
<br />
: Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET)<br />
<br />
Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Trolling ==<br />
Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)<br />
<br />
: OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Licence ==<br />
Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)<br />
:Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)<br />
<br />
OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)<br />
<br />
:Učinil jsem, ještě je potřeba předělat stránku [[Iuridictum:Autorská práva|Autorská práva]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 4. 2011, 09:13 (CEST)<br />
<br />
== Červené odkazy v I-sekci ==<br />
Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)<br />
<br />
: Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)<br />
<br />
== Chyba editační stránky ==<br />
Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)<br />
:??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)<br />
<br />
No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)<br />
<br />
:Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)<br />
<br />
:Tak tomu skutečně bylo &ndash; už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)<br />
<br />
== Speciální:Booksources ==<br />
Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)<br />
:Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)<br />
<br />
Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)<br />
<br />
:Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)<br />
<br />
== Ruské právo ==<br />
<br />
Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)<br />
<br />
:Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)<br />
::Autorovi je 83. Na fakultě už neučí. Bylo by ho velmi složité kontaktovat. Nicméně jak jsem o tom přemýšlel, míra shody je menší než jedno procento. Budu to tu tedy postupně vkládat. Ale nejsem odborník na Rusko, takže by ten text možná chtěl projít někým zkušenějším. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 28. 1. 2010, 10:35 (CET)<br />
<br />
== Chybějící články ==<br />
Můžete založit stránku, kam by se doplňoval seznam chybějících důležitých článků? Např. chybí [[právní princip]]. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 5. 2010, 20:43 (CEST)<br />
<br />
: Od toho je [[Iuridictum:Požadované články]].[http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum%3APo%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky&action=historysubmit&diff=10082&oldid=9957] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 5. 2010, 21:19 (CEST)<br />
<br />
== Skin Vektor ==<br />
Domnívám se, že bychom rovněž místo nepovedeného skinu ''Monobook'' měli jako standardní nastavit skin ''Vektor''.<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 5. 2010, 10:56 (CEST)<br />
<br />
:To je věc osobního vkusu. Mně se kupř. líbí víc Monobook: ve Firefoxu má Vektor různé drobné chyby (ohraničení apod.). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
== Red links ==<br />
Červené odkazy jsou najednou modré, např. na [[Iuridictum:Požadované články]]. Lze to opravit?<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 5. 2010, 10:32 (CEST)<br />
:Já to tedy stále mám červené.. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 27. 5. 2010, 21:34 (CEST)<br />
<br />
:Já rovněž. Jaký používáte skin? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 5. 2010, 11:43 (CEST)<br />
<br />
"Klasický", co jiného? Vše ostatní je nepoužitelné. Jinak máte pravdu, v ostatních skinech ten problém není. Ach jo, zase někdo zprasil tento skin přímo na [[:MW:]]. (A když jsme u toho, nešlo by zapnout [[meta:Interwiki map]]?) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:38 (CEST)<br />
<br />
:Nerozumím otázce. To není extense, aby šla "zapnout". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:21 (CEST)<br />
<br />
:: A jak to tedy řeší na původní wiki? Proč [[meta:]] funguje a [[MW:]] ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
:Mají jinou tabulku než Iuridictum. Byl to záměr, při spuštění Iuridicta před pěti lety. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 18:00 (CEST)<br />
<br />
:: A mohu tedy někam doplnit užitečné linky? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 6. 2010, 11:51 (CEST)<br />
<br />
:Je to uloženo jako tabulka v MySQL databasi, a tato tabulka má 372 položek. Nevidím smysl, proč se tolik zabývat v tomto nezávislém projektu interwiki-linky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
:: OK, tak holt budu muset na MediaWiki odkazovat přímo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:55 (CEST)<br />
<br />
Na původní wiki už to opravili, tak doufám, že se to promítne i sem. Nemohl byste aktualisovat engine? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:57 (CEST)<br />
<br />
: Tak zatím nepromítlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 6. 2010, 11:15 (CEST)<br />
<br />
Aktualisuji pravidelně každý pátek, udělám tedy mimořádnou aktualisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 04:50 (CEST)<br />
<br />
Ta nepomohla, vyřešil jsem tedy provisorně mírným downgradem (cca o dva týdny). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:19 (CEST)<br />
<br />
: Díky, linky jsou opět rudé. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
Už je to opraveno i v hlavní větvi, takže jsme zpět v synchronisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
== Nové logo ==<br />
<br />
Zvažuji mírnou úpravu loga, asi takto:<br />
<br />
<center>[[Soubor:iuridictum14.png]]</center><br />
<br />
Je někdo proti? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 6. 2010, 14:38 (CEST)<br />
<br />
: Já ne, nepostřehl jsem rozdíl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Barva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 6. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
: Proti změně odstínu modré nemám námitek. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 6. 2010, 13:26 (CEST)<br />
<br />
== Chyba v CSS skinu Standard ==<br />
Zobrazení není dvousloupcové, jak má být. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 9. 2010, 14:52 (CEST)<br />
:Nevím, který skin myslíte, a možná to bude řešitelné nastavením Vzhled. Prosím, vyzkoušejte to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 12:06 (CEST)<br />
<br />
Do češtiny je jeho název z neznámého důvodu překládán jako "klasický", ačkoliv parametr pro jeho používání je <code>useskin=standard</code>.<br />
<br />
Zkusil jsem přepnout na Vector a zase zpět, ale nepomohlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 10. 2010, 15:39 (CEST)<br />
<br />
:Tak to skutečně nevím, ten styl mi připadá neudržovaný a nepoužitelný. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 16:33 (CEST)<br />
<br />
A proč to na původní wiki funguje bez problémů a tady ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2010, 19:54 (CEST)<br />
<br />
:Protože původní wiki používá poněkud starší versi softwaru. Oni jsou na 73744, my máme 74061, tj. cca o dva týdny novější. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2010, 01:11 (CEST)<br />
<br />
A nemohli bychom se vrátit ke starší, než tuhle chybu opraví? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2010, 21:25 (CEST)<br />
<br />
:Mohli, ale je otázka, zda vůbec ještě tento skin podporují. Jak poznám, že je chyba opravena? To musím být schopen určit, abych věděl, kdy přepnout na aktuální versi. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2010, 19:18 (CEST)<br />
<br />
Podporují, jinak by tam přeci nebyl v možnostech.<br />
<br />
Opravení poznáte v záznamech o versích. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 10. 2010, 17:16 (CEST)<br />
<br />
:Potřebuji to poznat na Iuridictu; tento skin se mi jeví tak zanedbaný, že vámi naznačované detailní rozdíly jsou pod mou rozlišovací schopností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:38 (CEST)<br />
<br />
Jinak se obávám, že je to Iuridictum, které používá zastaralou versi. [[:cs:Special:Version| Wiki]] hlásí release 74312.<br />
<br />
:My máme 74481. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:31 (CEST)<br />
<br />
Vzhledem k tomu, že wiki funguje bez chyby na release 74312, zatímco Iuridictum funguje špatně na release 74061 i 74481, přičemž [[Special:Version]] z neznámého důvodu číslo release nehlásí, závada bude evidentně jinde, a to na straně Iuridicta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 10. 2010, 13:27 (CEST)<br />
<br />
:To nevylučuji. Zatím jste mi ale dostatečně specificky nepopsal, v čem se závada projevuje, takže s ní nemohu nic dělat. Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11. 10. 2010, 18:57 (CEST)<br />
<br />
Závadu jsem popsal: „Zobrazení není dvousloupcové.“ Je-li to nezbytné, jsem ochoten přidat též obrázek.<br />
<br />
:To patrně bude nezbytné, protože u mě zobrazení dvousloupcové je. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2010, 20:07 (CEST)<br />
<br />
''Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné.'' Ach tak. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 10. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Plastické znázornění chybného jednoho sloupce v Iuridictu v porovnání se správnými dvěma sloupci ve wiki:<br />
[[Soubor:Chyba v Iuridictu.jpg|thumb|left|chybný 1 sloupec v Iuridictu]][[Soubor:Správně ve wiki.jpg|thumb|right|správné sloupce ve wiki]]<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13. 10. 2010, 21:29 (CEST)<br />
<br />
:Díky. Teď by to mělo fungovat. Není mi zcela jasné, co je příčinou, pokusím se problém analysovat a opravit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 01:21 (CEST)<br />
<br />
:Díky, teď to funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 14. 10. 2010, 14:26 (CEST)<br />
<br />
Máme opět aktuální versi, <s>opravu jsem nicméně implementoval způsobem, který nepovažuji za zcela korektní</s>. Prosím, upozorněte mne na jakékoli další anomálie ve skinu Standard. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 17:27 (CEST) Teď už je to snad opraveno řádně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 22:32 (CEST)<br />
<br />
: I nadále mi vše funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15. 10. 2010, 15:51 (CEST)<br />
<br />
== Třída QT ==<br />
Nebylo by dobré třídě QT přiřadit nějaké formátovací příkazy, aby <nowiki><div class = "qt"><div></nowiki> dával smysl?<br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 12. 2010, 10:50 (CET)<br />
<br />
:Má je mít, je to poměrně elegantní třída &ndash; nechápu, kam se definice poděla, ale vyšetřím to a viníky přísně potrestám! :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 12. 2010, 20:54 (CET)<br />
<br />
Díky, budu se těšit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 12. 2010, 12:36 (CET)<br />
<br />
:Pracuji na tom, ale zatím tu starou definici nemohu nikde najít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 11:28 (CET)<br />
<br />
:Nalezeno (Common.css), vráceno zpět, viník odhalen. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 12:30 (CET)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 12. 2010, 12:58 (CET)<br />
<br />
== Podivné hlášení ==<br />
Rozumíte tomuto seznamu: [[Special:BrokenRedirects]]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 4. 2011, 13:39 (CEST)<br />
<br />
: Ovšem: jsou to redirecty směřující na neexistující stránku. ''Broken'' znamená "rozbitý", "porušený". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 26. 4. 2011, 00:58 (CEST)<br />
<br />
No ale proč tam jsou a jak se jich zbavit? Anglicky umím na úrovni C1. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 4. 2011, 19:26 (CEST)<br />
<br />
: Vypadá to tak, že je chyba v tabulce redirectů, protože název inkriminované stránky, která má být přesměrována, je prázdný. Vymažu je tedy přímo v MySQL a uvidíme. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 4. 2011, 11:44 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 4. 2011, 19:25 (CEST)<br />
<br />
== Nefunguje zobrazování obrázků ==<br />
Když se např. klikne na [[Soubor:iuridictum14.png]], tak se nic nezobrazí. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 8. 2011, 09:43 (CEST)<br />
:Zajímavé. Mně to funguje normálně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 8. 2011, 21:14 (CEST)<br />
<br />
Nicméně mně nikoliv. Mohl byste to prosím opravit? Na wiki to funguje normálně: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/14Acta_Virologica_Mar_58.jpg. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 9. 2011, 09:22 (CEST)<br />
<br />
:Nemohl, jestliže neumím závadu reprodukovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 9. 2011, 12:22 (CEST)<br />
<br />
:Pomohlo by, kdybyste poslal aspoň screenshot toho, co vidíte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 9. 2011, 09:25 (CEST)<br />
<br />
Vám to ve skinu Standard („Klasický“) funguje? Screenshot poslat nemohu, neboť nevidím nic. Představte si prázdné okno a to je to, co vidím. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 9. 2011, 12:12 (CEST)<br />
<br />
:Ano, v ostatních skinech link funguje normálně. Na opravě se pracuje, ale zatím to nevidím oslnivě. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 17:28 (CEST)<br />
<br />
:Opraveno, nijak elegantně, ale funkčně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 18:40 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 9. 2011, 09:58 (CEST)<br />
<br />
:Přesto bych si dovolil citlivě na vás výchovně působit, protože z posledních 10 oprav je asi tak 9 věnováno nepodporovanému skinu Standard, který jste si z jakéhosi zbytku populace nepochopitelného důvodu oblíbil. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 9. 2011, 21:28 (CEST)<br />
<br />
Ten důvod je zcela jasný: konservativism. Když jsem v roce 2003 začal psát na původní wikipedii, byl to implicitní skin. Následující Monobook ani Vector mne nenadchly a nepřesvědčily, abych Standard opustil.<br />
<br />
Musím říci, že nerozumím tomu, proč na Iuridictu činí skin Standard takové problémy, když na původní wikipedii s ním žádné problémy nejsou. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 9. 2011, 17:22 (CEST)<br />
<br />
:Důvod mi není zcela jasný, ale fakt je, že opravy související s tímto skinem mne na Iuridictu zatěžují mnohem víc než cokoli jiného. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 9. 2011, 13:49 (CEST)<br />
<br />
Tomu rozumím, ale asi by to chtělo řešit systémově: Proč něco na původní wikipedii funguje a zde ne. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 16. 9. 2011, 15:21 (CEST)<br />
<br />
:Naivní představa. MediaWiki je dnes už obrovský software, který má spoustu extensí (z nichž zde používáme jen několik, kdežto na en.wiki jsou jich aktivní desítky), a je udržován značně nesystémově, víceméně živelně, takže pokud se např. změní určitý parametr v databasi na en.wiki, nemám šanci se to dozvědět, protože database je veřejně nedostupná. Nevylučuji, že zakrátko dojde ke stavu, kdy skin Standard zakážu, protože ho nebudu schopen dál udržovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 01:15 (CEST)<br />
<br />
Funkčnost skinu Standard vždy testuji na [[:cs:]], takže se nedomnívám, že se tamní nastavení nešlo dozvědět. Bude-li skin Standard zakázán, s nejvyšší pravděpodobností se na tomto projektu přestanu podílet. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 9. 2011, 09:29 (CEST)<br />
<br />
:Nastavení na cs: a na en: je nepřístupné přesně stejně, ale uváděl jsem to pouze jako příklad. Hlavní problém je složitost skriptů, na kterých bych mohl při opravě nekompatibilit strávit dlouhé hodiny, aniž by to k něčemu bylo. Ukončení podpory skinu Standard, dojde-li k němu, nebude z mé strany projevem zlé vůle, ale nutností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 10:39 (CEST)<br />
<br />
Jenže já nerozumím, proč by se měla dělat ruční práce. Když to funguje na původní wiki, mělo by to fungovat i zde. A pokud snad ne, tak by se to mělo nahlásit jako bug na MediaWiki, ať to opraví sami.<br />
<br />
Problém je v tom, že skin Standard je jediný pro práci použitelný; ostatní jsou nepovedené. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
:Je vidět, že jste nikdy neprogramoval. Kdybych věděl, proč to nefunguje, byl by problém vyřešen. Zatím vždy se mi podařilo Standard zprovoznit, ale nelze zaručit, že to tak bude navždy. Opravovat cizí kod je řádově složitější než programovat vlastní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2011, 15:43 (CEST)<br />
<br />
No, jenže mně to připadá podobný problém jako server Sprcha.com. Ten byl zbytečně počeštěn, takže jeho údržba byla neskutečně náročná. Tak i zde jsou místo standardních řešení používána vlastní, a proto je údržba mnohem náročnější.<br />
<br />
Jinak jsem programoval, ale jen malé projekty. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
:Tak to ale není. Změny proti standardní versi jsem do projektu začlenil v době, kdy je standard (vendor export) nepodporoval, postupně jsem je odstraňoval, takže v tuto chvíli je změn proti vanilla versi naprosto minimálně a rozhodně nemohou mít na takové věci jako je nefunkčnost skinů vliv. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:40 (CEST)<br />
<br />
Něco ale vliv mít musí, když se tak často liší stav [[:cs:]] a Iuridicta. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
:Ano, podezřívám vývojáře Mediawiki, že mají na xx:wiki různé tweaky, které nejdou do upstreamu (příp. tam nejdou hned). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 13:53 (CEST)<br />
<br />
== Spamboti ==<br />
Nějak se tu rozlézali spamboti, proto jsem jim omezil pole působení přes CAPTCHA aktivací extense [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 10:14 (CEST)<br />
<br />
: Výborně, vypadalo to dost hrozivě. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
Je zajímavé, že přes první CAPTCHA, s mathematickým výrazem, se dostali. Ale nakonec jsem je vyřídil: můžete to zkusit, když se odhlásíte a pokusíte zaregistrovat jako nový uživatel. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 20:55 (CEST)<br />
<br />
: Spamboti jsou velice nepříjemní. Nová CAPTCHA může odradit nové přispěvatele („Kdo byl prvním presidentem České republiky?“ Odpovídá se příjmením, nebo celým jménem?) ale to už je risiko boje s tímto odpadem. Spíš mi vadí, že pozoruji citelné zpomalení serveru. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
S rychlostí serveru nemohu nic dělat: jeho čtyři procesorová jádra jsou téměř na nulovém vytížení, pokud se něco zpožďuje, může to být přenosový kanál, a na ten nemám vliv. Od sebe po ADSL ovšem žádné zpomalení nepozoruji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:42 (CEST)<br />
<br />
: Zřejmě to způsobil můj poskytovatel Internetu; omlouvám se. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
Teď už by neměla proniknout na server ani myě, natož spambot. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 10. 2011, 00:16 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Agora&diff=17456Iuridictum:Agora2011-10-16T22:15:39Z<p>Tomáš Pecina: /* Spamboti */</p>
<hr />
<div>__NEWSECTIONLINK__<br />
<center>'''''Agora''' (αγορά) byla základní součástí starořecké πόλις (polis) čili městského státu.<br /> Agora sloužila občanům πόλις jako tržiště a forum.'' (přeloženo [[:en:Agora|z anglické Wikipedie]])</center><br />
<br />
----<br />
<br />
'''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.'''<br />
<br />
Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008)<br />
<br />
[[Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
== Chyba v obrázcích ==<br />
"Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)<br />
<br />
: Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET)<br />
<br />
Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Trolling ==<br />
Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)<br />
<br />
: OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Licence ==<br />
Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)<br />
:Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)<br />
<br />
OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)<br />
<br />
:Učinil jsem, ještě je potřeba předělat stránku [[Iuridictum:Autorská práva|Autorská práva]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 4. 2011, 09:13 (CEST)<br />
<br />
== Červené odkazy v I-sekci ==<br />
Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)<br />
<br />
: Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)<br />
<br />
== Chyba editační stránky ==<br />
Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)<br />
:??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)<br />
<br />
No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)<br />
<br />
:Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)<br />
<br />
:Tak tomu skutečně bylo &ndash; už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)<br />
<br />
== Speciální:Booksources ==<br />
Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)<br />
:Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)<br />
<br />
Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)<br />
<br />
:Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)<br />
<br />
== Ruské právo ==<br />
<br />
Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)<br />
<br />
:Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)<br />
::Autorovi je 83. Na fakultě už neučí. Bylo by ho velmi složité kontaktovat. Nicméně jak jsem o tom přemýšlel, míra shody je menší než jedno procento. Budu to tu tedy postupně vkládat. Ale nejsem odborník na Rusko, takže by ten text možná chtěl projít někým zkušenějším. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 28. 1. 2010, 10:35 (CET)<br />
<br />
== Chybějící články ==<br />
Můžete založit stránku, kam by se doplňoval seznam chybějících důležitých článků? Např. chybí [[právní princip]]. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 5. 2010, 20:43 (CEST)<br />
<br />
: Od toho je [[Iuridictum:Požadované články]].[http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum%3APo%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky&action=historysubmit&diff=10082&oldid=9957] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 5. 2010, 21:19 (CEST)<br />
<br />
== Skin Vektor ==<br />
Domnívám se, že bychom rovněž místo nepovedeného skinu ''Monobook'' měli jako standardní nastavit skin ''Vektor''.<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 5. 2010, 10:56 (CEST)<br />
<br />
:To je věc osobního vkusu. Mně se kupř. líbí víc Monobook: ve Firefoxu má Vektor různé drobné chyby (ohraničení apod.). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
== Red links ==<br />
Červené odkazy jsou najednou modré, např. na [[Iuridictum:Požadované články]]. Lze to opravit?<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 5. 2010, 10:32 (CEST)<br />
:Já to tedy stále mám červené.. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 27. 5. 2010, 21:34 (CEST)<br />
<br />
:Já rovněž. Jaký používáte skin? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 5. 2010, 11:43 (CEST)<br />
<br />
"Klasický", co jiného? Vše ostatní je nepoužitelné. Jinak máte pravdu, v ostatních skinech ten problém není. Ach jo, zase někdo zprasil tento skin přímo na [[:MW:]]. (A když jsme u toho, nešlo by zapnout [[meta:Interwiki map]]?) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:38 (CEST)<br />
<br />
:Nerozumím otázce. To není extense, aby šla "zapnout". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:21 (CEST)<br />
<br />
:: A jak to tedy řeší na původní wiki? Proč [[meta:]] funguje a [[MW:]] ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
:Mají jinou tabulku než Iuridictum. Byl to záměr, při spuštění Iuridicta před pěti lety. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 18:00 (CEST)<br />
<br />
:: A mohu tedy někam doplnit užitečné linky? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 6. 2010, 11:51 (CEST)<br />
<br />
:Je to uloženo jako tabulka v MySQL databasi, a tato tabulka má 372 položek. Nevidím smysl, proč se tolik zabývat v tomto nezávislém projektu interwiki-linky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
:: OK, tak holt budu muset na MediaWiki odkazovat přímo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:55 (CEST)<br />
<br />
Na původní wiki už to opravili, tak doufám, že se to promítne i sem. Nemohl byste aktualisovat engine? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:57 (CEST)<br />
<br />
: Tak zatím nepromítlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 6. 2010, 11:15 (CEST)<br />
<br />
Aktualisuji pravidelně každý pátek, udělám tedy mimořádnou aktualisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 04:50 (CEST)<br />
<br />
Ta nepomohla, vyřešil jsem tedy provisorně mírným downgradem (cca o dva týdny). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:19 (CEST)<br />
<br />
: Díky, linky jsou opět rudé. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
Už je to opraveno i v hlavní větvi, takže jsme zpět v synchronisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
== Nové logo ==<br />
<br />
Zvažuji mírnou úpravu loga, asi takto:<br />
<br />
<center>[[Soubor:iuridictum14.png]]</center><br />
<br />
Je někdo proti? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 6. 2010, 14:38 (CEST)<br />
<br />
: Já ne, nepostřehl jsem rozdíl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Barva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 6. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
: Proti změně odstínu modré nemám námitek. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 6. 2010, 13:26 (CEST)<br />
<br />
== Chyba v CSS skinu Standard ==<br />
Zobrazení není dvousloupcové, jak má být. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 9. 2010, 14:52 (CEST)<br />
:Nevím, který skin myslíte, a možná to bude řešitelné nastavením Vzhled. Prosím, vyzkoušejte to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 12:06 (CEST)<br />
<br />
Do češtiny je jeho název z neznámého důvodu překládán jako "klasický", ačkoliv parametr pro jeho používání je <code>useskin=standard</code>.<br />
<br />
Zkusil jsem přepnout na Vector a zase zpět, ale nepomohlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 10. 2010, 15:39 (CEST)<br />
<br />
:Tak to skutečně nevím, ten styl mi připadá neudržovaný a nepoužitelný. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 16:33 (CEST)<br />
<br />
A proč to na původní wiki funguje bez problémů a tady ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2010, 19:54 (CEST)<br />
<br />
:Protože původní wiki používá poněkud starší versi softwaru. Oni jsou na 73744, my máme 74061, tj. cca o dva týdny novější. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2010, 01:11 (CEST)<br />
<br />
A nemohli bychom se vrátit ke starší, než tuhle chybu opraví? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2010, 21:25 (CEST)<br />
<br />
:Mohli, ale je otázka, zda vůbec ještě tento skin podporují. Jak poznám, že je chyba opravena? To musím být schopen určit, abych věděl, kdy přepnout na aktuální versi. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2010, 19:18 (CEST)<br />
<br />
Podporují, jinak by tam přeci nebyl v možnostech.<br />
<br />
Opravení poznáte v záznamech o versích. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 10. 2010, 17:16 (CEST)<br />
<br />
:Potřebuji to poznat na Iuridictu; tento skin se mi jeví tak zanedbaný, že vámi naznačované detailní rozdíly jsou pod mou rozlišovací schopností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:38 (CEST)<br />
<br />
Jinak se obávám, že je to Iuridictum, které používá zastaralou versi. [[:cs:Special:Version| Wiki]] hlásí release 74312.<br />
<br />
:My máme 74481. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:31 (CEST)<br />
<br />
Vzhledem k tomu, že wiki funguje bez chyby na release 74312, zatímco Iuridictum funguje špatně na release 74061 i 74481, přičemž [[Special:Version]] z neznámého důvodu číslo release nehlásí, závada bude evidentně jinde, a to na straně Iuridicta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 10. 2010, 13:27 (CEST)<br />
<br />
:To nevylučuji. Zatím jste mi ale dostatečně specificky nepopsal, v čem se závada projevuje, takže s ní nemohu nic dělat. Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11. 10. 2010, 18:57 (CEST)<br />
<br />
Závadu jsem popsal: „Zobrazení není dvousloupcové.“ Je-li to nezbytné, jsem ochoten přidat též obrázek.<br />
<br />
:To patrně bude nezbytné, protože u mě zobrazení dvousloupcové je. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2010, 20:07 (CEST)<br />
<br />
''Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné.'' Ach tak. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 10. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Plastické znázornění chybného jednoho sloupce v Iuridictu v porovnání se správnými dvěma sloupci ve wiki:<br />
[[Soubor:Chyba v Iuridictu.jpg|thumb|left|chybný 1 sloupec v Iuridictu]][[Soubor:Správně ve wiki.jpg|thumb|right|správné sloupce ve wiki]]<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13. 10. 2010, 21:29 (CEST)<br />
<br />
:Díky. Teď by to mělo fungovat. Není mi zcela jasné, co je příčinou, pokusím se problém analysovat a opravit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 01:21 (CEST)<br />
<br />
:Díky, teď to funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 14. 10. 2010, 14:26 (CEST)<br />
<br />
Máme opět aktuální versi, <s>opravu jsem nicméně implementoval způsobem, který nepovažuji za zcela korektní</s>. Prosím, upozorněte mne na jakékoli další anomálie ve skinu Standard. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 17:27 (CEST) Teď už je to snad opraveno řádně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 22:32 (CEST)<br />
<br />
: I nadále mi vše funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15. 10. 2010, 15:51 (CEST)<br />
<br />
== Třída QT ==<br />
Nebylo by dobré třídě QT přiřadit nějaké formátovací příkazy, aby <nowiki><div class = "qt"><div></nowiki> dával smysl?<br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 12. 2010, 10:50 (CET)<br />
<br />
:Má je mít, je to poměrně elegantní třída &ndash; nechápu, kam se definice poděla, ale vyšetřím to a viníky přísně potrestám! :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 12. 2010, 20:54 (CET)<br />
<br />
Díky, budu se těšit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 12. 2010, 12:36 (CET)<br />
<br />
:Pracuji na tom, ale zatím tu starou definici nemohu nikde najít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 11:28 (CET)<br />
<br />
:Nalezeno (Common.css), vráceno zpět, viník odhalen. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 12:30 (CET)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 12. 2010, 12:58 (CET)<br />
<br />
== Podivné hlášení ==<br />
Rozumíte tomuto seznamu: [[Special:BrokenRedirects]]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 4. 2011, 13:39 (CEST)<br />
<br />
: Ovšem: jsou to redirecty směřující na neexistující stránku. ''Broken'' znamená "rozbitý", "porušený". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 26. 4. 2011, 00:58 (CEST)<br />
<br />
No ale proč tam jsou a jak se jich zbavit? Anglicky umím na úrovni C1. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 4. 2011, 19:26 (CEST)<br />
<br />
: Vypadá to tak, že je chyba v tabulce redirectů, protože název inkriminované stránky, která má být přesměrována, je prázdný. Vymažu je tedy přímo v MySQL a uvidíme. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 4. 2011, 11:44 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 4. 2011, 19:25 (CEST)<br />
<br />
== Nefunguje zobrazování obrázků ==<br />
Když se např. klikne na [[Soubor:iuridictum14.png]], tak se nic nezobrazí. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 8. 2011, 09:43 (CEST)<br />
:Zajímavé. Mně to funguje normálně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 8. 2011, 21:14 (CEST)<br />
<br />
Nicméně mně nikoliv. Mohl byste to prosím opravit? Na wiki to funguje normálně: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/14Acta_Virologica_Mar_58.jpg. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 9. 2011, 09:22 (CEST)<br />
<br />
:Nemohl, jestliže neumím závadu reprodukovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 9. 2011, 12:22 (CEST)<br />
<br />
:Pomohlo by, kdybyste poslal aspoň screenshot toho, co vidíte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 9. 2011, 09:25 (CEST)<br />
<br />
Vám to ve skinu Standard („Klasický“) funguje? Screenshot poslat nemohu, neboť nevidím nic. Představte si prázdné okno a to je to, co vidím. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 9. 2011, 12:12 (CEST)<br />
<br />
:Ano, v ostatních skinech link funguje normálně. Na opravě se pracuje, ale zatím to nevidím oslnivě. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 17:28 (CEST)<br />
<br />
:Opraveno, nijak elegantně, ale funkčně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 18:40 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 9. 2011, 09:58 (CEST)<br />
<br />
:Přesto bych si dovolil citlivě na vás výchovně působit, protože z posledních 10 oprav je asi tak 9 věnováno nepodporovanému skinu Standard, který jste si z jakéhosi zbytku populace nepochopitelného důvodu oblíbil. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 9. 2011, 21:28 (CEST)<br />
<br />
Ten důvod je zcela jasný: konservativism. Když jsem v roce 2003 začal psát na původní wikipedii, byl to implicitní skin. Následující Monobook ani Vector mne nenadchly a nepřesvědčily, abych Standard opustil.<br />
<br />
Musím říci, že nerozumím tomu, proč na Iuridictu činí skin Standard takové problémy, když na původní wikipedii s ním žádné problémy nejsou. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 9. 2011, 17:22 (CEST)<br />
<br />
:Důvod mi není zcela jasný, ale fakt je, že opravy související s tímto skinem mne na Iuridictu zatěžují mnohem víc než cokoli jiného. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 9. 2011, 13:49 (CEST)<br />
<br />
Tomu rozumím, ale asi by to chtělo řešit systémově: Proč něco na původní wikipedii funguje a zde ne. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 16. 9. 2011, 15:21 (CEST)<br />
<br />
:Naivní představa. MediaWiki je dnes už obrovský software, který má spoustu extensí (z nichž zde používáme jen několik, kdežto na en.wiki jsou jich aktivní desítky), a je udržován značně nesystémově, víceméně živelně, takže pokud se např. změní určitý parametr v databasi na en.wiki, nemám šanci se to dozvědět, protože database je veřejně nedostupná. Nevylučuji, že zakrátko dojde ke stavu, kdy skin Standard zakážu, protože ho nebudu schopen dál udržovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 01:15 (CEST)<br />
<br />
Funkčnost skinu Standard vždy testuji na [[:cs:]], takže se nedomnívám, že se tamní nastavení nešlo dozvědět. Bude-li skin Standard zakázán, s nejvyšší pravděpodobností se na tomto projektu přestanu podílet. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 9. 2011, 09:29 (CEST)<br />
<br />
:Nastavení na cs: a na en: je nepřístupné přesně stejně, ale uváděl jsem to pouze jako příklad. Hlavní problém je složitost skriptů, na kterých bych mohl při opravě nekompatibilit strávit dlouhé hodiny, aniž by to k něčemu bylo. Ukončení podpory skinu Standard, dojde-li k němu, nebude z mé strany projevem zlé vůle, ale nutností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 10:39 (CEST)<br />
<br />
Jenže já nerozumím, proč by se měla dělat ruční práce. Když to funguje na původní wiki, mělo by to fungovat i zde. A pokud snad ne, tak by se to mělo nahlásit jako bug na MediaWiki, ať to opraví sami.<br />
<br />
Problém je v tom, že skin Standard je jediný pro práci použitelný; ostatní jsou nepovedené. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
:Je vidět, že jste nikdy neprogramoval. Kdybych věděl, proč to nefunguje, byl by problém vyřešen. Zatím vždy se mi podařilo Standard zprovoznit, ale nelze zaručit, že to tak bude navždy. Opravovat cizí kod je řádově složitější než programovat vlastní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2011, 15:43 (CEST)<br />
<br />
No, jenže mně to připadá podobný problém jako server Sprcha.com. Ten byl zbytečně počeštěn, takže jeho údržba byla neskutečně náročná. Tak i zde jsou místo standardních řešení používána vlastní, a proto je údržba mnohem náročnější.<br />
<br />
Jinak jsem programoval, ale jen malé projekty. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
:Tak to ale není. Změny proti standardní versi jsem do projektu začlenil v době, kdy je standard (vendor export) nepodporoval, postupně jsem je odstraňoval, takže v tuto chvíli je změn proti vanilla versi naprosto minimálně a rozhodně nemohou mít na takové věci jako je nefunkčnost skinů vliv. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:40 (CEST)<br />
<br />
Něco ale vliv mít musí, když se tak často liší stav [[:cs:]] a Iuridicta. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
:Ano, podezřívám vývojáře Mediawiki, že mají na xx:wiki různé tweaky, které nejdou do upstreamu (příp. tam nejdou hned). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 13:53 (CEST)<br />
<br />
== Spamboti ==<br />
Nějak se tu rozlézali spamboti, proto jsem jim omezil pole působení přes CAPTCHA aktivací extense [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 10:14 (CEST)<br />
<br />
: Výborně, vypadalo to dost hrozivě. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
Je zajímavé, že přes první CAPTCHA, s mathematickým výrazem, se dostali. Ale nakonec jsem je vyřídil: můžete to zkusit, když se odhlásíte a pokusíte zaregistrovat jako nový uživatel. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 20:55 (CEST)<br />
<br />
: Spamboti jsou velice nepříjemní. Nová CAPTCHA může odradit nové přispěvatele („Kdo byl prvním presidentem České republiky?“ Odpovídá se příjmením, nebo celým jménem?) ale to už je risiko boje s tímto odpadem. Spíš mi vadí, že pozoruji citelné zpomalení serveru. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
S rychlostí serveru nemohu nic dělat: jeho čtyři procesorová jádra jsou téměř na nulovém vytížení, pokud se něco zpožďuje, může to být přenosový kanál, a na ten nemám vliv. Od sebe po ADSL ovšem žádné zpomalení nepozoruji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:42 (CEST)<br />
<br />
: Zřejmě to způsobil můj poskytovatel Internetu; omlouvám se. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Agora&diff=17455Iuridictum:Agora2011-10-15T13:54:29Z<p>Tomáš Pecina: /* Spamboti */</p>
<hr />
<div>__NEWSECTIONLINK__<br />
<center>'''''Agora''' (αγορά) byla základní součástí starořecké πόλις (polis) čili městského státu.<br /> Agora sloužila občanům πόλις jako tržiště a forum.'' (přeloženo [[:en:Agora|z anglické Wikipedie]])</center><br />
<br />
----<br />
<br />
'''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.'''<br />
<br />
Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008)<br />
<br />
[[Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
== Chyba v obrázcích ==<br />
"Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)<br />
<br />
: Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET)<br />
<br />
Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Trolling ==<br />
Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)<br />
<br />
: OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Licence ==<br />
Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)<br />
:Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)<br />
<br />
OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)<br />
<br />
:Učinil jsem, ještě je potřeba předělat stránku [[Iuridictum:Autorská práva|Autorská práva]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 4. 2011, 09:13 (CEST)<br />
<br />
== Červené odkazy v I-sekci ==<br />
Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)<br />
<br />
: Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)<br />
<br />
== Chyba editační stránky ==<br />
Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)<br />
:??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)<br />
<br />
No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)<br />
<br />
:Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)<br />
<br />
:Tak tomu skutečně bylo &ndash; už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)<br />
<br />
== Speciální:Booksources ==<br />
Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)<br />
:Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)<br />
<br />
Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)<br />
<br />
:Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)<br />
<br />
== Ruské právo ==<br />
<br />
Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)<br />
<br />
:Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)<br />
::Autorovi je 83. Na fakultě už neučí. Bylo by ho velmi složité kontaktovat. Nicméně jak jsem o tom přemýšlel, míra shody je menší než jedno procento. Budu to tu tedy postupně vkládat. Ale nejsem odborník na Rusko, takže by ten text možná chtěl projít někým zkušenějším. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 28. 1. 2010, 10:35 (CET)<br />
<br />
== Chybějící články ==<br />
Můžete založit stránku, kam by se doplňoval seznam chybějících důležitých článků? Např. chybí [[právní princip]]. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 5. 2010, 20:43 (CEST)<br />
<br />
: Od toho je [[Iuridictum:Požadované články]].[http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum%3APo%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky&action=historysubmit&diff=10082&oldid=9957] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 5. 2010, 21:19 (CEST)<br />
<br />
== Skin Vektor ==<br />
Domnívám se, že bychom rovněž místo nepovedeného skinu ''Monobook'' měli jako standardní nastavit skin ''Vektor''.<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 5. 2010, 10:56 (CEST)<br />
<br />
:To je věc osobního vkusu. Mně se kupř. líbí víc Monobook: ve Firefoxu má Vektor různé drobné chyby (ohraničení apod.). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
== Red links ==<br />
Červené odkazy jsou najednou modré, např. na [[Iuridictum:Požadované články]]. Lze to opravit?<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 5. 2010, 10:32 (CEST)<br />
:Já to tedy stále mám červené.. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 27. 5. 2010, 21:34 (CEST)<br />
<br />
:Já rovněž. Jaký používáte skin? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 5. 2010, 11:43 (CEST)<br />
<br />
"Klasický", co jiného? Vše ostatní je nepoužitelné. Jinak máte pravdu, v ostatních skinech ten problém není. Ach jo, zase někdo zprasil tento skin přímo na [[:MW:]]. (A když jsme u toho, nešlo by zapnout [[meta:Interwiki map]]?) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:38 (CEST)<br />
<br />
:Nerozumím otázce. To není extense, aby šla "zapnout". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:21 (CEST)<br />
<br />
:: A jak to tedy řeší na původní wiki? Proč [[meta:]] funguje a [[MW:]] ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
:Mají jinou tabulku než Iuridictum. Byl to záměr, při spuštění Iuridicta před pěti lety. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 18:00 (CEST)<br />
<br />
:: A mohu tedy někam doplnit užitečné linky? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 6. 2010, 11:51 (CEST)<br />
<br />
:Je to uloženo jako tabulka v MySQL databasi, a tato tabulka má 372 položek. Nevidím smysl, proč se tolik zabývat v tomto nezávislém projektu interwiki-linky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
:: OK, tak holt budu muset na MediaWiki odkazovat přímo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:55 (CEST)<br />
<br />
Na původní wiki už to opravili, tak doufám, že se to promítne i sem. Nemohl byste aktualisovat engine? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:57 (CEST)<br />
<br />
: Tak zatím nepromítlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 6. 2010, 11:15 (CEST)<br />
<br />
Aktualisuji pravidelně každý pátek, udělám tedy mimořádnou aktualisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 04:50 (CEST)<br />
<br />
Ta nepomohla, vyřešil jsem tedy provisorně mírným downgradem (cca o dva týdny). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:19 (CEST)<br />
<br />
: Díky, linky jsou opět rudé. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
Už je to opraveno i v hlavní větvi, takže jsme zpět v synchronisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
== Nové logo ==<br />
<br />
Zvažuji mírnou úpravu loga, asi takto:<br />
<br />
<center>[[Soubor:iuridictum14.png]]</center><br />
<br />
Je někdo proti? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 6. 2010, 14:38 (CEST)<br />
<br />
: Já ne, nepostřehl jsem rozdíl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Barva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 6. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
: Proti změně odstínu modré nemám námitek. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 6. 2010, 13:26 (CEST)<br />
<br />
== Chyba v CSS skinu Standard ==<br />
Zobrazení není dvousloupcové, jak má být. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 9. 2010, 14:52 (CEST)<br />
:Nevím, který skin myslíte, a možná to bude řešitelné nastavením Vzhled. Prosím, vyzkoušejte to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 12:06 (CEST)<br />
<br />
Do češtiny je jeho název z neznámého důvodu překládán jako "klasický", ačkoliv parametr pro jeho používání je <code>useskin=standard</code>.<br />
<br />
Zkusil jsem přepnout na Vector a zase zpět, ale nepomohlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 10. 2010, 15:39 (CEST)<br />
<br />
:Tak to skutečně nevím, ten styl mi připadá neudržovaný a nepoužitelný. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 16:33 (CEST)<br />
<br />
A proč to na původní wiki funguje bez problémů a tady ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2010, 19:54 (CEST)<br />
<br />
:Protože původní wiki používá poněkud starší versi softwaru. Oni jsou na 73744, my máme 74061, tj. cca o dva týdny novější. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2010, 01:11 (CEST)<br />
<br />
A nemohli bychom se vrátit ke starší, než tuhle chybu opraví? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2010, 21:25 (CEST)<br />
<br />
:Mohli, ale je otázka, zda vůbec ještě tento skin podporují. Jak poznám, že je chyba opravena? To musím být schopen určit, abych věděl, kdy přepnout na aktuální versi. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2010, 19:18 (CEST)<br />
<br />
Podporují, jinak by tam přeci nebyl v možnostech.<br />
<br />
Opravení poznáte v záznamech o versích. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 10. 2010, 17:16 (CEST)<br />
<br />
:Potřebuji to poznat na Iuridictu; tento skin se mi jeví tak zanedbaný, že vámi naznačované detailní rozdíly jsou pod mou rozlišovací schopností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:38 (CEST)<br />
<br />
Jinak se obávám, že je to Iuridictum, které používá zastaralou versi. [[:cs:Special:Version| Wiki]] hlásí release 74312.<br />
<br />
:My máme 74481. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:31 (CEST)<br />
<br />
Vzhledem k tomu, že wiki funguje bez chyby na release 74312, zatímco Iuridictum funguje špatně na release 74061 i 74481, přičemž [[Special:Version]] z neznámého důvodu číslo release nehlásí, závada bude evidentně jinde, a to na straně Iuridicta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 10. 2010, 13:27 (CEST)<br />
<br />
:To nevylučuji. Zatím jste mi ale dostatečně specificky nepopsal, v čem se závada projevuje, takže s ní nemohu nic dělat. Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11. 10. 2010, 18:57 (CEST)<br />
<br />
Závadu jsem popsal: „Zobrazení není dvousloupcové.“ Je-li to nezbytné, jsem ochoten přidat též obrázek.<br />
<br />
:To patrně bude nezbytné, protože u mě zobrazení dvousloupcové je. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2010, 20:07 (CEST)<br />
<br />
''Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné.'' Ach tak. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 10. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Plastické znázornění chybného jednoho sloupce v Iuridictu v porovnání se správnými dvěma sloupci ve wiki:<br />
[[Soubor:Chyba v Iuridictu.jpg|thumb|left|chybný 1 sloupec v Iuridictu]][[Soubor:Správně ve wiki.jpg|thumb|right|správné sloupce ve wiki]]<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13. 10. 2010, 21:29 (CEST)<br />
<br />
:Díky. Teď by to mělo fungovat. Není mi zcela jasné, co je příčinou, pokusím se problém analysovat a opravit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 01:21 (CEST)<br />
<br />
:Díky, teď to funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 14. 10. 2010, 14:26 (CEST)<br />
<br />
Máme opět aktuální versi, <s>opravu jsem nicméně implementoval způsobem, který nepovažuji za zcela korektní</s>. Prosím, upozorněte mne na jakékoli další anomálie ve skinu Standard. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 17:27 (CEST) Teď už je to snad opraveno řádně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 22:32 (CEST)<br />
<br />
: I nadále mi vše funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15. 10. 2010, 15:51 (CEST)<br />
<br />
== Třída QT ==<br />
Nebylo by dobré třídě QT přiřadit nějaké formátovací příkazy, aby <nowiki><div class = "qt"><div></nowiki> dával smysl?<br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 12. 2010, 10:50 (CET)<br />
<br />
:Má je mít, je to poměrně elegantní třída &ndash; nechápu, kam se definice poděla, ale vyšetřím to a viníky přísně potrestám! :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 12. 2010, 20:54 (CET)<br />
<br />
Díky, budu se těšit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 12. 2010, 12:36 (CET)<br />
<br />
:Pracuji na tom, ale zatím tu starou definici nemohu nikde najít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 11:28 (CET)<br />
<br />
:Nalezeno (Common.css), vráceno zpět, viník odhalen. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 12:30 (CET)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 12. 2010, 12:58 (CET)<br />
<br />
== Podivné hlášení ==<br />
Rozumíte tomuto seznamu: [[Special:BrokenRedirects]]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 4. 2011, 13:39 (CEST)<br />
<br />
: Ovšem: jsou to redirecty směřující na neexistující stránku. ''Broken'' znamená "rozbitý", "porušený". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 26. 4. 2011, 00:58 (CEST)<br />
<br />
No ale proč tam jsou a jak se jich zbavit? Anglicky umím na úrovni C1. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 4. 2011, 19:26 (CEST)<br />
<br />
: Vypadá to tak, že je chyba v tabulce redirectů, protože název inkriminované stránky, která má být přesměrována, je prázdný. Vymažu je tedy přímo v MySQL a uvidíme. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 4. 2011, 11:44 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 4. 2011, 19:25 (CEST)<br />
<br />
== Nefunguje zobrazování obrázků ==<br />
Když se např. klikne na [[Soubor:iuridictum14.png]], tak se nic nezobrazí. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 8. 2011, 09:43 (CEST)<br />
:Zajímavé. Mně to funguje normálně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 8. 2011, 21:14 (CEST)<br />
<br />
Nicméně mně nikoliv. Mohl byste to prosím opravit? Na wiki to funguje normálně: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/14Acta_Virologica_Mar_58.jpg. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 9. 2011, 09:22 (CEST)<br />
<br />
:Nemohl, jestliže neumím závadu reprodukovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 9. 2011, 12:22 (CEST)<br />
<br />
:Pomohlo by, kdybyste poslal aspoň screenshot toho, co vidíte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 9. 2011, 09:25 (CEST)<br />
<br />
Vám to ve skinu Standard („Klasický“) funguje? Screenshot poslat nemohu, neboť nevidím nic. Představte si prázdné okno a to je to, co vidím. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 9. 2011, 12:12 (CEST)<br />
<br />
:Ano, v ostatních skinech link funguje normálně. Na opravě se pracuje, ale zatím to nevidím oslnivě. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 17:28 (CEST)<br />
<br />
:Opraveno, nijak elegantně, ale funkčně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 18:40 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 9. 2011, 09:58 (CEST)<br />
<br />
:Přesto bych si dovolil citlivě na vás výchovně působit, protože z posledních 10 oprav je asi tak 9 věnováno nepodporovanému skinu Standard, který jste si z jakéhosi zbytku populace nepochopitelného důvodu oblíbil. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 9. 2011, 21:28 (CEST)<br />
<br />
Ten důvod je zcela jasný: konservativism. Když jsem v roce 2003 začal psát na původní wikipedii, byl to implicitní skin. Následující Monobook ani Vector mne nenadchly a nepřesvědčily, abych Standard opustil.<br />
<br />
Musím říci, že nerozumím tomu, proč na Iuridictu činí skin Standard takové problémy, když na původní wikipedii s ním žádné problémy nejsou. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 9. 2011, 17:22 (CEST)<br />
<br />
:Důvod mi není zcela jasný, ale fakt je, že opravy související s tímto skinem mne na Iuridictu zatěžují mnohem víc než cokoli jiného. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 9. 2011, 13:49 (CEST)<br />
<br />
Tomu rozumím, ale asi by to chtělo řešit systémově: Proč něco na původní wikipedii funguje a zde ne. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 16. 9. 2011, 15:21 (CEST)<br />
<br />
:Naivní představa. MediaWiki je dnes už obrovský software, který má spoustu extensí (z nichž zde používáme jen několik, kdežto na en.wiki jsou jich aktivní desítky), a je udržován značně nesystémově, víceméně živelně, takže pokud se např. změní určitý parametr v databasi na en.wiki, nemám šanci se to dozvědět, protože database je veřejně nedostupná. Nevylučuji, že zakrátko dojde ke stavu, kdy skin Standard zakážu, protože ho nebudu schopen dál udržovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 01:15 (CEST)<br />
<br />
Funkčnost skinu Standard vždy testuji na [[:cs:]], takže se nedomnívám, že se tamní nastavení nešlo dozvědět. Bude-li skin Standard zakázán, s nejvyšší pravděpodobností se na tomto projektu přestanu podílet. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 9. 2011, 09:29 (CEST)<br />
<br />
:Nastavení na cs: a na en: je nepřístupné přesně stejně, ale uváděl jsem to pouze jako příklad. Hlavní problém je složitost skriptů, na kterých bych mohl při opravě nekompatibilit strávit dlouhé hodiny, aniž by to k něčemu bylo. Ukončení podpory skinu Standard, dojde-li k němu, nebude z mé strany projevem zlé vůle, ale nutností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 10:39 (CEST)<br />
<br />
Jenže já nerozumím, proč by se měla dělat ruční práce. Když to funguje na původní wiki, mělo by to fungovat i zde. A pokud snad ne, tak by se to mělo nahlásit jako bug na MediaWiki, ať to opraví sami.<br />
<br />
Problém je v tom, že skin Standard je jediný pro práci použitelný; ostatní jsou nepovedené. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
:Je vidět, že jste nikdy neprogramoval. Kdybych věděl, proč to nefunguje, byl by problém vyřešen. Zatím vždy se mi podařilo Standard zprovoznit, ale nelze zaručit, že to tak bude navždy. Opravovat cizí kod je řádově složitější než programovat vlastní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2011, 15:43 (CEST)<br />
<br />
No, jenže mně to připadá podobný problém jako server Sprcha.com. Ten byl zbytečně počeštěn, takže jeho údržba byla neskutečně náročná. Tak i zde jsou místo standardních řešení používána vlastní, a proto je údržba mnohem náročnější.<br />
<br />
Jinak jsem programoval, ale jen malé projekty. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
:Tak to ale není. Změny proti standardní versi jsem do projektu začlenil v době, kdy je standard (vendor export) nepodporoval, postupně jsem je odstraňoval, takže v tuto chvíli je změn proti vanilla versi naprosto minimálně a rozhodně nemohou mít na takové věci jako je nefunkčnost skinů vliv. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:40 (CEST)<br />
<br />
Něco ale vliv mít musí, když se tak často liší stav [[:cs:]] a Iuridicta. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
:Ano, podezřívám vývojáře Mediawiki, že mají na xx:wiki různé tweaky, které nejdou do upstreamu (příp. tam nejdou hned). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 13:53 (CEST)<br />
<br />
== Spamboti ==<br />
Nějak se tu rozlézali spamboti, proto jsem jim omezil pole působení přes CAPTCHA aktivací extense [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 10:14 (CEST)<br />
<br />
: Výborně, vypadalo to dost hrozivě. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
Je zajímavé, že přes první CAPTCHA, s mathematickým výrazem, se dostali. Ale nakonec jsem je vyřídil: můžete to zkusit, když se odhlásíte a pokusíte zaregistrovat jako nový uživatel. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 20:55 (CEST)<br />
<br />
: Spamboti jsou velice nepříjemní. Nová CAPTCHA může odradit nové přispěvatele („Kdo byl prvním presidentem České republiky?“ Odpovídá se příjmením, nebo celým jménem?) ale to už je risiko boje s tímto odpadem. Spíš mi vadí, že pozoruji citelné zpomalení serveru. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
S rychlostí serveru nemohu nic dělat: jeho čtyři procesorová jádra jsou téměř na nulovém vytížení, pokud se něco zpožďuje, může to být přenosový kanál, a na ten nemám vliv. Od sebe po ADSL ovšem žádné zpomalení nepozoruji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:42 (CEST)<br />
<br />
: Zřejmě to způsobil můj poskytovatel Internetu; omlouvám se. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
Pronikl sem další, proto jsem změnil otázku; jak se mu to podařilo, nicméně nechápu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15. 10. 2011, 15:54 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Tom%C3%A1%C5%A1_Pecina&diff=17453Diskuse s uživatelem:Tomáš Pecina2011-10-12T19:17:47Z<p>Tomáš Pecina: /* dvojí státní občanství */</p>
<hr />
<div>Sem mi můžete psát vzkazy, přání, dotazy, kritiku... --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 01:29, 25. 9. 2005 (CEST)<br />
<br />
== Kategorie ==<br />
Je třeba nějak stanovit strom kategorií. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 13:12, 26. 9. 2005 (CEST)<br />
<br />
== barvy vnejsich/vnitrnich odkazu ==<br />
<br />
ahoj, navrhuji zmenit barvu odkazu uvnitr iuridictum, nebot jich je mnohem mene nez tech "ven" a neni extra prijemne pokazde na to slovo najizdet a koukat se, kam link odkazuje... ale berte to jako navrj, ne jako prikaz :) --[[Uživatel:Macronyx|Macronyx]] 13. 10. 2005, 23:44 (CEST)<br />
<br />
: Odkazy ven jsou světlejší, takže by se měly dát &ndash; aspoň theoreticky &ndash; odlišit na první pohled. Fakt je, že ten rozdíl je malý, takže mohou splývat s normálními linky (navíc je známo, že citlivost lidského zraku k modré barvě je individuální: já třeba neumím dobře rozlišit černou od tmavě modré, naopak externí linky jako světlejší vidím bez potíží). Zkusím zahýbat barvou, zatím tam byla defaultní z MediaWiki. Díky za upozornění! --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13. 10. 2005, 23:57 (CEST)<br />
<br />
kdyz je svetly mezi dvema tmavymi, tak rozlisit jde, ale pokud je nekde samostatne, tak to chce trochu "zbystrit" zda je to ten svetly nebo tmavejsi. jinak ale nosim bryle, to zase nerikam :))--[[Uživatel:Macronyx|Macronyx]] 14. 10. 2005, 17:35 (CEST)<br />
<br />
: V tom případě nezbývá než zvážit koupi nového monitoru &ndash; aspoň na mém LCD, kdyby ta světle modrá byla ještě světlejší, musel bych ji nazvat tmavě bílou. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2005, 19:18 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Pahýly ==<br />
Ve zlém jsem se rozešel s wikipedií. Rád bych se účastnil tady, ale mám jednu věc &ndash; v pravidlech jsem našel zákaz pahýlů, s tím mám velký problém, není to snad nějaká má libůstka nebo že bych chtěl vydírat, ale bytostně to souvisí s mým způsobem práce. jvano<br />
<br />
:Pahýly jsou podvod na čtenáři &ndash; předkládáme mu něco, co se tváří jako článek/heslo, ale ve skutečnosti jím není. Proto se kloním k jejich nepoužívání, ale není to samozřejmě žádné dogma. Kromě toho je otázka, co je to pahýl: některá hesla na Iuridictu jsou velmi krátká, aniž by nutně byla pahýly. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 10. 2005, 19:29 (CET)<br />
<br />
== E-mail ==<br />
Poslal jsem Vám e-mail, ale vrátil se mi jako nedoručitelný. Detaily nechci zveřejňovat. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 10. 9. 2006, 08:38 (CEST)<br />
<br />
:Ano, díky za upozornění, to už je vyřešeno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15. 9. 2006, 14:59 (CEST)<br />
<br />
== ParserFunctions ==<br />
<br />
Děkuji, za to, že jste se na to podíval :-) --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 03:55, 2. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Podíval a opravil (ne wiki, stačilo změnit výraz). Pořád to nefunguje? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 03:58, 2. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
== Agora ==<br />
Podívejte se prosím na agoru. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 11:11, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Co přesně máte na mysli? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 16:13, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
Sjednocení kategorie MP a MPV. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 16:53, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Tak proč je nesjednotíte sám? Je to pár článků a jistě se v tomto odvětví práva výborně vyznáte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17:09, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
Myslil jsem, že by robot ušetřil tuto mechanickou práci. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 17:58, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Nenapadlo mne, že máte na mysli toto. Kategorie tedy sjednotím na Mezinárodní právo – to by mělo stačit, není nutné podrobná kategorisace. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:31, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
== Přesměrování ==<br />
Jinak jsem vás chtěl upozornit na to, že tuším od Mediawiki 1.9 je možno přesměrovávat i na určitou sekci článku (<nowiki>#redirect:[[článek#sekce]]</nowiki>). Osobně se mi zdá mnohem lepší u zakládaných redirektů typu [[Prvopis]], [[Druhopis]], [[Opis]].. atd, tedy u pojmů, které jsou vyjménovány a vysvětleny v rámci jedné sekce na ni odkazovat přimo. Pokud totiž někdo hledá přimo onen termín, nemusí ho obsah článku [[Listina]] až zas tak zajímat, a zbytečně musí psát Ctrl+F && Prvopis atd. navíc... --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 04:21, 24. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Máte pravdu. Je to tím, že používám na monitoru rozlišení 1920×1200, takže mi téměř všechny články připadají "krátké". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 06:02, 24. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
== Hlavní strana ==<br />
Mohu tedy návrh přesunout na hlavní stranu? -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 09:21, 8. 3. 2007 (CET)<br />
<br />
:Ještě moment, prosím, posečkejte, mám rozepsané [[Kanonické procesní právo]], pak se budu věnovat Hlavní straně. Je tam nutné drobné technické doladění. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10:26, 8. 3. 2007 (CET)<br />
<br />
OK. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 13:11, 8. 3. 2007 (CET)<br />
<br />
== Lex Schwarzenberg ==<br />
<br />
Nejsem si jistý, jestli je vhodné dávat odkazy na tento článek do článků o uzákoněných zásluhách Masaryka, Hlinky, Štéfánika a Beneše, když je tento zákon o něčem úplně jiném. Nehodil by se víc do tématu konfiskací?<br />
<br />
:Také jsem měl pochybnosti, ale nakonec jsem se přiklonil k názoru, že rozhodující je formální shoda: že je to zákon pojmenovaný podle konkrétní osoby. Materiálně se tyto dvě skupiny podstatně liší. Link z [[konfiskace]] by měl být také, není-li, doplním ho. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 22:30, 12. 6. 2007 (CEST)<br />
<br />
== Poznámka pod čarou ==<br />
<br />
Jde nějak udělat poznámku pod čarou? Konkrétně odkaz na knihu v článku [[Lex Masaryk]]. --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 17:36, 13. 6. 2007 (CEST)<br />
<br />
:Snad ano: Máme aktivovanou extensi Cite, zkuste se podívat do [http://meta.wikimedia.org/wiki/Cite/Cite.php návodu]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:03, 13. 6. 2007 (CEST)<br />
<br />
== Karel Eliáš ==<br />
<br />
Dobrý den, jsem ve světě práva nováčkem (student), proto mám jen malou připomínku a předem se omlouvám, jestli je z nějakého důvodu zbytečná.<br />
Na stránce o profesoru Karlu Eliášovi uvádíte, že je externím profesorem ZČU v Plzni, to by ovšem už neměla být pravda, ze ZČU v Plzni měl p. Eliáš odejít a z tohoto důvodu se účasti na tamní univerzitě vzdal i nynější ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. [[Uživatel:Ondřej Brožek|Ondřej Brožek]]<br />
<br />
: Dovolím si odpovědět za Tomáše Pecinu: Pokud máte pro své tvrzení hodnověrný zdroj, tak jej prosím doplňte přímo do článku. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 21. 6. 2011, 10:04 (CEST)<br />
<br />
== dvojí státní občanství ==<br />
<br />
Našel jsem dnes zajímavé údaje k otázce státního občanství ČSR. Před lety (2007) jsme na toto téma vedli diskusi a na mou otázku ''"jak bylo v čs. předválečném právu ošetřeno dvojí státní občanství"'' jste tehdy odpověděl ''"Soudě podle naturalisační úmluvy s US nijak"''. Vladimír Verner, autor hesla ''Občanství státní'' (HÁCHA, E. - HOETZEL, J. - WEYR, F. - LAŠTOVKA, K.: Slovník veřejného práva československého, sv. II, Brno 1932) podává tento výklad: ''Objektem práva státního občanství je stát jako jednotný celistvý útvar územní. Proto je státní občanství v Československé republice jediné a jednotné a příslušník cizího státu nemůže býti zároveň příslušníkem Československé republiky.'' (...) ''Snahy o odstranění sporů o státní občanství mezi jednotlivými státy, zvláště k zamezení toho, aby nebylo osob bez státního občanství a osob s dvojím státním občanstvím, vedly v poslední době k pokusu o uzavření ''"Konvence o určitých otázkách ohledně sporů ze zákonů o státním občanství."'' sjednané v Haagu ve dnech 13. a 21. dubna 1931.'' Mezi způsoby pozbytí st. o. vypočítává: opci pro cizí stát, vystěhování a propuštění ze státního svazku, úřední nález atd. --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 12. 10. 2011, 16:03 (CEST)<br />
<br />
:Zde musím tlumit vaše nadšení: tato úmluva nebyla Československem nikdy ratifikována [http://www.unhcr.org/refworld/docid/3ae6b3b00.html]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2011, 21:16 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Tom%C3%A1%C5%A1_Pecina&diff=17452Diskuse s uživatelem:Tomáš Pecina2011-10-12T19:16:34Z<p>Tomáš Pecina: /* dvojí státní občanství */</p>
<hr />
<div>Sem mi můžete psát vzkazy, přání, dotazy, kritiku... --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 01:29, 25. 9. 2005 (CEST)<br />
<br />
== Kategorie ==<br />
Je třeba nějak stanovit strom kategorií. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 13:12, 26. 9. 2005 (CEST)<br />
<br />
== barvy vnejsich/vnitrnich odkazu ==<br />
<br />
ahoj, navrhuji zmenit barvu odkazu uvnitr iuridictum, nebot jich je mnohem mene nez tech "ven" a neni extra prijemne pokazde na to slovo najizdet a koukat se, kam link odkazuje... ale berte to jako navrj, ne jako prikaz :) --[[Uživatel:Macronyx|Macronyx]] 13. 10. 2005, 23:44 (CEST)<br />
<br />
: Odkazy ven jsou světlejší, takže by se měly dát &ndash; aspoň theoreticky &ndash; odlišit na první pohled. Fakt je, že ten rozdíl je malý, takže mohou splývat s normálními linky (navíc je známo, že citlivost lidského zraku k modré barvě je individuální: já třeba neumím dobře rozlišit černou od tmavě modré, naopak externí linky jako světlejší vidím bez potíží). Zkusím zahýbat barvou, zatím tam byla defaultní z MediaWiki. Díky za upozornění! --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13. 10. 2005, 23:57 (CEST)<br />
<br />
kdyz je svetly mezi dvema tmavymi, tak rozlisit jde, ale pokud je nekde samostatne, tak to chce trochu "zbystrit" zda je to ten svetly nebo tmavejsi. jinak ale nosim bryle, to zase nerikam :))--[[Uživatel:Macronyx|Macronyx]] 14. 10. 2005, 17:35 (CEST)<br />
<br />
: V tom případě nezbývá než zvážit koupi nového monitoru &ndash; aspoň na mém LCD, kdyby ta světle modrá byla ještě světlejší, musel bych ji nazvat tmavě bílou. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2005, 19:18 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Pahýly ==<br />
Ve zlém jsem se rozešel s wikipedií. Rád bych se účastnil tady, ale mám jednu věc &ndash; v pravidlech jsem našel zákaz pahýlů, s tím mám velký problém, není to snad nějaká má libůstka nebo že bych chtěl vydírat, ale bytostně to souvisí s mým způsobem práce. jvano<br />
<br />
:Pahýly jsou podvod na čtenáři &ndash; předkládáme mu něco, co se tváří jako článek/heslo, ale ve skutečnosti jím není. Proto se kloním k jejich nepoužívání, ale není to samozřejmě žádné dogma. Kromě toho je otázka, co je to pahýl: některá hesla na Iuridictu jsou velmi krátká, aniž by nutně byla pahýly. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 10. 2005, 19:29 (CET)<br />
<br />
== E-mail ==<br />
Poslal jsem Vám e-mail, ale vrátil se mi jako nedoručitelný. Detaily nechci zveřejňovat. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 10. 9. 2006, 08:38 (CEST)<br />
<br />
:Ano, díky za upozornění, to už je vyřešeno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15. 9. 2006, 14:59 (CEST)<br />
<br />
== ParserFunctions ==<br />
<br />
Děkuji, za to, že jste se na to podíval :-) --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 03:55, 2. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Podíval a opravil (ne wiki, stačilo změnit výraz). Pořád to nefunguje? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 03:58, 2. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
== Agora ==<br />
Podívejte se prosím na agoru. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 11:11, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Co přesně máte na mysli? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 16:13, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
Sjednocení kategorie MP a MPV. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 16:53, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Tak proč je nesjednotíte sám? Je to pár článků a jistě se v tomto odvětví práva výborně vyznáte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17:09, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
Myslil jsem, že by robot ušetřil tuto mechanickou práci. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 17:58, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Nenapadlo mne, že máte na mysli toto. Kategorie tedy sjednotím na Mezinárodní právo – to by mělo stačit, není nutné podrobná kategorisace. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:31, 12. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
== Přesměrování ==<br />
Jinak jsem vás chtěl upozornit na to, že tuším od Mediawiki 1.9 je možno přesměrovávat i na určitou sekci článku (<nowiki>#redirect:[[článek#sekce]]</nowiki>). Osobně se mi zdá mnohem lepší u zakládaných redirektů typu [[Prvopis]], [[Druhopis]], [[Opis]].. atd, tedy u pojmů, které jsou vyjménovány a vysvětleny v rámci jedné sekce na ni odkazovat přimo. Pokud totiž někdo hledá přimo onen termín, nemusí ho obsah článku [[Listina]] až zas tak zajímat, a zbytečně musí psát Ctrl+F && Prvopis atd. navíc... --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 04:21, 24. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
:Máte pravdu. Je to tím, že používám na monitoru rozlišení 1920×1200, takže mi téměř všechny články připadají "krátké". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 06:02, 24. 2. 2007 (CET)<br />
<br />
== Hlavní strana ==<br />
Mohu tedy návrh přesunout na hlavní stranu? -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 09:21, 8. 3. 2007 (CET)<br />
<br />
:Ještě moment, prosím, posečkejte, mám rozepsané [[Kanonické procesní právo]], pak se budu věnovat Hlavní straně. Je tam nutné drobné technické doladění. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10:26, 8. 3. 2007 (CET)<br />
<br />
OK. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 13:11, 8. 3. 2007 (CET)<br />
<br />
== Lex Schwarzenberg ==<br />
<br />
Nejsem si jistý, jestli je vhodné dávat odkazy na tento článek do článků o uzákoněných zásluhách Masaryka, Hlinky, Štéfánika a Beneše, když je tento zákon o něčem úplně jiném. Nehodil by se víc do tématu konfiskací?<br />
<br />
:Také jsem měl pochybnosti, ale nakonec jsem se přiklonil k názoru, že rozhodující je formální shoda: že je to zákon pojmenovaný podle konkrétní osoby. Materiálně se tyto dvě skupiny podstatně liší. Link z [[konfiskace]] by měl být také, není-li, doplním ho. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 22:30, 12. 6. 2007 (CEST)<br />
<br />
== Poznámka pod čarou ==<br />
<br />
Jde nějak udělat poznámku pod čarou? Konkrétně odkaz na knihu v článku [[Lex Masaryk]]. --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 17:36, 13. 6. 2007 (CEST)<br />
<br />
:Snad ano: Máme aktivovanou extensi Cite, zkuste se podívat do [http://meta.wikimedia.org/wiki/Cite/Cite.php návodu]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:03, 13. 6. 2007 (CEST)<br />
<br />
== Karel Eliáš ==<br />
<br />
Dobrý den, jsem ve světě práva nováčkem (student), proto mám jen malou připomínku a předem se omlouvám, jestli je z nějakého důvodu zbytečná.<br />
Na stránce o profesoru Karlu Eliášovi uvádíte, že je externím profesorem ZČU v Plzni, to by ovšem už neměla být pravda, ze ZČU v Plzni měl p. Eliáš odejít a z tohoto důvodu se účasti na tamní univerzitě vzdal i nynější ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. [[Uživatel:Ondřej Brožek|Ondřej Brožek]]<br />
<br />
: Dovolím si odpovědět za Tomáše Pecinu: Pokud máte pro své tvrzení hodnověrný zdroj, tak jej prosím doplňte přímo do článku. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 21. 6. 2011, 10:04 (CEST)<br />
<br />
== dvojí státní občanství ==<br />
<br />
Našel jsem dnes zajímavé údaje k otázce státního občanství ČSR. Před lety (2007) jsme na toto téma vedli diskusi a na mou otázku ''"jak bylo v čs. předválečném právu ošetřeno dvojí státní občanství"'' jste tehdy odpověděl ''"Soudě podle naturalisační úmluvy s US nijak"''. Vladimír Verner, autor hesla ''Občanství státní'' (HÁCHA, E. - HOETZEL, J. - WEYR, F. - LAŠTOVKA, K.: Slovník veřejného práva československého, sv. II, Brno 1932) podává tento výklad: ''Objektem práva státního občanství je stát jako jednotný celistvý útvar územní. Proto je státní občanství v Československé republice jediné a jednotné a příslušník cizího státu nemůže býti zároveň příslušníkem Československé republiky.'' (...) ''Snahy o odstranění sporů o státní občanství mezi jednotlivými státy, zvláště k zamezení toho, aby nebylo osob bez státního občanství a osob s dvojím státním občanstvím, vedly v poslední době k pokusu o uzavření ''"Konvence o určitých otázkách ohledně sporů ze zákonů o státním občanství."'' sjednané v Haagu ve dnech 13. a 21. dubna 1931.'' Mezi způsoby pozbytí st. o. vypočítává: opci pro cizí stát, vystěhování a propuštění ze státního svazku, úřední nález atd. --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 12. 10. 2011, 16:03 (CEST)<br />
<br />
:Zde musím tlumit vaše nadšení: tato úmluva nebyla Československem nikdy ratifikována. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2011, 21:16 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Agora&diff=17447Iuridictum:Agora2011-10-10T11:53:17Z<p>Tomáš Pecina: /* Nefunguje zobrazování obrázků */</p>
<hr />
<div>__NEWSECTIONLINK__<br />
<center>'''''Agora''' (αγορά) byla základní součástí starořecké πόλις (polis) čili městského státu.<br /> Agora sloužila občanům πόλις jako tržiště a forum.'' (přeloženo [[:en:Agora|z anglické Wikipedie]])</center><br />
<br />
----<br />
<br />
'''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.'''<br />
<br />
Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008)<br />
<br />
[[Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
== Chyba v obrázcích ==<br />
"Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)<br />
<br />
: Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET)<br />
<br />
Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Trolling ==<br />
Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)<br />
<br />
: OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Licence ==<br />
Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)<br />
:Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)<br />
<br />
OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)<br />
<br />
:Učinil jsem, ještě je potřeba předělat stránku [[Iuridictum:Autorská práva|Autorská práva]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 4. 2011, 09:13 (CEST)<br />
<br />
== Červené odkazy v I-sekci ==<br />
Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)<br />
<br />
: Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)<br />
<br />
== Chyba editační stránky ==<br />
Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)<br />
:??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)<br />
<br />
No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)<br />
<br />
:Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)<br />
<br />
:Tak tomu skutečně bylo &ndash; už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)<br />
<br />
== Speciální:Booksources ==<br />
Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)<br />
:Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)<br />
<br />
Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)<br />
<br />
:Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)<br />
<br />
== Ruské právo ==<br />
<br />
Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)<br />
<br />
:Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)<br />
::Autorovi je 83. Na fakultě už neučí. Bylo by ho velmi složité kontaktovat. Nicméně jak jsem o tom přemýšlel, míra shody je menší než jedno procento. Budu to tu tedy postupně vkládat. Ale nejsem odborník na Rusko, takže by ten text možná chtěl projít někým zkušenějším. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 28. 1. 2010, 10:35 (CET)<br />
<br />
== Chybějící články ==<br />
Můžete založit stránku, kam by se doplňoval seznam chybějících důležitých článků? Např. chybí [[právní princip]]. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 5. 2010, 20:43 (CEST)<br />
<br />
: Od toho je [[Iuridictum:Požadované články]].[http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum%3APo%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky&action=historysubmit&diff=10082&oldid=9957] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 5. 2010, 21:19 (CEST)<br />
<br />
== Skin Vektor ==<br />
Domnívám se, že bychom rovněž místo nepovedeného skinu ''Monobook'' měli jako standardní nastavit skin ''Vektor''.<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 5. 2010, 10:56 (CEST)<br />
<br />
:To je věc osobního vkusu. Mně se kupř. líbí víc Monobook: ve Firefoxu má Vektor různé drobné chyby (ohraničení apod.). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
== Red links ==<br />
Červené odkazy jsou najednou modré, např. na [[Iuridictum:Požadované články]]. Lze to opravit?<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 5. 2010, 10:32 (CEST)<br />
:Já to tedy stále mám červené.. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 27. 5. 2010, 21:34 (CEST)<br />
<br />
:Já rovněž. Jaký používáte skin? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 5. 2010, 11:43 (CEST)<br />
<br />
"Klasický", co jiného? Vše ostatní je nepoužitelné. Jinak máte pravdu, v ostatních skinech ten problém není. Ach jo, zase někdo zprasil tento skin přímo na [[:MW:]]. (A když jsme u toho, nešlo by zapnout [[meta:Interwiki map]]?) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:38 (CEST)<br />
<br />
:Nerozumím otázce. To není extense, aby šla "zapnout". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:21 (CEST)<br />
<br />
:: A jak to tedy řeší na původní wiki? Proč [[meta:]] funguje a [[MW:]] ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
:Mají jinou tabulku než Iuridictum. Byl to záměr, při spuštění Iuridicta před pěti lety. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 18:00 (CEST)<br />
<br />
:: A mohu tedy někam doplnit užitečné linky? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 6. 2010, 11:51 (CEST)<br />
<br />
:Je to uloženo jako tabulka v MySQL databasi, a tato tabulka má 372 položek. Nevidím smysl, proč se tolik zabývat v tomto nezávislém projektu interwiki-linky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
:: OK, tak holt budu muset na MediaWiki odkazovat přímo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:55 (CEST)<br />
<br />
Na původní wiki už to opravili, tak doufám, že se to promítne i sem. Nemohl byste aktualisovat engine? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:57 (CEST)<br />
<br />
: Tak zatím nepromítlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 6. 2010, 11:15 (CEST)<br />
<br />
Aktualisuji pravidelně každý pátek, udělám tedy mimořádnou aktualisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 04:50 (CEST)<br />
<br />
Ta nepomohla, vyřešil jsem tedy provisorně mírným downgradem (cca o dva týdny). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:19 (CEST)<br />
<br />
: Díky, linky jsou opět rudé. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
Už je to opraveno i v hlavní větvi, takže jsme zpět v synchronisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
== Nové logo ==<br />
<br />
Zvažuji mírnou úpravu loga, asi takto:<br />
<br />
<center>[[Soubor:iuridictum14.png]]</center><br />
<br />
Je někdo proti? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 6. 2010, 14:38 (CEST)<br />
<br />
: Já ne, nepostřehl jsem rozdíl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Barva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 6. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
: Proti změně odstínu modré nemám námitek. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 6. 2010, 13:26 (CEST)<br />
<br />
== Chyba v CSS skinu Standard ==<br />
Zobrazení není dvousloupcové, jak má být. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 9. 2010, 14:52 (CEST)<br />
:Nevím, který skin myslíte, a možná to bude řešitelné nastavením Vzhled. Prosím, vyzkoušejte to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 12:06 (CEST)<br />
<br />
Do češtiny je jeho název z neznámého důvodu překládán jako "klasický", ačkoliv parametr pro jeho používání je <code>useskin=standard</code>.<br />
<br />
Zkusil jsem přepnout na Vector a zase zpět, ale nepomohlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 10. 2010, 15:39 (CEST)<br />
<br />
:Tak to skutečně nevím, ten styl mi připadá neudržovaný a nepoužitelný. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 16:33 (CEST)<br />
<br />
A proč to na původní wiki funguje bez problémů a tady ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2010, 19:54 (CEST)<br />
<br />
:Protože původní wiki používá poněkud starší versi softwaru. Oni jsou na 73744, my máme 74061, tj. cca o dva týdny novější. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2010, 01:11 (CEST)<br />
<br />
A nemohli bychom se vrátit ke starší, než tuhle chybu opraví? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2010, 21:25 (CEST)<br />
<br />
:Mohli, ale je otázka, zda vůbec ještě tento skin podporují. Jak poznám, že je chyba opravena? To musím být schopen určit, abych věděl, kdy přepnout na aktuální versi. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2010, 19:18 (CEST)<br />
<br />
Podporují, jinak by tam přeci nebyl v možnostech.<br />
<br />
Opravení poznáte v záznamech o versích. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 10. 2010, 17:16 (CEST)<br />
<br />
:Potřebuji to poznat na Iuridictu; tento skin se mi jeví tak zanedbaný, že vámi naznačované detailní rozdíly jsou pod mou rozlišovací schopností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:38 (CEST)<br />
<br />
Jinak se obávám, že je to Iuridictum, které používá zastaralou versi. [[:cs:Special:Version| Wiki]] hlásí release 74312.<br />
<br />
:My máme 74481. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:31 (CEST)<br />
<br />
Vzhledem k tomu, že wiki funguje bez chyby na release 74312, zatímco Iuridictum funguje špatně na release 74061 i 74481, přičemž [[Special:Version]] z neznámého důvodu číslo release nehlásí, závada bude evidentně jinde, a to na straně Iuridicta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 10. 2010, 13:27 (CEST)<br />
<br />
:To nevylučuji. Zatím jste mi ale dostatečně specificky nepopsal, v čem se závada projevuje, takže s ní nemohu nic dělat. Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11. 10. 2010, 18:57 (CEST)<br />
<br />
Závadu jsem popsal: „Zobrazení není dvousloupcové.“ Je-li to nezbytné, jsem ochoten přidat též obrázek.<br />
<br />
:To patrně bude nezbytné, protože u mě zobrazení dvousloupcové je. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2010, 20:07 (CEST)<br />
<br />
''Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné.'' Ach tak. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 10. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Plastické znázornění chybného jednoho sloupce v Iuridictu v porovnání se správnými dvěma sloupci ve wiki:<br />
[[Soubor:Chyba v Iuridictu.jpg|thumb|left|chybný 1 sloupec v Iuridictu]][[Soubor:Správně ve wiki.jpg|thumb|right|správné sloupce ve wiki]]<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13. 10. 2010, 21:29 (CEST)<br />
<br />
:Díky. Teď by to mělo fungovat. Není mi zcela jasné, co je příčinou, pokusím se problém analysovat a opravit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 01:21 (CEST)<br />
<br />
:Díky, teď to funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 14. 10. 2010, 14:26 (CEST)<br />
<br />
Máme opět aktuální versi, <s>opravu jsem nicméně implementoval způsobem, který nepovažuji za zcela korektní</s>. Prosím, upozorněte mne na jakékoli další anomálie ve skinu Standard. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 17:27 (CEST) Teď už je to snad opraveno řádně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 22:32 (CEST)<br />
<br />
: I nadále mi vše funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15. 10. 2010, 15:51 (CEST)<br />
<br />
== Třída QT ==<br />
Nebylo by dobré třídě QT přiřadit nějaké formátovací příkazy, aby <nowiki><div class = "qt"><div></nowiki> dával smysl?<br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 12. 2010, 10:50 (CET)<br />
<br />
:Má je mít, je to poměrně elegantní třída &ndash; nechápu, kam se definice poděla, ale vyšetřím to a viníky přísně potrestám! :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 12. 2010, 20:54 (CET)<br />
<br />
Díky, budu se těšit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 12. 2010, 12:36 (CET)<br />
<br />
:Pracuji na tom, ale zatím tu starou definici nemohu nikde najít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 11:28 (CET)<br />
<br />
:Nalezeno (Common.css), vráceno zpět, viník odhalen. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 12:30 (CET)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 12. 2010, 12:58 (CET)<br />
<br />
== Podivné hlášení ==<br />
Rozumíte tomuto seznamu: [[Special:BrokenRedirects]]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 4. 2011, 13:39 (CEST)<br />
<br />
: Ovšem: jsou to redirecty směřující na neexistující stránku. ''Broken'' znamená "rozbitý", "porušený". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 26. 4. 2011, 00:58 (CEST)<br />
<br />
No ale proč tam jsou a jak se jich zbavit? Anglicky umím na úrovni C1. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 4. 2011, 19:26 (CEST)<br />
<br />
: Vypadá to tak, že je chyba v tabulce redirectů, protože název inkriminované stránky, která má být přesměrována, je prázdný. Vymažu je tedy přímo v MySQL a uvidíme. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 4. 2011, 11:44 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 4. 2011, 19:25 (CEST)<br />
<br />
== Nefunguje zobrazování obrázků ==<br />
Když se např. klikne na [[Soubor:iuridictum14.png]], tak se nic nezobrazí. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 8. 2011, 09:43 (CEST)<br />
:Zajímavé. Mně to funguje normálně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 8. 2011, 21:14 (CEST)<br />
<br />
Nicméně mně nikoliv. Mohl byste to prosím opravit? Na wiki to funguje normálně: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/14Acta_Virologica_Mar_58.jpg. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 9. 2011, 09:22 (CEST)<br />
<br />
:Nemohl, jestliže neumím závadu reprodukovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 9. 2011, 12:22 (CEST)<br />
<br />
:Pomohlo by, kdybyste poslal aspoň screenshot toho, co vidíte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 9. 2011, 09:25 (CEST)<br />
<br />
Vám to ve skinu Standard („Klasický“) funguje? Screenshot poslat nemohu, neboť nevidím nic. Představte si prázdné okno a to je to, co vidím. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 9. 2011, 12:12 (CEST)<br />
<br />
:Ano, v ostatních skinech link funguje normálně. Na opravě se pracuje, ale zatím to nevidím oslnivě. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 17:28 (CEST)<br />
<br />
:Opraveno, nijak elegantně, ale funkčně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 18:40 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 9. 2011, 09:58 (CEST)<br />
<br />
:Přesto bych si dovolil citlivě na vás výchovně působit, protože z posledních 10 oprav je asi tak 9 věnováno nepodporovanému skinu Standard, který jste si z jakéhosi zbytku populace nepochopitelného důvodu oblíbil. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 9. 2011, 21:28 (CEST)<br />
<br />
Ten důvod je zcela jasný: konservativism. Když jsem v roce 2003 začal psát na původní wikipedii, byl to implicitní skin. Následující Monobook ani Vector mne nenadchly a nepřesvědčily, abych Standard opustil.<br />
<br />
Musím říci, že nerozumím tomu, proč na Iuridictu činí skin Standard takové problémy, když na původní wikipedii s ním žádné problémy nejsou. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 9. 2011, 17:22 (CEST)<br />
<br />
:Důvod mi není zcela jasný, ale fakt je, že opravy související s tímto skinem mne na Iuridictu zatěžují mnohem víc než cokoli jiného. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 9. 2011, 13:49 (CEST)<br />
<br />
Tomu rozumím, ale asi by to chtělo řešit systémově: Proč něco na původní wikipedii funguje a zde ne. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 16. 9. 2011, 15:21 (CEST)<br />
<br />
:Naivní představa. MediaWiki je dnes už obrovský software, který má spoustu extensí (z nichž zde používáme jen několik, kdežto na en.wiki jsou jich aktivní desítky), a je udržován značně nesystémově, víceméně živelně, takže pokud se např. změní určitý parametr v databasi na en.wiki, nemám šanci se to dozvědět, protože database je veřejně nedostupná. Nevylučuji, že zakrátko dojde ke stavu, kdy skin Standard zakážu, protože ho nebudu schopen dál udržovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 01:15 (CEST)<br />
<br />
Funkčnost skinu Standard vždy testuji na [[:cs:]], takže se nedomnívám, že se tamní nastavení nešlo dozvědět. Bude-li skin Standard zakázán, s nejvyšší pravděpodobností se na tomto projektu přestanu podílet. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 9. 2011, 09:29 (CEST)<br />
<br />
:Nastavení na cs: a na en: je nepřístupné přesně stejně, ale uváděl jsem to pouze jako příklad. Hlavní problém je složitost skriptů, na kterých bych mohl při opravě nekompatibilit strávit dlouhé hodiny, aniž by to k něčemu bylo. Ukončení podpory skinu Standard, dojde-li k němu, nebude z mé strany projevem zlé vůle, ale nutností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 10:39 (CEST)<br />
<br />
Jenže já nerozumím, proč by se měla dělat ruční práce. Když to funguje na původní wiki, mělo by to fungovat i zde. A pokud snad ne, tak by se to mělo nahlásit jako bug na MediaWiki, ať to opraví sami.<br />
<br />
Problém je v tom, že skin Standard je jediný pro práci použitelný; ostatní jsou nepovedené. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
:Je vidět, že jste nikdy neprogramoval. Kdybych věděl, proč to nefunguje, byl by problém vyřešen. Zatím vždy se mi podařilo Standard zprovoznit, ale nelze zaručit, že to tak bude navždy. Opravovat cizí kod je řádově složitější než programovat vlastní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2011, 15:43 (CEST)<br />
<br />
No, jenže mně to připadá podobný problém jako server Sprcha.com. Ten byl zbytečně počeštěn, takže jeho údržba byla neskutečně náročná. Tak i zde jsou místo standardních řešení používána vlastní, a proto je údržba mnohem náročnější.<br />
<br />
Jinak jsem programoval, ale jen malé projekty. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
:Tak to ale není. Změny proti standardní versi jsem do projektu začlenil v době, kdy je standard (vendor export) nepodporoval, postupně jsem je odstraňoval, takže v tuto chvíli je změn proti vanilla versi naprosto minimálně a rozhodně nemohou mít na takové věci jako je nefunkčnost skinů vliv. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:40 (CEST)<br />
<br />
Něco ale vliv mít musí, když se tak často liší stav [[:cs:]] a Iuridicta. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)<br />
<br />
:Ano, podezřívám vývojáře Mediawiki, že mají na xx:wiki různé tweaky, které nejdou do upstreamu (příp. tam nejdou hned). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 13:53 (CEST)<br />
<br />
== Spamboti ==<br />
Nějak se tu rozlézali spamboti, proto jsem jim omezil pole působení přes CAPTCHA aktivací extense [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 10:14 (CEST)<br />
<br />
: Výborně, vypadalo to dost hrozivě. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
Je zajímavé, že přes první CAPTCHA, s mathematickým výrazem, se dostali. Ale nakonec jsem je vyřídil: můžete to zkusit, když se odhlásíte a pokusíte zaregistrovat jako nový uživatel. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 20:55 (CEST)<br />
<br />
: Spamboti jsou velice nepříjemní. Nová CAPTCHA může odradit nové přispěvatele („Kdo byl prvním presidentem České republiky?“ Odpovídá se příjmením, nebo celým jménem?) ale to už je risiko boje s tímto odpadem. Spíš mi vadí, že pozoruji citelné zpomalení serveru. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
S rychlostí serveru nemohu nic dělat: jeho čtyři procesorová jádra jsou téměř na nulovém vytížení, pokud se něco zpožďuje, může to být přenosový kanál, a na ten nemám vliv. Od sebe po ADSL ovšem žádné zpomalení nepozoruji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:42 (CEST)<br />
<br />
: Zřejmě to způsobil můj poskytovatel Internetu; omlouvám se. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Agora&diff=17443Iuridictum:Agora2011-10-10T07:42:48Z<p>Tomáš Pecina: /* Spamboti */</p>
<hr />
<div>__NEWSECTIONLINK__<br />
<center>'''''Agora''' (αγορά) byla základní součástí starořecké πόλις (polis) čili městského státu.<br /> Agora sloužila občanům πόλις jako tržiště a forum.'' (přeloženo [[:en:Agora|z anglické Wikipedie]])</center><br />
<br />
----<br />
<br />
'''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.'''<br />
<br />
Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008)<br />
<br />
[[Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
== Chyba v obrázcích ==<br />
"Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)<br />
<br />
: Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET)<br />
<br />
Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Trolling ==<br />
Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)<br />
<br />
: OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Licence ==<br />
Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)<br />
:Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)<br />
<br />
OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)<br />
<br />
:Učinil jsem, ještě je potřeba předělat stránku [[Iuridictum:Autorská práva|Autorská práva]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 4. 2011, 09:13 (CEST)<br />
<br />
== Červené odkazy v I-sekci ==<br />
Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)<br />
<br />
: Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)<br />
<br />
== Chyba editační stránky ==<br />
Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)<br />
:??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)<br />
<br />
No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)<br />
<br />
:Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)<br />
<br />
:Tak tomu skutečně bylo &ndash; už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)<br />
<br />
== Speciální:Booksources ==<br />
Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)<br />
:Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)<br />
<br />
Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)<br />
<br />
:Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)<br />
<br />
== Ruské právo ==<br />
<br />
Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)<br />
<br />
:Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)<br />
::Autorovi je 83. Na fakultě už neučí. Bylo by ho velmi složité kontaktovat. Nicméně jak jsem o tom přemýšlel, míra shody je menší než jedno procento. Budu to tu tedy postupně vkládat. Ale nejsem odborník na Rusko, takže by ten text možná chtěl projít někým zkušenějším. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 28. 1. 2010, 10:35 (CET)<br />
<br />
== Chybějící články ==<br />
Můžete založit stránku, kam by se doplňoval seznam chybějících důležitých článků? Např. chybí [[právní princip]]. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 5. 2010, 20:43 (CEST)<br />
<br />
: Od toho je [[Iuridictum:Požadované články]].[http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum%3APo%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky&action=historysubmit&diff=10082&oldid=9957] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 5. 2010, 21:19 (CEST)<br />
<br />
== Skin Vektor ==<br />
Domnívám se, že bychom rovněž místo nepovedeného skinu ''Monobook'' měli jako standardní nastavit skin ''Vektor''.<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 5. 2010, 10:56 (CEST)<br />
<br />
:To je věc osobního vkusu. Mně se kupř. líbí víc Monobook: ve Firefoxu má Vektor různé drobné chyby (ohraničení apod.). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
== Red links ==<br />
Červené odkazy jsou najednou modré, např. na [[Iuridictum:Požadované články]]. Lze to opravit?<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 5. 2010, 10:32 (CEST)<br />
:Já to tedy stále mám červené.. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 27. 5. 2010, 21:34 (CEST)<br />
<br />
:Já rovněž. Jaký používáte skin? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 5. 2010, 11:43 (CEST)<br />
<br />
"Klasický", co jiného? Vše ostatní je nepoužitelné. Jinak máte pravdu, v ostatních skinech ten problém není. Ach jo, zase někdo zprasil tento skin přímo na [[:MW:]]. (A když jsme u toho, nešlo by zapnout [[meta:Interwiki map]]?) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:38 (CEST)<br />
<br />
:Nerozumím otázce. To není extense, aby šla "zapnout". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:21 (CEST)<br />
<br />
:: A jak to tedy řeší na původní wiki? Proč [[meta:]] funguje a [[MW:]] ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
:Mají jinou tabulku než Iuridictum. Byl to záměr, při spuštění Iuridicta před pěti lety. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 18:00 (CEST)<br />
<br />
:: A mohu tedy někam doplnit užitečné linky? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 6. 2010, 11:51 (CEST)<br />
<br />
:Je to uloženo jako tabulka v MySQL databasi, a tato tabulka má 372 položek. Nevidím smysl, proč se tolik zabývat v tomto nezávislém projektu interwiki-linky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
:: OK, tak holt budu muset na MediaWiki odkazovat přímo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:55 (CEST)<br />
<br />
Na původní wiki už to opravili, tak doufám, že se to promítne i sem. Nemohl byste aktualisovat engine? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:57 (CEST)<br />
<br />
: Tak zatím nepromítlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 6. 2010, 11:15 (CEST)<br />
<br />
Aktualisuji pravidelně každý pátek, udělám tedy mimořádnou aktualisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 04:50 (CEST)<br />
<br />
Ta nepomohla, vyřešil jsem tedy provisorně mírným downgradem (cca o dva týdny). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:19 (CEST)<br />
<br />
: Díky, linky jsou opět rudé. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
Už je to opraveno i v hlavní větvi, takže jsme zpět v synchronisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
== Nové logo ==<br />
<br />
Zvažuji mírnou úpravu loga, asi takto:<br />
<br />
<center>[[Soubor:iuridictum14.png]]</center><br />
<br />
Je někdo proti? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 6. 2010, 14:38 (CEST)<br />
<br />
: Já ne, nepostřehl jsem rozdíl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Barva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 6. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
: Proti změně odstínu modré nemám námitek. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 6. 2010, 13:26 (CEST)<br />
<br />
== Chyba v CSS skinu Standard ==<br />
Zobrazení není dvousloupcové, jak má být. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 9. 2010, 14:52 (CEST)<br />
:Nevím, který skin myslíte, a možná to bude řešitelné nastavením Vzhled. Prosím, vyzkoušejte to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 12:06 (CEST)<br />
<br />
Do češtiny je jeho název z neznámého důvodu překládán jako "klasický", ačkoliv parametr pro jeho používání je <code>useskin=standard</code>.<br />
<br />
Zkusil jsem přepnout na Vector a zase zpět, ale nepomohlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 10. 2010, 15:39 (CEST)<br />
<br />
:Tak to skutečně nevím, ten styl mi připadá neudržovaný a nepoužitelný. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 16:33 (CEST)<br />
<br />
A proč to na původní wiki funguje bez problémů a tady ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2010, 19:54 (CEST)<br />
<br />
:Protože původní wiki používá poněkud starší versi softwaru. Oni jsou na 73744, my máme 74061, tj. cca o dva týdny novější. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2010, 01:11 (CEST)<br />
<br />
A nemohli bychom se vrátit ke starší, než tuhle chybu opraví? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2010, 21:25 (CEST)<br />
<br />
:Mohli, ale je otázka, zda vůbec ještě tento skin podporují. Jak poznám, že je chyba opravena? To musím být schopen určit, abych věděl, kdy přepnout na aktuální versi. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2010, 19:18 (CEST)<br />
<br />
Podporují, jinak by tam přeci nebyl v možnostech.<br />
<br />
Opravení poznáte v záznamech o versích. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 10. 2010, 17:16 (CEST)<br />
<br />
:Potřebuji to poznat na Iuridictu; tento skin se mi jeví tak zanedbaný, že vámi naznačované detailní rozdíly jsou pod mou rozlišovací schopností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:38 (CEST)<br />
<br />
Jinak se obávám, že je to Iuridictum, které používá zastaralou versi. [[:cs:Special:Version| Wiki]] hlásí release 74312.<br />
<br />
:My máme 74481. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:31 (CEST)<br />
<br />
Vzhledem k tomu, že wiki funguje bez chyby na release 74312, zatímco Iuridictum funguje špatně na release 74061 i 74481, přičemž [[Special:Version]] z neznámého důvodu číslo release nehlásí, závada bude evidentně jinde, a to na straně Iuridicta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 10. 2010, 13:27 (CEST)<br />
<br />
:To nevylučuji. Zatím jste mi ale dostatečně specificky nepopsal, v čem se závada projevuje, takže s ní nemohu nic dělat. Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11. 10. 2010, 18:57 (CEST)<br />
<br />
Závadu jsem popsal: „Zobrazení není dvousloupcové.“ Je-li to nezbytné, jsem ochoten přidat též obrázek.<br />
<br />
:To patrně bude nezbytné, protože u mě zobrazení dvousloupcové je. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2010, 20:07 (CEST)<br />
<br />
''Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné.'' Ach tak. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 10. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Plastické znázornění chybného jednoho sloupce v Iuridictu v porovnání se správnými dvěma sloupci ve wiki:<br />
[[Soubor:Chyba v Iuridictu.jpg|thumb|left|chybný 1 sloupec v Iuridictu]][[Soubor:Správně ve wiki.jpg|thumb|right|správné sloupce ve wiki]]<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13. 10. 2010, 21:29 (CEST)<br />
<br />
:Díky. Teď by to mělo fungovat. Není mi zcela jasné, co je příčinou, pokusím se problém analysovat a opravit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 01:21 (CEST)<br />
<br />
:Díky, teď to funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 14. 10. 2010, 14:26 (CEST)<br />
<br />
Máme opět aktuální versi, <s>opravu jsem nicméně implementoval způsobem, který nepovažuji za zcela korektní</s>. Prosím, upozorněte mne na jakékoli další anomálie ve skinu Standard. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 17:27 (CEST) Teď už je to snad opraveno řádně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 22:32 (CEST)<br />
<br />
: I nadále mi vše funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15. 10. 2010, 15:51 (CEST)<br />
<br />
== Třída QT ==<br />
Nebylo by dobré třídě QT přiřadit nějaké formátovací příkazy, aby <nowiki><div class = "qt"><div></nowiki> dával smysl?<br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 12. 2010, 10:50 (CET)<br />
<br />
:Má je mít, je to poměrně elegantní třída &ndash; nechápu, kam se definice poděla, ale vyšetřím to a viníky přísně potrestám! :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 12. 2010, 20:54 (CET)<br />
<br />
Díky, budu se těšit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 12. 2010, 12:36 (CET)<br />
<br />
:Pracuji na tom, ale zatím tu starou definici nemohu nikde najít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 11:28 (CET)<br />
<br />
:Nalezeno (Common.css), vráceno zpět, viník odhalen. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 12:30 (CET)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 12. 2010, 12:58 (CET)<br />
<br />
== Podivné hlášení ==<br />
Rozumíte tomuto seznamu: [[Special:BrokenRedirects]]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 4. 2011, 13:39 (CEST)<br />
<br />
: Ovšem: jsou to redirecty směřující na neexistující stránku. ''Broken'' znamená "rozbitý", "porušený". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 26. 4. 2011, 00:58 (CEST)<br />
<br />
No ale proč tam jsou a jak se jich zbavit? Anglicky umím na úrovni C1. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 4. 2011, 19:26 (CEST)<br />
<br />
: Vypadá to tak, že je chyba v tabulce redirectů, protože název inkriminované stránky, která má být přesměrována, je prázdný. Vymažu je tedy přímo v MySQL a uvidíme. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 4. 2011, 11:44 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 4. 2011, 19:25 (CEST)<br />
<br />
== Nefunguje zobrazování obrázků ==<br />
Když se např. klikne na [[Soubor:iuridictum14.png]], tak se nic nezobrazí. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 8. 2011, 09:43 (CEST)<br />
:Zajímavé. Mně to funguje normálně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 8. 2011, 21:14 (CEST)<br />
<br />
Nicméně mně nikoliv. Mohl byste to prosím opravit? Na wiki to funguje normálně: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/14Acta_Virologica_Mar_58.jpg. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 9. 2011, 09:22 (CEST)<br />
<br />
:Nemohl, jestliže neumím závadu reprodukovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 9. 2011, 12:22 (CEST)<br />
<br />
:Pomohlo by, kdybyste poslal aspoň screenshot toho, co vidíte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 9. 2011, 09:25 (CEST)<br />
<br />
Vám to ve skinu Standard („Klasický“) funguje? Screenshot poslat nemohu, neboť nevidím nic. Představte si prázdné okno a to je to, co vidím. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 9. 2011, 12:12 (CEST)<br />
<br />
:Ano, v ostatních skinech link funguje normálně. Na opravě se pracuje, ale zatím to nevidím oslnivě. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 17:28 (CEST)<br />
<br />
:Opraveno, nijak elegantně, ale funkčně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 18:40 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 9. 2011, 09:58 (CEST)<br />
<br />
:Přesto bych si dovolil citlivě na vás výchovně působit, protože z posledních 10 oprav je asi tak 9 věnováno nepodporovanému skinu Standard, který jste si z jakéhosi zbytku populace nepochopitelného důvodu oblíbil. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 9. 2011, 21:28 (CEST)<br />
<br />
Ten důvod je zcela jasný: konservativism. Když jsem v roce 2003 začal psát na původní wikipedii, byl to implicitní skin. Následující Monobook ani Vector mne nenadchly a nepřesvědčily, abych Standard opustil.<br />
<br />
Musím říci, že nerozumím tomu, proč na Iuridictu činí skin Standard takové problémy, když na původní wikipedii s ním žádné problémy nejsou. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 9. 2011, 17:22 (CEST)<br />
<br />
:Důvod mi není zcela jasný, ale fakt je, že opravy související s tímto skinem mne na Iuridictu zatěžují mnohem víc než cokoli jiného. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 9. 2011, 13:49 (CEST)<br />
<br />
Tomu rozumím, ale asi by to chtělo řešit systémově: Proč něco na původní wikipedii funguje a zde ne. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 16. 9. 2011, 15:21 (CEST)<br />
<br />
:Naivní představa. MediaWiki je dnes už obrovský software, který má spoustu extensí (z nichž zde používáme jen několik, kdežto na en.wiki jsou jich aktivní desítky), a je udržován značně nesystémově, víceméně živelně, takže pokud se např. změní určitý parametr v databasi na en.wiki, nemám šanci se to dozvědět, protože database je veřejně nedostupná. Nevylučuji, že zakrátko dojde ke stavu, kdy skin Standard zakážu, protože ho nebudu schopen dál udržovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 01:15 (CEST)<br />
<br />
Funkčnost skinu Standard vždy testuji na [[:cs:]], takže se nedomnívám, že se tamní nastavení nešlo dozvědět. Bude-li skin Standard zakázán, s nejvyšší pravděpodobností se na tomto projektu přestanu podílet. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 9. 2011, 09:29 (CEST)<br />
<br />
:Nastavení na cs: a na en: je nepřístupné přesně stejně, ale uváděl jsem to pouze jako příklad. Hlavní problém je složitost skriptů, na kterých bych mohl při opravě nekompatibilit strávit dlouhé hodiny, aniž by to k něčemu bylo. Ukončení podpory skinu Standard, dojde-li k němu, nebude z mé strany projevem zlé vůle, ale nutností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 10:39 (CEST)<br />
<br />
Jenže já nerozumím, proč by se měla dělat ruční práce. Když to funguje na původní wiki, mělo by to fungovat i zde. A pokud snad ne, tak by se to mělo nahlásit jako bug na MediaWiki, ať to opraví sami.<br />
<br />
Problém je v tom, že skin Standard je jediný pro práci použitelný; ostatní jsou nepovedené. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
:Je vidět, že jste nikdy neprogramoval. Kdybych věděl, proč to nefunguje, byl by problém vyřešen. Zatím vždy se mi podařilo Standard zprovoznit, ale nelze zaručit, že to tak bude navždy. Opravovat cizí kod je řádově složitější než programovat vlastní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2011, 15:43 (CEST)<br />
<br />
No, jenže mně to připadá podobný problém jako server Sprcha.com. Ten byl zbytečně počeštěn, takže jeho údržba byla neskutečně náročná. Tak i zde jsou místo standardních řešení používána vlastní, a proto je údržba mnohem náročnější.<br />
<br />
Jinak jsem programoval, ale jen malé projekty. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
:Tak to ale není. Změny proti standardní versi jsem do projektu začlenil v době, kdy je standard (vendor export) nepodporoval, postupně jsem je odstraňoval, takže v tuto chvíli je změn proti vanilla versi naprosto minimálně a rozhodně nemohou mít na takové věci jako je nefunkčnost skinů vliv. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:40 (CEST)<br />
<br />
== Spamboti ==<br />
Nějak se tu rozlézali spamboti, proto jsem jim omezil pole působení přes CAPTCHA aktivací extense [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 10:14 (CEST)<br />
<br />
: Výborně, vypadalo to dost hrozivě. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
Je zajímavé, že přes první CAPTCHA, s mathematickým výrazem, se dostali. Ale nakonec jsem je vyřídil: můžete to zkusit, když se odhlásíte a pokusíte zaregistrovat jako nový uživatel. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 20:55 (CEST)<br />
<br />
: Spamboti jsou velice nepříjemní. Nová CAPTCHA může odradit nové přispěvatele („Kdo byl prvním presidentem České republiky?“ Odpovídá se příjmením, nebo celým jménem?) ale to už je risiko boje s tímto odpadem. Spíš mi vadí, že pozoruji citelné zpomalení serveru. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
S rychlostí serveru nemohu nic dělat: jeho čtyři procesorová jádra jsou téměř na nulovém vytížení, pokud se něco zpožďuje, může to být přenosový kanál, a na ten nemám vliv. Od sebe po ADSL ovšem žádné zpomalení nepozoruji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:42 (CEST)</div>Tomáš Pecinahttps://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Agora&diff=17442Iuridictum:Agora2011-10-10T07:40:08Z<p>Tomáš Pecina: /* Nefunguje zobrazování obrázků */</p>
<hr />
<div>__NEWSECTIONLINK__<br />
<center>'''''Agora''' (αγορά) byla základní součástí starořecké πόλις (polis) čili městského státu.<br /> Agora sloužila občanům πόλις jako tržiště a forum.'' (přeloženo [[:en:Agora|z anglické Wikipedie]])</center><br />
<br />
----<br />
<br />
'''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.'''<br />
<br />
Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008)<br />
<br />
[[Kategorie:Iuridictum]]<br />
<br />
== Chyba v obrázcích ==<br />
"Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)<br />
<br />
: Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET)<br />
<br />
Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Trolling ==<br />
Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)<br />
<br />
: OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)<br />
<br />
== Licence ==<br />
Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)<br />
:Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)<br />
<br />
OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)<br />
<br />
:Učinil jsem, ještě je potřeba předělat stránku [[Iuridictum:Autorská práva|Autorská práva]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 4. 2011, 09:13 (CEST)<br />
<br />
== Červené odkazy v I-sekci ==<br />
Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)<br />
<br />
: Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)<br />
<br />
== Chyba editační stránky ==<br />
Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)<br />
:??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)<br />
<br />
No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)<br />
<br />
:Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)<br />
<br />
:Tak tomu skutečně bylo &ndash; už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)<br />
<br />
== Speciální:Booksources ==<br />
Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)<br />
:Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)<br />
<br />
Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)<br />
<br />
:Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)<br />
<br />
== Ruské právo ==<br />
<br />
Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)<br />
<br />
:Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)<br />
::Autorovi je 83. Na fakultě už neučí. Bylo by ho velmi složité kontaktovat. Nicméně jak jsem o tom přemýšlel, míra shody je menší než jedno procento. Budu to tu tedy postupně vkládat. Ale nejsem odborník na Rusko, takže by ten text možná chtěl projít někým zkušenějším. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 28. 1. 2010, 10:35 (CET)<br />
<br />
== Chybějící články ==<br />
Můžete založit stránku, kam by se doplňoval seznam chybějících důležitých článků? Např. chybí [[právní princip]]. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 5. 2010, 20:43 (CEST)<br />
<br />
: Od toho je [[Iuridictum:Požadované články]].[http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum%3APo%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky&action=historysubmit&diff=10082&oldid=9957] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 5. 2010, 21:19 (CEST)<br />
<br />
== Skin Vektor ==<br />
Domnívám se, že bychom rovněž místo nepovedeného skinu ''Monobook'' měli jako standardní nastavit skin ''Vektor''.<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 5. 2010, 10:56 (CEST)<br />
<br />
:To je věc osobního vkusu. Mně se kupř. líbí víc Monobook: ve Firefoxu má Vektor různé drobné chyby (ohraničení apod.). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
== Red links ==<br />
Červené odkazy jsou najednou modré, např. na [[Iuridictum:Požadované články]]. Lze to opravit?<br />
<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 5. 2010, 10:32 (CEST)<br />
:Já to tedy stále mám červené.. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 27. 5. 2010, 21:34 (CEST)<br />
<br />
:Já rovněž. Jaký používáte skin? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 5. 2010, 11:43 (CEST)<br />
<br />
"Klasický", co jiného? Vše ostatní je nepoužitelné. Jinak máte pravdu, v ostatních skinech ten problém není. Ach jo, zase někdo zprasil tento skin přímo na [[:MW:]]. (A když jsme u toho, nešlo by zapnout [[meta:Interwiki map]]?) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:38 (CEST)<br />
<br />
:Nerozumím otázce. To není extense, aby šla "zapnout". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:21 (CEST)<br />
<br />
:: A jak to tedy řeší na původní wiki? Proč [[meta:]] funguje a [[MW:]] ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
:Mají jinou tabulku než Iuridictum. Byl to záměr, při spuštění Iuridicta před pěti lety. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 18:00 (CEST)<br />
<br />
:: A mohu tedy někam doplnit užitečné linky? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 6. 2010, 11:51 (CEST)<br />
<br />
:Je to uloženo jako tabulka v MySQL databasi, a tato tabulka má 372 položek. Nevidím smysl, proč se tolik zabývat v tomto nezávislém projektu interwiki-linky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
:: OK, tak holt budu muset na MediaWiki odkazovat přímo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:55 (CEST)<br />
<br />
Na původní wiki už to opravili, tak doufám, že se to promítne i sem. Nemohl byste aktualisovat engine? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:57 (CEST)<br />
<br />
: Tak zatím nepromítlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 6. 2010, 11:15 (CEST)<br />
<br />
Aktualisuji pravidelně každý pátek, udělám tedy mimořádnou aktualisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 04:50 (CEST)<br />
<br />
Ta nepomohla, vyřešil jsem tedy provisorně mírným downgradem (cca o dva týdny). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:19 (CEST)<br />
<br />
: Díky, linky jsou opět rudé. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)<br />
<br />
Už je to opraveno i v hlavní větvi, takže jsme zpět v synchronisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)<br />
<br />
== Nové logo ==<br />
<br />
Zvažuji mírnou úpravu loga, asi takto:<br />
<br />
<center>[[Soubor:iuridictum14.png]]</center><br />
<br />
Je někdo proti? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 6. 2010, 14:38 (CEST)<br />
<br />
: Já ne, nepostřehl jsem rozdíl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Barva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 6. 2010, 23:13 (CEST)<br />
<br />
: Proti změně odstínu modré nemám námitek. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 6. 2010, 13:26 (CEST)<br />
<br />
== Chyba v CSS skinu Standard ==<br />
Zobrazení není dvousloupcové, jak má být. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 9. 2010, 14:52 (CEST)<br />
:Nevím, který skin myslíte, a možná to bude řešitelné nastavením Vzhled. Prosím, vyzkoušejte to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 12:06 (CEST)<br />
<br />
Do češtiny je jeho název z neznámého důvodu překládán jako "klasický", ačkoliv parametr pro jeho používání je <code>useskin=standard</code>.<br />
<br />
Zkusil jsem přepnout na Vector a zase zpět, ale nepomohlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 10. 2010, 15:39 (CEST)<br />
<br />
:Tak to skutečně nevím, ten styl mi připadá neudržovaný a nepoužitelný. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 16:33 (CEST)<br />
<br />
A proč to na původní wiki funguje bez problémů a tady ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2010, 19:54 (CEST)<br />
<br />
:Protože původní wiki používá poněkud starší versi softwaru. Oni jsou na 73744, my máme 74061, tj. cca o dva týdny novější. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2010, 01:11 (CEST)<br />
<br />
A nemohli bychom se vrátit ke starší, než tuhle chybu opraví? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2010, 21:25 (CEST)<br />
<br />
:Mohli, ale je otázka, zda vůbec ještě tento skin podporují. Jak poznám, že je chyba opravena? To musím být schopen určit, abych věděl, kdy přepnout na aktuální versi. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2010, 19:18 (CEST)<br />
<br />
Podporují, jinak by tam přeci nebyl v možnostech.<br />
<br />
Opravení poznáte v záznamech o versích. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 10. 2010, 17:16 (CEST)<br />
<br />
:Potřebuji to poznat na Iuridictu; tento skin se mi jeví tak zanedbaný, že vámi naznačované detailní rozdíly jsou pod mou rozlišovací schopností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:38 (CEST)<br />
<br />
Jinak se obávám, že je to Iuridictum, které používá zastaralou versi. [[:cs:Special:Version| Wiki]] hlásí release 74312.<br />
<br />
:My máme 74481. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:31 (CEST)<br />
<br />
Vzhledem k tomu, že wiki funguje bez chyby na release 74312, zatímco Iuridictum funguje špatně na release 74061 i 74481, přičemž [[Special:Version]] z neznámého důvodu číslo release nehlásí, závada bude evidentně jinde, a to na straně Iuridicta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 10. 2010, 13:27 (CEST)<br />
<br />
:To nevylučuji. Zatím jste mi ale dostatečně specificky nepopsal, v čem se závada projevuje, takže s ní nemohu nic dělat. Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11. 10. 2010, 18:57 (CEST)<br />
<br />
Závadu jsem popsal: „Zobrazení není dvousloupcové.“ Je-li to nezbytné, jsem ochoten přidat též obrázek.<br />
<br />
:To patrně bude nezbytné, protože u mě zobrazení dvousloupcové je. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2010, 20:07 (CEST)<br />
<br />
''Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné.'' Ach tak. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 10. 2010, 12:56 (CEST)<br />
<br />
Plastické znázornění chybného jednoho sloupce v Iuridictu v porovnání se správnými dvěma sloupci ve wiki:<br />
[[Soubor:Chyba v Iuridictu.jpg|thumb|left|chybný 1 sloupec v Iuridictu]][[Soubor:Správně ve wiki.jpg|thumb|right|správné sloupce ve wiki]]<br />
—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13. 10. 2010, 21:29 (CEST)<br />
<br />
:Díky. Teď by to mělo fungovat. Není mi zcela jasné, co je příčinou, pokusím se problém analysovat a opravit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 01:21 (CEST)<br />
<br />
:Díky, teď to funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 14. 10. 2010, 14:26 (CEST)<br />
<br />
Máme opět aktuální versi, <s>opravu jsem nicméně implementoval způsobem, který nepovažuji za zcela korektní</s>. Prosím, upozorněte mne na jakékoli další anomálie ve skinu Standard. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 17:27 (CEST) Teď už je to snad opraveno řádně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 22:32 (CEST)<br />
<br />
: I nadále mi vše funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15. 10. 2010, 15:51 (CEST)<br />
<br />
== Třída QT ==<br />
Nebylo by dobré třídě QT přiřadit nějaké formátovací příkazy, aby <nowiki><div class = "qt"><div></nowiki> dával smysl?<br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 12. 2010, 10:50 (CET)<br />
<br />
:Má je mít, je to poměrně elegantní třída &ndash; nechápu, kam se definice poděla, ale vyšetřím to a viníky přísně potrestám! :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 12. 2010, 20:54 (CET)<br />
<br />
Díky, budu se těšit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 12. 2010, 12:36 (CET)<br />
<br />
:Pracuji na tom, ale zatím tu starou definici nemohu nikde najít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 11:28 (CET)<br />
<br />
:Nalezeno (Common.css), vráceno zpět, viník odhalen. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 12:30 (CET)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 12. 2010, 12:58 (CET)<br />
<br />
== Podivné hlášení ==<br />
Rozumíte tomuto seznamu: [[Special:BrokenRedirects]]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 4. 2011, 13:39 (CEST)<br />
<br />
: Ovšem: jsou to redirecty směřující na neexistující stránku. ''Broken'' znamená "rozbitý", "porušený". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 26. 4. 2011, 00:58 (CEST)<br />
<br />
No ale proč tam jsou a jak se jich zbavit? Anglicky umím na úrovni C1. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 4. 2011, 19:26 (CEST)<br />
<br />
: Vypadá to tak, že je chyba v tabulce redirectů, protože název inkriminované stránky, která má být přesměrována, je prázdný. Vymažu je tedy přímo v MySQL a uvidíme. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 4. 2011, 11:44 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 4. 2011, 19:25 (CEST)<br />
<br />
== Nefunguje zobrazování obrázků ==<br />
Když se např. klikne na [[Soubor:iuridictum14.png]], tak se nic nezobrazí. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 8. 2011, 09:43 (CEST)<br />
:Zajímavé. Mně to funguje normálně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 8. 2011, 21:14 (CEST)<br />
<br />
Nicméně mně nikoliv. Mohl byste to prosím opravit? Na wiki to funguje normálně: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/14Acta_Virologica_Mar_58.jpg. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 9. 2011, 09:22 (CEST)<br />
<br />
:Nemohl, jestliže neumím závadu reprodukovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 9. 2011, 12:22 (CEST)<br />
<br />
:Pomohlo by, kdybyste poslal aspoň screenshot toho, co vidíte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 9. 2011, 09:25 (CEST)<br />
<br />
Vám to ve skinu Standard („Klasický“) funguje? Screenshot poslat nemohu, neboť nevidím nic. Představte si prázdné okno a to je to, co vidím. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 9. 2011, 12:12 (CEST)<br />
<br />
:Ano, v ostatních skinech link funguje normálně. Na opravě se pracuje, ale zatím to nevidím oslnivě. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 17:28 (CEST)<br />
<br />
:Opraveno, nijak elegantně, ale funkčně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 18:40 (CEST)<br />
<br />
Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 9. 2011, 09:58 (CEST)<br />
<br />
:Přesto bych si dovolil citlivě na vás výchovně působit, protože z posledních 10 oprav je asi tak 9 věnováno nepodporovanému skinu Standard, který jste si z jakéhosi zbytku populace nepochopitelného důvodu oblíbil. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 9. 2011, 21:28 (CEST)<br />
<br />
Ten důvod je zcela jasný: konservativism. Když jsem v roce 2003 začal psát na původní wikipedii, byl to implicitní skin. Následující Monobook ani Vector mne nenadchly a nepřesvědčily, abych Standard opustil.<br />
<br />
Musím říci, že nerozumím tomu, proč na Iuridictu činí skin Standard takové problémy, když na původní wikipedii s ním žádné problémy nejsou. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 9. 2011, 17:22 (CEST)<br />
<br />
:Důvod mi není zcela jasný, ale fakt je, že opravy související s tímto skinem mne na Iuridictu zatěžují mnohem víc než cokoli jiného. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 9. 2011, 13:49 (CEST)<br />
<br />
Tomu rozumím, ale asi by to chtělo řešit systémově: Proč něco na původní wikipedii funguje a zde ne. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 16. 9. 2011, 15:21 (CEST)<br />
<br />
:Naivní představa. MediaWiki je dnes už obrovský software, který má spoustu extensí (z nichž zde používáme jen několik, kdežto na en.wiki jsou jich aktivní desítky), a je udržován značně nesystémově, víceméně živelně, takže pokud se např. změní určitý parametr v databasi na en.wiki, nemám šanci se to dozvědět, protože database je veřejně nedostupná. Nevylučuji, že zakrátko dojde ke stavu, kdy skin Standard zakážu, protože ho nebudu schopen dál udržovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 01:15 (CEST)<br />
<br />
Funkčnost skinu Standard vždy testuji na [[:cs:]], takže se nedomnívám, že se tamní nastavení nešlo dozvědět. Bude-li skin Standard zakázán, s nejvyšší pravděpodobností se na tomto projektu přestanu podílet. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 9. 2011, 09:29 (CEST)<br />
<br />
:Nastavení na cs: a na en: je nepřístupné přesně stejně, ale uváděl jsem to pouze jako příklad. Hlavní problém je složitost skriptů, na kterých bych mohl při opravě nekompatibilit strávit dlouhé hodiny, aniž by to k něčemu bylo. Ukončení podpory skinu Standard, dojde-li k němu, nebude z mé strany projevem zlé vůle, ale nutností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 10:39 (CEST)<br />
<br />
Jenže já nerozumím, proč by se měla dělat ruční práce. Když to funguje na původní wiki, mělo by to fungovat i zde. A pokud snad ne, tak by se to mělo nahlásit jako bug na MediaWiki, ať to opraví sami.<br />
<br />
Problém je v tom, že skin Standard je jediný pro práci použitelný; ostatní jsou nepovedené. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
:Je vidět, že jste nikdy neprogramoval. Kdybych věděl, proč to nefunguje, byl by problém vyřešen. Zatím vždy se mi podařilo Standard zprovoznit, ale nelze zaručit, že to tak bude navždy. Opravovat cizí kod je řádově složitější než programovat vlastní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2011, 15:43 (CEST)<br />
<br />
No, jenže mně to připadá podobný problém jako server Sprcha.com. Ten byl zbytečně počeštěn, takže jeho údržba byla neskutečně náročná. Tak i zde jsou místo standardních řešení používána vlastní, a proto je údržba mnohem náročnější.<br />
<br />
Jinak jsem programoval, ale jen malé projekty. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)<br />
<br />
:Tak to ale není. Změny proti standardní versi jsem do projektu začlenil v době, kdy je standard (vendor export) nepodporoval, postupně jsem je odstraňoval, takže v tuto chvíli je změn proti vanilla versi naprosto minimálně a rozhodně nemohou mít na takové věci jako je nefunkčnost skinů vliv. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:40 (CEST)<br />
<br />
== Spamboti ==<br />
Nějak se tu rozlézali spamboti, proto jsem jim omezil pole působení přes CAPTCHA aktivací extense [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 10:14 (CEST)<br />
<br />
: Výborně, vypadalo to dost hrozivě. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)<br />
<br />
Je zajímavé, že přes první CAPTCHA, s mathematickým výrazem, se dostali. Ale nakonec jsem je vyřídil: můžete to zkusit, když se odhlásíte a pokusíte zaregistrovat jako nový uživatel. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 20:55 (CEST)<br />
<br />
: Spamboti jsou velice nepříjemní. Nová CAPTCHA může odradit nové přispěvatele („Kdo byl prvním presidentem České republiky?“ Odpovídá se příjmením, nebo celým jménem?) ale to už je risiko boje s tímto odpadem. Spíš mi vadí, že pozoruji citelné zpomalení serveru. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)</div>Tomáš Pecina