Zobrazení zdroje stránky Diskuse:President republiky

== ''Lex Svoboda'' ==
Tam byl jiný problém – Svoboda umíněně odmítal vzdát se presidentství, neztratil volitelnost. Heslo jsem původně nekoncipoval, tato otázka se mi zdála podružná. Ale vzhledem k maximalistickému pojetí Iuridicta bude asi na místě. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 09:16, 3. 11. 2006 (CET)

== Rozhodnutí Kanceláře presidenta republiky ==
Opravdu pouhé [[kancelář]]e? Jak může pouhá kancelář vydávat [[správní akt]]y? -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15:54, 4. 11. 2006 (CET)

:Soudu to evidentně nevadilo. Posílám e-mailem. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 16:07, 4. 11. 2006 (CET)

Díky. Pokusím se to zpracovat do hesla [[kancelář]]. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 09:59, 5. 11. 2006 (CET)

== "Zapřísáhlý" Uhl ==
Doporučuji toto příznakové adjektivum odstranit, působí zaujatě a neencyklopedicky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20:28, 4. 11. 2006 (CET)

: Klidně. Editujte s odvahou. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 09:59, 5. 11. 2006 (CET)

Neubudu zasahovat do Vašeho názoru, jen navrhuji změnu formulace. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10:25, 5. 11. 2006 (CET)

: A já se jí nebráním, nicméně ji nepovažuji za tolik špatnou, abych jí sám odstranil. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11:45, 5. 11. 2006 (CET)

V tom případě není důvodu ke změně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13:36, 5. 11. 2006 (CET)

Další problém je ovšem v tom, že stejný názor jako Uhl zastávají i monarchisté, kteří nevidí důvod, proč by měl mít pouhý president výsady monarchy (např. já). Řeč tudíž není o skutečných antimonarchistech, ale o odpůrcích masarykovského mythu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15:15, 5. 11. 2006 (CET)

: OK, opravím terminologii. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15:18, 5. 11. 2006 (CET)

== Kancelář ==
Netýká se ten Váš citát nějaké jiné kanceláře než presidentské (tj. předchůdce Úřadu vlády)? Chtělo by to poněkud uvést a/nebo rozvést. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:04, 9. 11. 2006 (CET)

: Nikoliv, je tam uveden pramen, z něhož jsem čerpal. OK, rozvedl jsem. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 22:04, 9. 11. 2006 (CET)

Díky, ale stále mám pocit, že Bouček hovoří o jiné kanceláři, není mi zcela jasné, kde má být pointa. Celé by se to asi víc hodilo do článku [[Kancelář presidenta republiky]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 22:13, 9. 11. 2006 (CET)

: Šámal byl kancléřem Masaryka, ergo musí mluvit o KPR. Citoval jsem to proto, že mi to přišlo zajímavé. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 22:18, 9. 11. 2006 (CET)

Teď už chápu, že se poslanci báli, aby Masarykův kancléř nebyl ''de facto'' silnější než premiér, ale dalo to práci... --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 22:22, 9. 11. 2006 (CET)

: Aha. Já myslel, že to bylo zcela zjevné. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 19:03, 10. 11. 2006 (CET)