Diskuse:Majitel: Porovnání verzí
(Zřejmě ano. Klidně mé šroubované souvětí upravte.) |
|||
| Řádka 4: | Řádka 4: | ||
: Zřejmě ano. Klidně mé šroubované souvětí upravte. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 15:48, 2. 2. 2007 (CET) | : Zřejmě ano. Klidně mé šroubované souvětí upravte. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 15:48, 2. 2. 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | ''majitel cenných papírů; zákon však preferuje pojem cenný papír na doručitele'' | ||
| + | |||
| + | :O to tu nejde – o majiteli cenných papírů hovoří, ''inter alia'', zákon o rozpočtových pravidlech (č. 218/2000 Sb.), zákon o majetku ČR (č. 219/2000 Sb.), obchodní zákoník, občanský zákoník, zákon o bankách, insolvenční zákon (č. 182/2006 Sb.), zákon směnečný a šekový. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18:36, 6. 2. 2007 (CET) | ||
Verse z 6. 2. 2007, 18:36
Potřebné rozlišování mezi vlastníkem, držitelem a majitelem z československého právního řádu do značné míry zmizelo a bylo nahrazeno scholastickým rozlišováním mezi věcmi a jinými předměty práv, dědictví římského práva, zprostředkovaného přes Německo.
Nemělo by být "zprostředkovaným"? U takhle složitých souvětí jeden nikdy neví... --Tomáš Pecina 12:13, 2. 2. 2007 (CET)
- Zřejmě ano. Klidně mé šroubované souvětí upravte. -- Zacheus 15:48, 2. 2. 2007 (CET)
majitel cenných papírů; zákon však preferuje pojem cenný papír na doručitele
- O to tu nejde – o majiteli cenných papírů hovoří, inter alia, zákon o rozpočtových pravidlech (č. 218/2000 Sb.), zákon o majetku ČR (č. 219/2000 Sb.), obchodní zákoník, občanský zákoník, zákon o bankách, insolvenční zákon (č. 182/2006 Sb.), zákon směnečný a šekový. --Tomáš Pecina 18:36, 6. 2. 2007 (CET)
