Iuridictum:Iuridictum: Porovnání verzí
(Navíc články o právu na české části původní wikipedie obvykle píší "odpovědní kolegové" bez jakéhokoliv právního vzdělání, které si odmítají doplnit i samostudiem, jako je cs:user:Beren) |
d (Typo) |
||
| Řádka 9: | Řádka 9: | ||
== Rozdíl mezi Iuridictem a původní wikipedií == | == Rozdíl mezi Iuridictem a původní wikipedií == | ||
| − | [[:en:|Původní wikipedie]] je pouhé [http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 úložiště znalostí], byť je z propagandistických důvodů označována za encyklopedii. Jako vůdčí ideou se řídí [[:en:Wikipedia:Neutral point of view|principem NPOV]], tj. že nemá vyjadřovat žádné vlastní názory, pouze shrnovat významné názory existující, s presumpcí, že takovým způsobem se podaří překlenout deficit wikipedie spočívající v neodbornosti (často až diletantismu) jejích editorů. Tato presumpce je ovšem mylná a naivní, nebo přinejmenším nedostatečná: kvalitu encyklopedického článku ovlivňuje nejen kvalita zdrojů, z nichž je sestaven, ale neméně důležitý je i jejich ''výběr'' a kritické zhodnocení. Hypertrofovaný důraz | + | [[:en:|Původní wikipedie]] je pouhé [http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 úložiště znalostí], byť je z propagandistických důvodů označována za encyklopedii. Jako vůdčí ideou se řídí [[:en:Wikipedia:Neutral point of view|principem NPOV]], tj. že nemá vyjadřovat žádné vlastní názory, pouze shrnovat významné názory existující, s presumpcí, že takovým způsobem se podaří překlenout deficit wikipedie spočívající v neodbornosti (často až diletantismu) jejích editorů. Tato presumpce je ovšem mylná a naivní, nebo přinejmenším nedostatečná: kvalitu encyklopedického článku ovlivňuje nejen kvalita zdrojů, z nichž je sestaven, ale neméně důležitý je i jejich ''výběr'' a kritické zhodnocení. Hypertrofovaný důraz na "ozdrojování" faktografických údajů v článcích vede k formalismu a vytváří se falešná představa, že cokoli je napsáno na Wikipedii, je inherentně pochybné, kdežto cokoli mimo ni je inherentně autoritativní a pravdivé. Navíc články o právu na české části původní wikipedie obvykle píší "odpovědní kolegové" bez jakéhokoliv právního vzdělání, které si odmítají doplnit i samostudiem, jako je [[:cs:user:Beren|user:Beren]], [[:cs:user:Wikimol|user:Wikimol]] nebo [[:cs:user:Wiki-vr|user:Wiki-vr]]. |
Iuridictum je naproti tomu plnokrevná encyklopedie. Za odbornou úroveň jeho textů ručí autoři jeho článků. | Iuridictum je naproti tomu plnokrevná encyklopedie. Za odbornou úroveň jeho textů ručí autoři jeho článků. | ||
[[Kategorie:Iuridictum]] | [[Kategorie:Iuridictum]] | ||
Verse z 4. 5. 2007, 11:57
Iuridictum je soukromý encyklopedický server ("wikipedie"), věnovaný právu.
Využívá otevřeného software MediaWiki a veškeré informace v něm obsažené jsou přístupné na základě svobodné licence GNU FDL.
Server je provozován na barebonu Asus, s procesorem Intel Pentium Celeron 2,26 GHz, 768 MB RAM a HDD 250 GB. Běží na něm operační systém Linux, distribuce Fedora Core 6. Server je umístěn v serverovně společnosti Coolhousing.net (omlouvám se za nízkou kvalitu fotografie, slibuji, že při další návštěvě serverovny s sebou vezmu náležitou techniku a vyfotografuji server lépe --Tomáš Pecina). Obraz databáse Iuridicta je jednou denně ukládán na místní disk, jednou týdně se přenáší na vzdálený disk a každý měsíc se veškerá data ze serveru archivují na DVD-RW.
Vlastníkem serveru je Tomáš Pecina. Výchozí stránkou je hlavní strana.
Rozdíl mezi Iuridictem a původní wikipedií
Původní wikipedie je pouhé úložiště znalostí, byť je z propagandistických důvodů označována za encyklopedii. Jako vůdčí ideou se řídí principem NPOV, tj. že nemá vyjadřovat žádné vlastní názory, pouze shrnovat významné názory existující, s presumpcí, že takovým způsobem se podaří překlenout deficit wikipedie spočívající v neodbornosti (často až diletantismu) jejích editorů. Tato presumpce je ovšem mylná a naivní, nebo přinejmenším nedostatečná: kvalitu encyklopedického článku ovlivňuje nejen kvalita zdrojů, z nichž je sestaven, ale neméně důležitý je i jejich výběr a kritické zhodnocení. Hypertrofovaný důraz na "ozdrojování" faktografických údajů v článcích vede k formalismu a vytváří se falešná představa, že cokoli je napsáno na Wikipedii, je inherentně pochybné, kdežto cokoli mimo ni je inherentně autoritativní a pravdivé. Navíc články o právu na české části původní wikipedie obvykle píší "odpovědní kolegové" bez jakéhokoliv právního vzdělání, které si odmítají doplnit i samostudiem, jako je user:Beren, user:Wikimol nebo user:Wiki-vr.
Iuridictum je naproti tomu plnokrevná encyklopedie. Za odbornou úroveň jeho textů ručí autoři jeho článků.
