Diskuse:Svoboda projevu: Porovnání verzí
(Ok) |
(RRTV) |
||
| Řádka 4: | Řádka 4: | ||
Jsem na to rozhodnutí zvědav. NSS je v kvalitě svých výstupů horší než nejeden okresní soud. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:12, 7. 2. 2007 (CET) | Jsem na to rozhodnutí zvědav. NSS je v kvalitě svých výstupů horší než nejeden okresní soud. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:12, 7. 2. 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | == RRTV == | ||
| + | |||
| + | ''Naopak volnost, s jakou se o uvedeném jednání v pořadu mluví, může v dětském posluchači zanechat dojem, že promiskuita a nevěra je zcela častý, rozšířený a přirozený jev.'' Strašné! Copak není? To má snad televise vysílat o skutečnosti, jaká být má, a nikoli jaká je, přesně jako bylo jejím úkolem do r. 1989!? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 21:24, 18. 5. 2007 (CEST) | ||
Verse z 18. 5. 2007, 20:24
Nemyslím, že by šlo o relevantní link – případ byl řešen Nejvyšším správním soudem, takže muselo jít z povahy věci o žalobu na malpractice, což nemá se svobodou projevu nic společného. --Tomáš Pecina 14:00, 7. 2. 2007 (CET)
- OK, klidně ho smažte. -- Zacheus 16:39, 7. 2. 2007 (CET)
Jsem na to rozhodnutí zvědav. NSS je v kvalitě svých výstupů horší než nejeden okresní soud. --Tomáš Pecina 19:12, 7. 2. 2007 (CET)
RRTV
Naopak volnost, s jakou se o uvedeném jednání v pořadu mluví, může v dětském posluchači zanechat dojem, že promiskuita a nevěra je zcela častý, rozšířený a přirozený jev. Strašné! Copak není? To má snad televise vysílat o skutečnosti, jaká být má, a nikoli jaká je, přesně jako bylo jejím úkolem do r. 1989!? --Tomáš Pecina 21:24, 18. 5. 2007 (CEST)
