Soudní normotvorba: Porovnání verzí
(Přesměrováno na Judikát) |
(* Robert Pelikán: ''Několik poznámek k problematice půjčování peněz spotřebitelům.'' In Právní rozhledy 3/2008, pp. 86–94.) |
||
| (Není zobrazena jedna mezilehlá verze od stejného uživatele.) | |||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
| − | + | '''Soudní normotvorba''' (angl. ''judicial law making'', jeho výsledkem je ''judge made law'') je vysoce sporný koncept. Jeho podstatou je, že vedle tradičního [[zákonodárce]] právo tvoří (nikoliv tedy jen nalézá) i [[soud]]. | |
| + | |||
| + | Tradiční zákonodárcem je Bůh a lid. Lid svou vůli projevuje na shromážděních lidu, prostřednictvím panovníka nebo svých zástupců v zákonodárném sboru. Soudci mají tradičně právo pouze nalézat, tj. rozhodnout, co je právem v konkrétním sporu. To však vždy není možné. Podle důvodové zprávy k návrhu nového občanského zákoníku: "Komplex pravidel shrnutých do tohoto ustanovení [§ 10] se záměrně, kategoricky, a také v logické návaznosti na § 2, rozchází s Robespierreovou maximou, že "slovo »soudní tvorba práva« musí být vymýceno z našeho slovníku."" [[Precedent]] ''Airedale NHS Trust v. Bland [1993] HL'' konstatoval: "If Parliament fails to act, then judge-made law will of necessity through a gradual and uncertain process provide a legal answer to each new question as it arises." | ||
| + | |||
| + | == {{Reference}} == | ||
| + | * Robert Pelikán: ''Několik poznámek k problematice půjčování peněz spotřebitelům.'' In Právní rozhledy 3/2008, pp. 86–94. | ||
| + | |||
| + | [[Kategorie:Základní pojmy]] | ||
Aktuální verse z 3. 3. 2008, 15:06
Soudní normotvorba (angl. judicial law making, jeho výsledkem je judge made law) je vysoce sporný koncept. Jeho podstatou je, že vedle tradičního zákonodárce právo tvoří (nikoliv tedy jen nalézá) i soud.
Tradiční zákonodárcem je Bůh a lid. Lid svou vůli projevuje na shromážděních lidu, prostřednictvím panovníka nebo svých zástupců v zákonodárném sboru. Soudci mají tradičně právo pouze nalézat, tj. rozhodnout, co je právem v konkrétním sporu. To však vždy není možné. Podle důvodové zprávy k návrhu nového občanského zákoníku: "Komplex pravidel shrnutých do tohoto ustanovení [§ 10] se záměrně, kategoricky, a také v logické návaznosti na § 2, rozchází s Robespierreovou maximou, že "slovo »soudní tvorba práva« musí být vymýceno z našeho slovníku."" Precedent Airedale NHS Trust v. Bland [1993] HL konstatoval: "If Parliament fails to act, then judge-made law will of necessity through a gradual and uncertain process provide a legal answer to each new question as it arises."
Prameny a literatura
- Robert Pelikán: Několik poznámek k problematice půjčování peněz spotřebitelům. In Právní rozhledy 3/2008, pp. 86–94.
