Diskuse:Corpus iuris civilis: Porovnání verzí
(V čem?) |
(Aha. To nám říkal Kincl na přednášce. Nijak na tom netrvám.) |
||
| (Není zobrazena jedna mezilehlá verze od jednoho dalšího uživatele.) | |||
| Řádka 2: | Řádka 2: | ||
: V čem? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2010, 09:55 (CET) | : V čem? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2010, 09:55 (CET) | ||
| + | |||
| + | Už si nepamatuju, proč jsem tu poznámku v lednu psal. Nicméně mám výhradu k té dehonestaci Triboniana. Z čeho vychází? V začátku Institucí se dokonce píše o "nepřekonatelném Triboninanovi" a označuje se za "vysoce učeného znalce práva". --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 17. 6. 2010, 00:31 (CEST) | ||
| + | |||
| + | : Aha. To nám říkal Kincl na přednášce. Nijak na tom netrvám. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 6. 2010, 10:33 (CEST) | ||
Aktuální verse z 17. 6. 2010, 09:33
Článek je velmi nepřesný, aspoň v porovnání s učebnicí římského práva. --Augustin Machacek 5. 1. 2010, 11:55 (CET)
- V čem? —Guy Peters 7. 1. 2010, 09:55 (CET)
Už si nepamatuju, proč jsem tu poznámku v lednu psal. Nicméně mám výhradu k té dehonestaci Triboniana. Z čeho vychází? V začátku Institucí se dokonce píše o "nepřekonatelném Triboninanovi" a označuje se za "vysoce učeného znalce práva". --Augustin Machacek 17. 6. 2010, 00:31 (CEST)
- Aha. To nám říkal Kincl na přednášce. Nijak na tom netrvám. —Guy Peters 17. 6. 2010, 10:33 (CEST)
