Iuridictum:Novinky: Porovnání verzí

Verse z 30. 7. 2006, 10:01

Starší záznamy naleznete v archívu.

2. října 2005

Dokončil jsem "2. průchod" systémových hlášení. Subjektivně se mi jeví, že už jich "sedí" tak 90-95 %, ale možná je to jen wishful thinking... Co mne rozčiluje, je absence podpory pro číslovky v jazycích se složitější flexí. V redakčním systému Britských listů jsem to kdysi řešil tak, že jsem měl funkci, např. czechnum, která se zavolala s parametry např. "czechnum( $x, "sestra", "sestry", "sester" )", a pro $x == 3 vrátila řetězec "3 sestry". Zřejmě ji převezmu i na Iuridictum, s tím rozdílem, že těch několik slov, která je potřeba skloňovat, bude mít vestavěno v sobě; změny skriptů je sice vhodné omezit na minimum, ale toto je z hlediska uživatele celkem vážná vada, jestliže s ním server nekomunikuje správně česky. --Tomáš Pecina 3. 10. 2005, 00:58 (CEST)

Dodatek: Neuvědomil jsem si, že číslovka v češtině mění celou formulaci věty, nejen tvar substantiva, ale i adejktiva a/nebo slovesa, tento záměr byl tedy nerealisovatelný - do šablony je třeba vepsat celé znění modifikované věty nebo její části. --Tomáš Pecina 9. 10. 2005, 11:00 (CEST)

4. října 2005

Mírně upravuji skripty, aby lépe odpovídaly požadavkům češtiny: jednak implementuji možnost alternativních řetězců pro české číslovky (což jde ztuha, protože wiki standardně nejprve nahradí šablony a až pak provede substituci dolarových proměnných), jednak přidávám automatickou náhradu mezery před neslabičnými (a některými dalšími) předložkami ve výstupu - tam doplním i několik dalších praktických pravidel, např. aby se neoddělovaly znaky paragrafu od následujícího textu.

Kolega Vít Zvánovec upozorňuje, že na internetu se objevily dvě zmínky o Iuridictu:

• Sprcha 28. 9. 2005
• Vrba 3. 10. 2005

--Tomáš Pecina 4. 10. 2005, 09:10 (CEST)

6. října 2005

Iuridictum úspěšně updgradovalo na nově vydanou versi MediaWiki 1.5.0. --Tomáš Pecina 6. 10. 2005, 11:00 (CEST)

8. října 2005

Ukázalo se, že nová verse softwaru konečně umožňuje korektní export/import dat ve formátu XML. Přenášení článků z cs.wiki by mělo být jednodušší. --Tomáš Pecina 8. 10. 2005, 16:49 (CEST)

9. října 2005

Naprogramoval jsem šablonu grammar:num, která umožňuje zadávat do řetězců rozhraní různé verse frásí tak, aby vyhověly podmínkám české gramatiky. Řešení je z hlediska systému poněkud neelegantní, protože, jak jsem se zmiňoval, šablony se substituují dřív než dolarové proměnné (řeším to tak, že se šablona grammar:num nahradí zvláštní dočasnou pseudošablonou, která se rozvine až po substituci proměnných), nicméně z hlediska uživatele je zápis kanonický. Např. místo řetězce "$1 uživatel/é/ů" se zapíše "{{grammar:num|$1|$1 uživatel|$1 uživatelé|$1 uživatelů}}" a systém bude správně generovat české tvary "0 uživatelů", "1 uživatel", "2 uživatelé", "3 uživatelé", "4 uživatelé", "5 uživatelů" atd. --Tomáš Pecina 9. 10. 2005, 10:25 (CEST)

Doplnil jsem slibované spojování neslabičných předložek a některých dalších znaků (např. "§") s následujícím textem entitou  . Úprava se týká jen hlavního textu (skripty ho nazývají "body", ale nejde o "body" ve smyslu HTML), v pevných textech se formátování upraví přímo nastavením rozhraní.

Iuridictum je v provozu dva týdny, právě před třemi týdny jsem byl "za nedovolený pravopis" vyloučen z české Wikipedie, takže se dá bilancovat, jak si nový server (byť zatím, posuzováno běžnými měřítky, serverové nemluvně) v porovnání s větším a starším bratrem vede.

Domnívám se, že Iuridictum už nyní předstihlo Wikipedii v těchto kritériích:

• Přestože server není zatím připojen k internetu tak, jak by se slušelo, ale je na bezdrátu s omezenou šířkou pásma, má daleko kratší dobu odezvy, takže se na něm rychleji a příjemněji edituje i vyhledává
• Iuridictum dosud nezaznamenalo technický výpadek, zatímco Wikipedie běží na těžce poddimensovaných serverech a bývá běžně nedostupná
• Má lépe, přiléhavěji a kompletněji přeložená hlášení interfacu
• Je lépe přizpůsobeno potřebám češtiny, podporuje českou flexi a respektuje zákaz oddělování neslabičných předložek
• Až na drobné výjimky jsou články kvalitnější, napsané fundovaněji a konsistentně, s menším množstvím věcných chyb

Zaostáváme v těchto směrech:

• Stále není hotov nový návrh hlavní stránky, popř. portálu
• Chybí nápověda a další podobné stránky, takže nezkušení uživatelé nutně tápou
• Nemáme zpracovány téměř žádné šablony
• Není zadána většina kategorií

Nuže uvidíme, jak dál...

--Tomáš Pecina 9. 10. 2005, 15:16 (CEST)

15. října 2005

Iuridictum dnes upgradovalo na versi 1.6alpha a je nadále akutalisováno z CVS, takže je plně synchronisováno s Wikipedií. Jestli to byl dobrý nápad, nevím, v případě jakýchkoli obtíží se můžeme kdykoli vrátit k stabilnímu releasu 1.5.0. --Tomáš Pecina 15. 10. 2005, 22:39 (CEST)

24. října 2005

Opravil jsem drobnou chybu ve skriptech, týkající se substituce  , jinak se soustředím na psaní článků a stav skriptů a systémových hlášení pokládám za víceméně uspokojivý, nevyžadující další úpravy. --Tomáš Pecina 24. 10. 2005, 15:23 (CEST)

12. listopadu 2005

Na české Wikipedii se rozhodli, že nebudou přebírat články z Iuridicta, neboť je pro ně nepřijatelný požadavek uvádění autorství. Celkem pozoruhodný příklad právního bezvědomí (v kombinaci s ryzí českou závistí) v postkomunistické společnosti. Aby nebylo fraškovitosti málo, formuje se oficiální verse, že články na Iuridictu nejsou pro Wikipedii dostatečně kvalitní. --Tomáš Pecina 12. 11. 2005, 14:20 (CET)

14. listopadu 2005

Na české části Wikipedie pokračuje nekonečná diskusse o ukradených článcích z Iuridicta. Tamní právní dilettanti nepochopili, že právo na autorství je na celém světě nezadatelné, nepromlčitelné a nezcizitelné a že ani jejich překroucení GFDL na tom nemůže nic změnit. V členských státech Bernské unie (kam patří nejen ČR, ale též USA) je při citaci povinnost uvést nejen pramen, ale též autora (čl. 10 odst. 3 RÚB). Smutný nebo směšný (záleží na úhlu pohledu) byl pokus plagiátorů umístit historii modifikací dokumentu ("uvést autorství") v diskussi. -- Vít Zvánovec 14. 11. 2005, 10:06 (CET)

15. listopadu 2005

Smazáním skončil pokus o plagiát Iuridicta na české části Wikipedie. Tamní dilettanti nejprve pro jistotu neuváděli jména autorů vůbec; později pouze na místě snižujícím význam a důstojnost autorů – v diskussi (jako by bylo o čem diskutovat). Přitom na celém světě je zvyk uvádět autora buď nad textem, nebo pod textem článku. Jinou možností je historie editací, ale to by tamní plagiátor musel umět importovat text. -- Vít Zvánovec 15. 11. 2005, 09:11 (CET)

17. listopadu 2005

Přidal jsem do editačního panelu tři nová tlačítka pro jednodušší zadávání šablon, kategorií a přesměrování. --Tomáš Pecina 17. 11. 2005, 14:22 (CET)

20. listopadu 2005

Nekonečný seriál lží o Iuridictu na české části wikipedie pokračoval tímto cynickým tvrzením: "Na Iuridicktu samozřejmě jsou články převzaté z cs.wiki, ale právě proto, že jsou převzaté od nás, nám v jejich směru Iuridiktum žádné potéže dělat nemůže, pouze bychom my mohli dělat potíže jemu." Tomuto ignorantovi bych rád opáčil, že nikdy nikdo nedal ke svým textům původní wikipedii exklusivitu. Každý autor může tedy se svými texty nakládat tak, jak uzná za vhodné. Nemůže se tedy jednat o žádné "převzetí". Naopak cizí texty jsou řádně označeny jménem autora, např. Chammurapiho zákoník. -- Vít Zvánovec 20. 11. 2005, 15:51 (CET)

28. března 2006

Dnes jsem upgradoval Fedora Core na versi 5, což byla prozatím jediná větší změna na serveru. --Tomáš Pecina 28. 3. 2006, 18:23 (CEST)

30. června 2006

V edici "vybrané lži o Iuridictu" publikoval Jan Koukal, dotčený tím, že mu byla poněkud necitlivě připomenuta jeho prokázaná kolaborace s komunistickým režimem, sdělení, že Iuridictum zaniklo. The reports of my demise were greatly exaggerated, řekl klasik. Nepochybujeme o tom, že pan Koukal si hlavní stránku wikipedie vytiskl a každý den do ní zabodne několik nových špendlíků, ručit za výsledek však nemůžeme. --Tomáš Pecina 30. 7. 2006, 11:01 (CEST)