Diskuse:Římské právo: Porovnání verzí
(Původ?) |
|||
| (Není zobrazena jedna mezilehlá verze od jednoho dalšího uživatele.) | |||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
Tento článek působí jako copyvio z jakési přitroublé středoškolské učebnice. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20:04, 5. 2. 2007 (CET) | Tento článek působí jako copyvio z jakési přitroublé středoškolské učebnice. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20:04, 5. 2. 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | : Jeho autorem je [[:cs:User:Hippopotamus]]. Domnívám se, že jde o upravený strojový překlad [[:en:Roman law]]. Zaujala mne délka článku, ale poté, co jsem se ním pořádně seznámil, zjistil jsem, že má bídnou kvalitu. Upletl jsem si na sebe pořádný bič, abych ho zlepšil. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 10:58, 6. 2. 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Upravil jsem sekci Rozdělení římského práva. Nejsem si jistý, zda to je úplně srozumitelné, ale zdá se mi to lepší než ta verze před tím. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 14. 1. 2010, 02:16 (CET) | ||
Aktuální verse z 14. 1. 2010, 02:16
Tento článek působí jako copyvio z jakési přitroublé středoškolské učebnice. --Tomáš Pecina 20:04, 5. 2. 2007 (CET)
- Jeho autorem je cs:User:Hippopotamus. Domnívám se, že jde o upravený strojový překlad en:Roman law. Zaujala mne délka článku, ale poté, co jsem se ním pořádně seznámil, zjistil jsem, že má bídnou kvalitu. Upletl jsem si na sebe pořádný bič, abych ho zlepšil. -- Zacheus 10:58, 6. 2. 2007 (CET)
- Upravil jsem sekci Rozdělení římského práva. Nejsem si jistý, zda to je úplně srozumitelné, ale zdá se mi to lepší než ta verze před tím. --Augustin Machacek 14. 1. 2010, 02:16 (CET)
