Diskuse:Poslanecká sněmovna: Porovnání verzí
(Imunita) |
(re) |
||
| (Není zobrazeno 5 mezilehlých verzí od 3 dalších uživatelů.) | |||
| Řádka 2: | Řádka 2: | ||
Opravdu nerozumím, proč je výklad o poslanecké imunitě zde a nikoli v článku [[Imunita]], popř. u [[poslanec|Poslance]], nicméně mám za to, že jde o mou vlastní chybu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11:12, 22. 5. 2007 (CEST) | Opravdu nerozumím, proč je výklad o poslanecké imunitě zde a nikoli v článku [[Imunita]], popř. u [[poslanec|Poslance]], nicméně mám za to, že jde o mou vlastní chybu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11:12, 22. 5. 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Kdo svolava PS v pripade, ze ji do 30 dnu po volbach nesvola prezident ? == | ||
| + | |||
| + | nebo se "sejde" samovolne? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 07:31, 5. 6. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | : Přesně tak: viz čl. 34 odst. 1 ''[[i. f.]]'' Ústavy. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10:07, 5. 6. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | no, ale preci tam musi byt nejaky "organizator", kdo minimalne urci hodinu zahajeni atd, ne? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 11:22, 5. 6. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | : Na to ústavodárce nepomyslel. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12:35, 5. 6. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | : Nebuďte takový legalista.[http://jinepravo.blogspot.com/2008/03/prvnkovy-sprvn-odpovdi-s-bonusem.html?showComment=1206945480000#c4592231354743397183] Kde je vůle, tam je i cesta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17:52, 5. 6. 2008 (UTC) | ||
| + | ::to je na tom ta nejvetsi zabava ;) --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 18:16, 5. 6. 2008 (UTC) | ||
Aktuální verse z 5. 6. 2008, 19:16
Imunita
Opravdu nerozumím, proč je výklad o poslanecké imunitě zde a nikoli v článku Imunita, popř. u Poslance, nicméně mám za to, že jde o mou vlastní chybu. --Tomáš Pecina 11:12, 22. 5. 2007 (CEST)
Kdo svolava PS v pripade, ze ji do 30 dnu po volbach nesvola prezident ?
nebo se "sejde" samovolne? --Augustin Machacek 07:31, 5. 6. 2008 (UTC)
- Přesně tak: viz čl. 34 odst. 1 i. f. Ústavy. --Tomáš Pecina 10:07, 5. 6. 2008 (UTC)
no, ale preci tam musi byt nejaky "organizator", kdo minimalne urci hodinu zahajeni atd, ne? --Augustin Machacek 11:22, 5. 6. 2008 (UTC)
- Na to ústavodárce nepomyslel. --Tomáš Pecina 12:35, 5. 6. 2008 (UTC)
- Nebuďte takový legalista.[1] Kde je vůle, tam je i cesta. —Guy Peters 17:52, 5. 6. 2008 (UTC)
- to je na tom ta nejvetsi zabava ;) --Augustin Machacek 18:16, 5. 6. 2008 (UTC)
