Diskuse:Hlavní strana: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
(→‎Overlinking?)
(To je čistě otázka toho, jak je psána stránka Iuridictum:Zajímavosti/0 etc.)
 
(Není zobrazeno 20 mezilehlých verzí od 4 dalších uživatelů.)
Řádka 6: Řádka 6:
 
Tato sekce postrádá, obávám se, významu, elegance i vnitřní logiky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2006, 17:15 (CEST)
 
Tato sekce postrádá, obávám se, významu, elegance i vnitřní logiky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2006, 17:15 (CEST)
  
−
: Asi jsem tam neměl umisťovat pouhý pahýl, omlouvám se. Podle mého názoru by čtenář měl být informován, co zde najde. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 20. 9. 2006, 18:50 (CEST)
+
: Asi jsem tam neměl umisťovat pouhý pahýl, omlouvám se. Podle mého názoru by čtenář měl být informován, co zde najde. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 20. 9. 2006, 18:50 (CEST)
  
 
Jistě, ale výsledek musí být pro náhodně příšedšího krajně matoucí a neinformativní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2006, 20:32 (CEST)
 
Jistě, ale výsledek musí být pro náhodně příšedšího krajně matoucí a neinformativní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2006, 20:32 (CEST)
  
−
: O to se nepřu. Pokud se Vám tento rudiment příčí, klidně ho smažte, nijak na něm nelpím. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 21. 9. 2006, 00:34 (CEST)
+
: O to se nepřu. Pokud se Vám tento rudiment příčí, klidně ho smažte, nijak na něm nelpím. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 21. 9. 2006, 00:34 (CEST)
  
 
Ano. Hlavní stránka je vůbec nevyhovující, bude nutné něco s ní udělat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 9. 2006, 09:29 (CEST)
 
Ano. Hlavní stránka je vůbec nevyhovující, bude nutné něco s ní udělat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 9. 2006, 09:29 (CEST)
  
−
== Overlinking? ==
+
== Logo ==
−
Doporučuji vzít v úvahu:
+
Logo jsem musel odstranit, protože v IE nefunguje správně průhlednost. Budu ho muset předělat, aby transparnetní byla bílá. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 3. 10. 2006, 07:43 (CEST)
−
# [[:en:Wikipedia:Only make links that are relevant to the context]]
 
−
# [[:en:Wikipedia:Manual of Style (links)#Overlinking]]
 
−
# [[:en:Wikipedia:Manual of Style#Wikilinking]]
 
−
-- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 1. 10. 2006, 21:14 (CEST)
 
  
−
:Osobně bych letopočty vůbec nelinkoval, s tím jste začal Vy a já tuto praxi (neochotně) převzal. Naopak linkování odborných termínů, i opakované, považuji za vhodné, na rozdíl od papírové encyklopedie to pro čtenáře nepředstavuje žádnou zátěž, protože se tím nesnižuje čitelnost textu. Je ovšem nutno linkovat pouze relevantně, např. nikoli "právo" nebo "československý", ale "soukromoprávní" nebo "prvorepublikový". Své stanovisko samozřejmě nikomu nevnucuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 10. 2006, 06:53 (CEST)
+
== Linky ==
 +
Tam byste měl použít ns Nápověda, ne Iuridictum. Nápovědu, bohužel, zatím nemáme... --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 01:27, 19. 10. 2006 (CEST)
  
−
Máte pravdu, že linkování letopočtů není nejvhodnější. Převzal jsem své texty z wikipedie a místo toto, abych linky smazal, tak jsem je opravil. Máte pravdu, že to byla nevhodná volba a zřejmě bychom ji měli napravit.
+
: Podle Mormegila je NS Nápověda určen pouze k MediaWiki, takže pro všechny wikipedie by měl být universální. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 19:20, 19. 10. 2006 (CEST)
  
−
Můj point je však jinde. Nikoliv v tom, '''co''' linkovat, nýbrž jak '''často'''. Podle mého názoru je linkování jiného než prvního výskytu nevhodné. Cf. http://www.findarticles.com/p/articles/mi_zdpcm/is_200204/ai_ziff25363 -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 2. 10. 2006, 17:58 (CEST)
+
Co přesně míníte spojením "určen pouze k MediaWiki"? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:58, 19. 10. 2006 (CEST)
  
−
Používám transparentní linkování, které neruší. Váš přístup se fakticky rovná tomu, napsat na konec všechny linky do <nowiki>{{Viztéž}}</nowiki>. Opakuji, že jde o odborné texty, nelinkuji nesmysly. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 10. 2006, 18:15 (CEST)
+
: Pro engine. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 20:18, 19. 10. 2006 (CEST)
 +
 
 +
K čemu by engine ns potřebovala? Nevšiml jsem si, že by se někde generovaly linky na Nápovědu. Zřejmě chtěl být Mormegil důležitý. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 22:32, 19. 10. 2006 (CEST)
 +
 
 +
: Engine samozřejmě NS nepotřebuje. Jde pouze o uživatele. Nápověda by měla být součástí distribuce MediaWiki. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 08:31, 20. 10. 2006 (CEST)
 +
 
 +
Jestli kdy takový záměr existoval, nebyl realisován. Ns MediaWiki je k provozu nezbytný a proto se v nějaké, byť značně neuspokojivé podobě, distribuuje v MesssagesXX.php (dříve LanguageXX.php), ale nápovědu si každý píše sám, a bude se značně lišit i podle toho, které extense se kde používají a jaké příklady volí (my např. těžko budeme demonstrovat rozcestník na termínu ze zoologie). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:48, 20. 10. 2006 (CEST)
 +
 
 +
== Dotaz ohledně velikosti a databáze ==
 +
 
 +
Dobrý den pane Pecina,
 +
jmenuji se Tomáš Novotný a plánuji menší projekt regionálního charakteru v programu MediaWiki. Abych si udělal určitou rámcovou představu, chtěl bych se Vás zeptat, jak velký prostor a databázi pro Vaše stránky potřebujete. --[[Uživatel:Tomáš Novotný|Tomáš Novotný]] 22:54, 25. 3. 2007 (CEST)
 +
 
 +
:Velmi malý: SW MediaWiki cca 20 MB, databáse méně než 50 MB. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 00:59, 26. 3. 2007 (CEST)
 +
 
 +
== Zajímavosti ==
 +
Ten bullet před Zajímavostí je nezamýšlený nebo je to úmysl? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 2. 2010, 13:27 (CET)
 +
 
 +
: To je čistě otázka toho, jak je psána stránka [[Iuridictum:Zajímavosti/0]] etc. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 2. 2010, 10:55 (CET)

Aktuální verse z 3. 2. 2010, 10:55

Nedokážu si sice představit, jak bych mohl ze své posice nějak smyslupně přispět k právnické diskusi v ČR, ale hodně štěstí do nového projektu! : )

Děkujeme! Přispět byste určitě mohl, např. články o americkém právu. --Tomáš Pecina 10. 10. 2005, 16:08 (CEST)

Mapa stránek

Tato sekce postrádá, obávám se, významu, elegance i vnitřní logiky. --Tomáš Pecina 20. 9. 2006, 17:15 (CEST)

Asi jsem tam neměl umisťovat pouhý pahýl, omlouvám se. Podle mého názoru by čtenář měl být informován, co zde najde. -- Zacheus 20. 9. 2006, 18:50 (CEST)

Jistě, ale výsledek musí být pro náhodně příšedšího krajně matoucí a neinformativní. --Tomáš Pecina 20. 9. 2006, 20:32 (CEST)

O to se nepřu. Pokud se Vám tento rudiment příčí, klidně ho smažte, nijak na něm nelpím. -- Zacheus 21. 9. 2006, 00:34 (CEST)

Ano. Hlavní stránka je vůbec nevyhovující, bude nutné něco s ní udělat. --Tomáš Pecina 24. 9. 2006, 09:29 (CEST)

Logo jsem musel odstranit, protože v IE nefunguje správně průhlednost. Budu ho muset předělat, aby transparnetní byla bílá. --Tomáš Pecina 3. 10. 2006, 07:43 (CEST)

Linky

Tam byste měl použít ns Nápověda, ne Iuridictum. Nápovědu, bohužel, zatím nemáme... --Tomáš Pecina 01:27, 19. 10. 2006 (CEST)

Podle Mormegila je NS Nápověda určen pouze k MediaWiki, takže pro všechny wikipedie by měl být universální. -- Zacheus 19:20, 19. 10. 2006 (CEST)

Co přesně míníte spojením "určen pouze k MediaWiki"? --Tomáš Pecina 19:58, 19. 10. 2006 (CEST)

Pro engine. -- Zacheus 20:18, 19. 10. 2006 (CEST)

K čemu by engine ns potřebovala? Nevšiml jsem si, že by se někde generovaly linky na Nápovědu. Zřejmě chtěl být Mormegil důležitý. --Tomáš Pecina 22:32, 19. 10. 2006 (CEST)

Engine samozřejmě NS nepotřebuje. Jde pouze o uživatele. Nápověda by měla být součástí distribuce MediaWiki. -- Zacheus 08:31, 20. 10. 2006 (CEST)

Jestli kdy takový záměr existoval, nebyl realisován. Ns MediaWiki je k provozu nezbytný a proto se v nějaké, byť značně neuspokojivé podobě, distribuuje v MesssagesXX.php (dříve LanguageXX.php), ale nápovědu si každý píše sám, a bude se značně lišit i podle toho, které extense se kde používají a jaké příklady volí (my např. těžko budeme demonstrovat rozcestník na termínu ze zoologie). --Tomáš Pecina 08:48, 20. 10. 2006 (CEST)

Dotaz ohledně velikosti a databáze

Dobrý den pane Pecina, jmenuji se Tomáš Novotný a plánuji menší projekt regionálního charakteru v programu MediaWiki. Abych si udělal určitou rámcovou představu, chtěl bych se Vás zeptat, jak velký prostor a databázi pro Vaše stránky potřebujete. --Tomáš Novotný 22:54, 25. 3. 2007 (CEST)

Velmi malý: SW MediaWiki cca 20 MB, databáse méně než 50 MB. --Tomáš Pecina 00:59, 26. 3. 2007 (CEST)

Zajímavosti

Ten bullet před Zajímavostí je nezamýšlený nebo je to úmysl? --Tomáš Pecina 2. 2. 2010, 13:27 (CET)

To je čistě otázka toho, jak je psána stránka Iuridictum:Zajímavosti/0 etc. —Guy Peters 3. 2. 2010, 10:55 (CET)
Citováno podle "https://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Diskuse:Hlavní_strana&oldid=16519"