Diskuse:Tribunál: Porovnání verzí
(Ano, je to sporné.) |
(Guy Peters) |
||
| Řádka 2: | Řádka 2: | ||
Není mi jasné, v čem vidíte třetí stupeň správního řízení. U krajského soudu se zásadně napadá rozhodnutí odvolacího orgánu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:52, 10. 11. 2006 (CET) | Není mi jasné, v čem vidíte třetí stupeň správního řízení. U krajského soudu se zásadně napadá rozhodnutí odvolacího orgánu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:52, 10. 11. 2006 (CET) | ||
| − | : Ministerstvo rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích. -- [[Uživatel: | + | : Ministerstvo rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 19:56, 10. 11. 2006 (CET) |
Ministerstvo rozhoduje o návrzích na přezkum směřujících proti rozhodnutí odvolacího orgánu, ale to neznamená, že je zvláštní instancí. Praktický význam má toto řízení jen v případě, že účastník zmeškal lhůtu pro podání správní žaloby, ale ještě mu neuplynula roční lhůta pro přezkumný návrh. NB: všechny důvody, které mohou vést ke změně rozhodnutí v přezkumném řízení, jsou důvodem pro kasaci ve správním soudnictví. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 21:20, 10. 11. 2006 (CET) | Ministerstvo rozhoduje o návrzích na přezkum směřujících proti rozhodnutí odvolacího orgánu, ale to neznamená, že je zvláštní instancí. Praktický význam má toto řízení jen v případě, že účastník zmeškal lhůtu pro podání správní žaloby, ale ještě mu neuplynula roční lhůta pro přezkumný návrh. NB: všechny důvody, které mohou vést ke změně rozhodnutí v přezkumném řízení, jsou důvodem pro kasaci ve správním soudnictví. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 21:20, 10. 11. 2006 (CET) | ||
| − | : Ano, je to sporné. Je tam tedy čtyři a půl instance? :-) -- [[Uživatel: | + | : Ano, je to sporné. Je tam tedy čtyři a půl instance? :-) -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 22:00, 10. 11. 2006 (CET) |
Aktuální verse z 23. 8. 2008, 09:38
Proces
Není mi jasné, v čem vidíte třetí stupeň správního řízení. U krajského soudu se zásadně napadá rozhodnutí odvolacího orgánu. --Tomáš Pecina 19:52, 10. 11. 2006 (CET)
- Ministerstvo rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích. -- Guy Peters 19:56, 10. 11. 2006 (CET)
Ministerstvo rozhoduje o návrzích na přezkum směřujících proti rozhodnutí odvolacího orgánu, ale to neznamená, že je zvláštní instancí. Praktický význam má toto řízení jen v případě, že účastník zmeškal lhůtu pro podání správní žaloby, ale ještě mu neuplynula roční lhůta pro přezkumný návrh. NB: všechny důvody, které mohou vést ke změně rozhodnutí v přezkumném řízení, jsou důvodem pro kasaci ve správním soudnictví. --Tomáš Pecina 21:20, 10. 11. 2006 (CET)
- Ano, je to sporné. Je tam tedy čtyři a půl instance? :-) -- Guy Peters 22:00, 10. 11. 2006 (CET)
