Diskuse:Seznam právníků a právniček: Porovnání verzí
(Stuna) |
(Významnost není synonymum pro klad. Vyšinskij byl také bezesporu významný.) |
||
| Řádka 9: | Řádka 9: | ||
Je ovšem otázka, zda osoby, které zdevastovaly české soukromé právo, uvádět mezi nejvýznamnějšími právníky. Je to značně hérostratovská sláva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 10. 2006, 06:48 (CEST) | Je ovšem otázka, zda osoby, které zdevastovaly české soukromé právo, uvádět mezi nejvýznamnějšími právníky. Je to značně hérostratovská sláva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 10. 2006, 06:48 (CEST) | ||
| + | |||
| + | : Významnost není synonymum pro klad. Vyšinskij byl také bezesporu významný. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 2. 10. 2006, 17:52 (CEST) | ||
Verse z 2. 10. 2006, 16:52
Pomlčky jsem v minulé revisi pracně změnil na spojovníky – jak je zřejmé z každé učebnice typografie, v tomto kontextu se musí používat spojovník/rozdělovník (divis), nikoli pomlčka (hyphen, n-dash). Ta se užívá pouze tam, kde je diakritická značka z obou stran oddělena mezerami. Pro úplnost dodávám, že m-dash se v české typografie téměř neužívá a píše se naopak zpravidla bez mezer: "První část věty—druhá část věty." --Tomáš Pecina 22. 9. 2006, 06:40 (CEST)
- Vyřešeno diskusí. -- Vít Zvánovec 1. 10. 2006, 21:26 (CEST)
Stanislav Stuna
V článku Občanský zákoník máte ale zřejmě na mysli jeho otce. --Tomáš Pecina 28. 9. 2006, 10:04 (CEST)
- Ano. -- Vít Zvánovec 1. 10. 2006, 21:26 (CEST)
Je ovšem otázka, zda osoby, které zdevastovaly české soukromé právo, uvádět mezi nejvýznamnějšími právníky. Je to značně hérostratovská sláva. --Tomáš Pecina 2. 10. 2006, 06:48 (CEST)
- Významnost není synonymum pro klad. Vyšinskij byl také bezesporu významný. -- Vít Zvánovec 2. 10. 2006, 17:52 (CEST)
