Diskuse:Norimberské zákony: Porovnání verzí
(== Citace německých předpisů ==) |
(Ok) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
== Citace německých předpisů == | == Citace německých předpisů == | ||
Podle mého názoru se německý Říšský / Spolkový zákoník cituje pouze '''první''' stranou předpisu, např. takto: BGBl. I. S. 437. Naproti tomu rakouský Říšský / Spolkový zákoník se cituje číslem předpisu, např. takto BGBl. I Nr. 60/1997. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 12:22, 14. 10. 2006 (CEST) | Podle mého názoru se německý Říšský / Spolkový zákoník cituje pouze '''první''' stranou předpisu, např. takto: BGBl. I. S. 437. Naproti tomu rakouský Říšský / Spolkový zákoník se cituje číslem předpisu, např. takto BGBl. I Nr. 60/1997. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 12:22, 14. 10. 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | : To nevylučuji, ale čerpal jsem ze zdroje, který používal první i poslední stranu, např. BGBl. I, S. 437-438. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12:31, 14. 10. 2006 (CEST) | ||
Verse z 14. 10. 2006, 11:31
Citace německých předpisů
Podle mého názoru se německý Říšský / Spolkový zákoník cituje pouze první stranou předpisu, např. takto: BGBl. I. S. 437. Naproti tomu rakouský Říšský / Spolkový zákoník se cituje číslem předpisu, např. takto BGBl. I Nr. 60/1997. -- Vít Zvánovec 12:22, 14. 10. 2006 (CEST)
- To nevylučuji, ale čerpal jsem ze zdroje, který používal první i poslední stranu, např. BGBl. I, S. 437-438. --Tomáš Pecina 12:31, 14. 10. 2006 (CEST)
