Diskuse:Iura quaesita: Porovnání verzí
("Snižující" poznámka) |
(objasnění) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
Dobu kamennou Vám nevnucuji, ale článek je značně nepřesný: např. arisace neprobíhaly za II. republiky, ale až za protektorátu, pokud je mi známo, a jen od r. 1848 do r. 1918 uběhlo 70 let, tedy víc, než kolik existovalo Československo. Stabilitu poměrů za monarchie nemůžete popřít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 06:42, 8. 11. 2006 (CET) | Dobu kamennou Vám nevnucuji, ale článek je značně nepřesný: např. arisace neprobíhaly za II. republiky, ale až za protektorátu, pokud je mi známo, a jen od r. 1848 do r. 1918 uběhlo 70 let, tedy víc, než kolik existovalo Československo. Stabilitu poměrů za monarchie nemůžete popřít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 06:42, 8. 11. 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | : Aha, užil jsem nepřesného pojmu. Myslel jsem persekuci Židů obecně, ne jen konfikaci majetku. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 22:10, 9. 11. 2006 (CET) | ||
Verse z 9. 11. 2006, 22:10
Dobu kamennou Vám nevnucuji, ale článek je značně nepřesný: např. arisace neprobíhaly za II. republiky, ale až za protektorátu, pokud je mi známo, a jen od r. 1848 do r. 1918 uběhlo 70 let, tedy víc, než kolik existovalo Československo. Stabilitu poměrů za monarchie nemůžete popřít. --Tomáš Pecina 06:42, 8. 11. 2006 (CET)
- Aha, užil jsem nepřesného pojmu. Myslel jsem persekuci Židů obecně, ne jen konfikaci majetku. -- Vít Zvánovec 22:10, 9. 11. 2006 (CET)
