Diskuse:Hlavní strana: Porovnání verzí
(Aha) |
d (anonymisace) |
||
| Řádka 6: | Řádka 6: | ||
Tato sekce postrádá, obávám se, významu, elegance i vnitřní logiky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2006, 17:15 (CEST) | Tato sekce postrádá, obávám se, významu, elegance i vnitřní logiky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2006, 17:15 (CEST) | ||
| − | : Asi jsem tam neměl umisťovat pouhý pahýl, omlouvám se. Podle mého názoru by čtenář měl být informován, co zde najde. -- [[Uživatel: | + | : Asi jsem tam neměl umisťovat pouhý pahýl, omlouvám se. Podle mého názoru by čtenář měl být informován, co zde najde. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 20. 9. 2006, 18:50 (CEST) |
Jistě, ale výsledek musí být pro náhodně příšedšího krajně matoucí a neinformativní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2006, 20:32 (CEST) | Jistě, ale výsledek musí být pro náhodně příšedšího krajně matoucí a neinformativní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2006, 20:32 (CEST) | ||
| − | : O to se nepřu. Pokud se Vám tento rudiment příčí, klidně ho smažte, nijak na něm nelpím. -- [[Uživatel: | + | : O to se nepřu. Pokud se Vám tento rudiment příčí, klidně ho smažte, nijak na něm nelpím. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 21. 9. 2006, 00:34 (CEST) |
Ano. Hlavní stránka je vůbec nevyhovující, bude nutné něco s ní udělat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 9. 2006, 09:29 (CEST) | Ano. Hlavní stránka je vůbec nevyhovující, bude nutné něco s ní udělat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 9. 2006, 09:29 (CEST) | ||
== Logo == | == Logo == | ||
| − | |||
Logo jsem musel odstranit, protože v IE nefunguje správně průhlednost. Budu ho muset předělat, aby transparnetní byla bílá. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 3. 10. 2006, 07:43 (CEST) | Logo jsem musel odstranit, protože v IE nefunguje správně průhlednost. Budu ho muset předělat, aby transparnetní byla bílá. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 3. 10. 2006, 07:43 (CEST) | ||
| Řádka 21: | Řádka 20: | ||
Tam byste měl použít ns Nápověda, ne Iuridictum. Nápovědu, bohužel, zatím nemáme... --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 01:27, 19. 10. 2006 (CEST) | Tam byste měl použít ns Nápověda, ne Iuridictum. Nápovědu, bohužel, zatím nemáme... --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 01:27, 19. 10. 2006 (CEST) | ||
| − | : Podle Mormegila je NS Nápověda určen pouze k MediaWiki, takže pro všechny wikipedie by měl být universální. -- [[Uživatel: | + | : Podle Mormegila je NS Nápověda určen pouze k MediaWiki, takže pro všechny wikipedie by měl být universální. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 19:20, 19. 10. 2006 (CEST) |
Co přesně míníte spojením "určen pouze k MediaWiki"? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:58, 19. 10. 2006 (CEST) | Co přesně míníte spojením "určen pouze k MediaWiki"? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:58, 19. 10. 2006 (CEST) | ||
| − | : Pro engine. -- [[Uživatel: | + | : Pro engine. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 20:18, 19. 10. 2006 (CEST) |
K čemu by engine ns potřebovala? Nevšiml jsem si, že by se někde generovaly linky na Nápovědu. Zřejmě chtěl být Mormegil důležitý. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 22:32, 19. 10. 2006 (CEST) | K čemu by engine ns potřebovala? Nevšiml jsem si, že by se někde generovaly linky na Nápovědu. Zřejmě chtěl být Mormegil důležitý. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 22:32, 19. 10. 2006 (CEST) | ||
| − | : Engine samozřejmě NS nepotřebuje. Jde pouze o uživatele. Nápověda by měla být součástí distribuce MediaWiki. -- [[Uživatel: | + | : Engine samozřejmě NS nepotřebuje. Jde pouze o uživatele. Nápověda by měla být součástí distribuce MediaWiki. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 08:31, 20. 10. 2006 (CEST) |
Jestli kdy takový záměr existoval, nebyl realisován. Ns MediaWiki je k provozu nezbytný a proto se v nějaké, byť značně neuspokojivé podobě, distribuuje v MesssagesXX.php (dříve LanguageXX.php), ale nápovědu si každý píše sám, a bude se značně lišit i podle toho, které extense se kde používají a jaké příklady volí (my např. těžko budeme demonstrovat rozcestník na termínu ze zoologie). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:48, 20. 10. 2006 (CEST) | Jestli kdy takový záměr existoval, nebyl realisován. Ns MediaWiki je k provozu nezbytný a proto se v nějaké, byť značně neuspokojivé podobě, distribuuje v MesssagesXX.php (dříve LanguageXX.php), ale nápovědu si každý píše sám, a bude se značně lišit i podle toho, které extense se kde používají a jaké příklady volí (my např. těžko budeme demonstrovat rozcestník na termínu ze zoologie). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:48, 20. 10. 2006 (CEST) | ||
Verse z 19. 3. 2007, 16:52
Nedokážu si sice představit, jak bych mohl ze své posice nějak smyslupně přispět k právnické diskusi v ČR, ale hodně štěstí do nového projektu! : )
- Děkujeme! Přispět byste určitě mohl, např. články o americkém právu. --Tomáš Pecina 10. 10. 2005, 16:08 (CEST)
Mapa stránek
Tato sekce postrádá, obávám se, významu, elegance i vnitřní logiky. --Tomáš Pecina 20. 9. 2006, 17:15 (CEST)
- Asi jsem tam neměl umisťovat pouhý pahýl, omlouvám se. Podle mého názoru by čtenář měl být informován, co zde najde. -- Zacheus 20. 9. 2006, 18:50 (CEST)
Jistě, ale výsledek musí být pro náhodně příšedšího krajně matoucí a neinformativní. --Tomáš Pecina 20. 9. 2006, 20:32 (CEST)
- O to se nepřu. Pokud se Vám tento rudiment příčí, klidně ho smažte, nijak na něm nelpím. -- Zacheus 21. 9. 2006, 00:34 (CEST)
Ano. Hlavní stránka je vůbec nevyhovující, bude nutné něco s ní udělat. --Tomáš Pecina 24. 9. 2006, 09:29 (CEST)
Logo
Logo jsem musel odstranit, protože v IE nefunguje správně průhlednost. Budu ho muset předělat, aby transparnetní byla bílá. --Tomáš Pecina 3. 10. 2006, 07:43 (CEST)
Linky
Tam byste měl použít ns Nápověda, ne Iuridictum. Nápovědu, bohužel, zatím nemáme... --Tomáš Pecina 01:27, 19. 10. 2006 (CEST)
- Podle Mormegila je NS Nápověda určen pouze k MediaWiki, takže pro všechny wikipedie by měl být universální. -- Zacheus 19:20, 19. 10. 2006 (CEST)
Co přesně míníte spojením "určen pouze k MediaWiki"? --Tomáš Pecina 19:58, 19. 10. 2006 (CEST)
- Pro engine. -- Zacheus 20:18, 19. 10. 2006 (CEST)
K čemu by engine ns potřebovala? Nevšiml jsem si, že by se někde generovaly linky na Nápovědu. Zřejmě chtěl být Mormegil důležitý. --Tomáš Pecina 22:32, 19. 10. 2006 (CEST)
- Engine samozřejmě NS nepotřebuje. Jde pouze o uživatele. Nápověda by měla být součástí distribuce MediaWiki. -- Zacheus 08:31, 20. 10. 2006 (CEST)
Jestli kdy takový záměr existoval, nebyl realisován. Ns MediaWiki je k provozu nezbytný a proto se v nějaké, byť značně neuspokojivé podobě, distribuuje v MesssagesXX.php (dříve LanguageXX.php), ale nápovědu si každý píše sám, a bude se značně lišit i podle toho, které extense se kde používají a jaké příklady volí (my např. těžko budeme demonstrovat rozcestník na termínu ze zoologie). --Tomáš Pecina 08:48, 20. 10. 2006 (CEST)
