|
|
| Řádka 8: |
Řádka 8: |
| | Vlastníkem serveru je [[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]]. Výchozí stránkou je [[hlavní strana]]. | | Vlastníkem serveru je [[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]]. Výchozí stránkou je [[hlavní strana]]. |
| | | | |
| − | == Rozdíl mezi Iuridictem a původní wikipedií ==
| + | Methodologické poznámky vesměs obecnějšího zaměření najdete v článku [[Iuridictum:Encyklopedie|Encyklopedie]]. |
| − | [[:en:|Původní wikipedie]] je pouhé [http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 úložiště znalostí], byť je z propagandistických důvodů označována za encyklopedii. Jako vůdčí ideou se řídí [[:en:Wikipedia:Neutral point of view|principem NPOV]], tj. že nemá vyjadřovat žádné vlastní názory, pouze shrnovat významné názory existující, s presumpcí, že takovým způsobem se podaří překlenout deficit wikipedie spočívající v neodbornosti (často až diletantismu) jejích editorů. Tato presumpce je ovšem mylná a naivní, nebo přinejmenším nedostatečná: kvalitu encyklopedického článku ovlivňuje nejen kvalita zdrojů, z nichž je sestaven, ale neméně důležitý je i jejich ''výběr'' a kritické zhodnocení. Hypertrofovaný důraz na "ozdrojování" faktografických údajů v článcích vede k formalismu a vytváří se falešná představa, že cokoli je napsáno na Wikipedii, je inherentně pochybné, kdežto cokoli mimo ni je inherentně autoritativní a pravdivé. Navíc články o právu na české části původní wikipedie obvykle píší "odpovědní kolegové" bez jakéhokoliv právního vzdělání, které si odmítají doplnit i samostudiem, jako je [[:cs:user:Beren|user:Beren]], [[:cs:user:Wikimol|user:Wikimol]] nebo [[:cs:user:Wiki-vr|user:Wiki-vr]].
| |
| − | | |
| − | Iuridictum je naproti tomu plnokrevná encyklopedie. Za odbornou úroveň jeho textů ručí autoři jeho článků.
| |
| − | | |
| − | == ''Exkurs: Ověřitelnost'' ==
| |
| − | Známí škůdci původní wikipedie se svým omezeným intelektem stále nejsou s to pochopit rozdíl mezi strukturovaným úložištěm znalostí (Wikipedie či Mozek) a klassickou encyklopedií (Citizendium či Iuridictum). Svědčí o tom i to, že se považují za ''delecionisty'' – více irracionální chování si na strukturovaném úložišti znalostí nelze představit.
| |
| − | | |
| − | Jak známo, velká vyprávění jsou exklusivní a disjunktní. Encyklopedie to řeší tím, že se k nějakému přihlásí, např. Iuridictum je liberální a kosmopolitní, ve vědomém opaku k autoritářskému a provincionálnímu tónu většiny českého právnického discoursu. Původní wikipedie se touto cestou vydat nemohla, protože jinak by její tvorba zůstala omezena na ostrov lidí s obdobným myšlením. (V reálu k tomu došlo na české části původní wikipedie, ovládané adolescenty, odkud jsou dříve nebo později vyhnáni všichni non-konformisté, obvykle odborníci ve svém oboru. Aktuálním trendem je dokonce snaha potlačit veškeré diskusse ve jménu jediného správného názoru, protože diskutovat je prý únavné.) Proto byl zaveden specifický princip NPOV, který znamená: V původní wikipedii jsou zakázané názory, přípustná jsou pouze fakta. Názor se na faktum konvertuje tím, že se někomu připíše. V ideálním případě je formulace faktu natolik neinvenční, že údajně nepodléhá autorskému právu. To však nestačí: Faktum musí být navíc ověřitelné, tj. publikované. V imanentní touze po encyklopedičnosti spoluzakladatel Wikipedie, Jimmy Wales, prosadil, že publikace musela proběhnout v respektovaných zdrojích, což je arbitrární, a že thema článku musí být důležité (v dikci dilettantů z "české wikipedie" ''neješitné''), což je arbitrární ještě více. Odtud ty permanentní války v rámci AfD (dříve VfD).
| |
| − | | |
| − | Požadavek respektovaných zdrojů znamená, že v původní wikipedii je zakázáno publikovat originální výzkum. Každé tvrzení by mělo být odzdrojováno poznámkou pod čarou nebo on-line odkazem. I tyto triviální zásady však wikipedisté massivně porušují, protože interpretace pravidel (v dikci původní wikipedie pleonasticky "závazných pravidel") je v rukou nikomu neodpovědné oligarchie, manipulované skupinou "hochů-co-spolu-mluví-na-IRC" v rádobyvolbách.
| |
| − | | |
| − | Anglická část původní wikipedie je úspěšnější nejen v absolutních číslech (což je přirozené), ale též v relativních číslech, než česká proto, že přidávání obsahu je tam vítáno a mazány jsou pouze editace s komerčním či vandalisujícím účelem. Naproti tomu energie českých wikipedistů se pod vlivem reklamního triku o "encyklopedii" soustředí na nekonečné debaty, který obsah je ještě přípustný na blíže nedefinovaném a z podstaty věci vyloučeném ideálu encyklopedie. Vrcholem irracionality jsou periodicky vypukavší války o to, které ''přesměrování'' má právo na existenci a které ne. Tyto války jsou ve skutečnosti bojem o moc – rekonstitucí wikipedické elity.
| |
| | | | |
| | [[Kategorie:Iuridictum]] | | [[Kategorie:Iuridictum]] |
Verse z 26. 5. 2007, 14:49
Server, na kterém běží Iuridictum
Iuridictum je soukromý encyklopedický server ("wikipedie"), věnovaný právu.
Využívá otevřeného software MediaWiki a veškeré informace v něm obsažené jsou přístupné na základě svobodné licence GNU FDL.
Server je provozován na barebonu Asus, s procesorem Intel Pentium Celeron 2,26 GHz, 768 MB RAM a HDD 250 GB. Běží na něm operační systém Linux, distribuce Fedora Core 6. Server je umístěn v serverovně společnosti Coolhousing.net (omlouvám se za nízkou kvalitu fotografie, slibuji, že při další návštěvě serverovny s sebou vezmu náležitou techniku a vyfotografuji server lépe --Tomáš Pecina). Obraz databáse Iuridicta je jednou denně ukládán na místní disk, jednou týdně se přenáší na vzdálený disk a každý měsíc se veškerá data ze serveru archivují na DVD-RW.
Vlastníkem serveru je Tomáš Pecina. Výchozí stránkou je hlavní strana.
Methodologické poznámky vesměs obecnějšího zaměření najdete v článku Encyklopedie.
