Diskuse:Dekret č. 138/1945 Sb.: Porovnání verzí
(→Chyba) |
|||
| Řádka 7: | Řádka 7: | ||
: To snad nebude nutné... (protentokrát... ;-) | : To snad nebude nutné... (protentokrát... ;-) | ||
: btw, jak to bylo v té pohádce? ''"... podle prejudice schválené Vaší královskou milostí osobně, se předpisy vydané Vaší královskou milostí osobně, nevztahují na Vaši královskou milost osobně..."'' nebo tak nějak... --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 20:08, 13. 6. 2007 (CEST) | : btw, jak to bylo v té pohádce? ''"... podle prejudice schválené Vaší královskou milostí osobně, se předpisy vydané Vaší královskou milostí osobně, nevztahují na Vaši královskou milost osobně..."'' nebo tak nějak... --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 20:08, 13. 6. 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | To neznám – zřejmě převyprávěný Ulpianus: ''Princeps legibus solutus est.'' --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20:46, 13. 6. 2007 (CEST) | ||
Verse z 13. 6. 2007, 19:46
Chyba
Do poslední sekce se – zřejmě nedopatřením – dostal text, který tam evidentně nepatří. --Tomáš Pecina 22:34, 12. 6. 2007 (CEST)
- Jo, všiml jsem si. Kdopak to asi udělal? ;-)
- --Honzula 17:09, 13. 6. 2007 (CEST)
Uložím si kázeňský trest :-) --Tomáš Pecina 19:04, 13. 6. 2007 (CEST)
- To snad nebude nutné... (protentokrát... ;-)
- btw, jak to bylo v té pohádce? "... podle prejudice schválené Vaší královskou milostí osobně, se předpisy vydané Vaší královskou milostí osobně, nevztahují na Vaši královskou milost osobně..." nebo tak nějak... --Honzula 20:08, 13. 6. 2007 (CEST)
To neznám – zřejmě převyprávěný Ulpianus: Princeps legibus solutus est. --Tomáš Pecina 20:46, 13. 6. 2007 (CEST)
