Diskuse:Zdeněk Koudelka: Porovnání verzí
(→Význam) |
(reakce) |
||
| Řádka 5: | Řádka 5: | ||
V žádném případě, významný není automaticky ani každý profesor. Jinak by byl z Iuridicta telefonní seznam. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 11. 2008, 13:51 (CET) | V žádném případě, významný není automaticky ani každý profesor. Jinak by byl z Iuridicta telefonní seznam. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 11. 2008, 13:51 (CET) | ||
| + | |||
| + | : Pokud to bude obsáhlejší heslo, tak charakter telefonního seznamu mít nebude. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:03 (CET) | ||
Aktuální verse z 9. 11. 2008, 19:03
Význam
Toto je jeden z mála článků Iuridicta, o jehož užitečnosti mám vážné pochybnosti. Čím je, proboha, ten člověk významný!? --Tomáš Pecina 8. 11. 2008, 23:08 (CET)
- Myslím, že každý člověk, který učí na VŠ, je významný. Navíc je autorem Koudelkovy modifikace d'Hondtova koeficientu. —Guy Peters 9. 11. 2008, 10:57 (CET)
V žádném případě, významný není automaticky ani každý profesor. Jinak by byl z Iuridicta telefonní seznam. --Tomáš Pecina 9. 11. 2008, 13:51 (CET)
- Pokud to bude obsáhlejší heslo, tak charakter telefonního seznamu mít nebude. —Guy Peters 9. 11. 2008, 19:03 (CET)
