Diskuse:Trestný čin: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
(Upravil jsem.)
(Exotické právní řády)
Řádka 14: Řádka 14:
  
 
: Upravil jsem. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 4. 10. 2005, 20:29 (CEST)
 
: Upravil jsem. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 4. 10. 2005, 20:29 (CEST)
 +
 +
== Exotické právní řády ==
 +
 +
Soudím, že vaše generalisace v definiční větě není plně opodstatněná. Není pochyb o tom, že dodnes existují právní řády, které založeny na retaliaci (lex talionis). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2005, 00:14 (CEST)

Verse z 4. 10. 2005, 23:14

V právním řádu, kde nejsou přečiny, jsou trestný čin a zločin synonymní. --Tomáš Pecina 4. 10. 2005, 14:45 (CEST)

V právním řádu, kde nejsou přečiny, neexistují ani zločiny. Např. v ČR. -- Vít Zvánovec 4. 10. 2005, 15:35 (CEST)

Navíc máte komplikaci, že někde je a někde není přečin pokládán za trestný čin. Např. v trestním zákoně před novelisací v 90. letech tomu tak nebylo. --Tomáš Pecina 4. 10. 2005, 15:05 (CEST)

Přečin, že není trestným činem? O tom jsem nikdy neslyšel. -- Vít Zvánovec 4. 10. 2005, 15:35 (CEST)
Ovšemže ne. Viz zákon č. 150/1969 Sb. o přečinech. --Tomáš Pecina 4. 10. 2005, 18:46 (CEST)
Netřeba přeceňovat kommunistické výmysly. Tripartita trestný čin – přečin / provinění – přestupek má podobný význam jako dualita právnická osoba – socialistická organisace. -- Vít Zvánovec 4. 10. 2005, 19:52 (CEST)
V každém případě Vaše redefinice neodpovídá a bylo by vhodnější vrátit se k tomu, co jsem tam měl já, s případným doplněním kautel "zpravidla", "obvykle", "většinou" apod. Neustálenost terminologie je fakt, na který musí encyklopedie upozorňovat, ne od ní odhlížet. --Tomáš Pecina 4. 10. 2005, 20:00 (CEST)
Upravil jsem. -- Vít Zvánovec 4. 10. 2005, 20:29 (CEST)

Exotické právní řády

Soudím, že vaše generalisace v definiční větě není plně opodstatněná. Není pochyb o tom, že dodnes existují právní řády, které založeny na retaliaci (lex talionis). --Tomáš Pecina 5. 10. 2005, 00:14 (CEST)