Diskuse s uživatelem:Tomáš Pecina: Porovnání verzí
(== E-mail ==) |
(Reakce) |
||
| Řádka 22: | Řádka 22: | ||
== E-mail == | == E-mail == | ||
Poslal jsem Vám e-mail, ale vrátil se mi jako nedoručitelný. Detaily nechci zveřejňovat. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 10. 9. 2006, 08:38 (CEST) | Poslal jsem Vám e-mail, ale vrátil se mi jako nedoručitelný. Detaily nechci zveřejňovat. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 10. 9. 2006, 08:38 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Ano, díky za upozornění, to už je vyřešeno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15. 9. 2006, 14:59 (CEST) | ||
Verse z 15. 9. 2006, 13:59
Sem mi můžete psát vzkazy, přání, dotazy, kritiku... --Tomáš Pecina 01:29, 25. 9. 2005 (CEST)
Kategorie
Je třeba nějak stanovit strom kategorií. -- Vít Zvánovec 13:12, 26. 9. 2005 (CEST)
barvy vnejsich/vnitrnich odkazu
ahoj, navrhuji zmenit barvu odkazu uvnitr iuridictum, nebot jich je mnohem mene nez tech "ven" a neni extra prijemne pokazde na to slovo najizdet a koukat se, kam link odkazuje... ale berte to jako navrj, ne jako prikaz :) --Macronyx 13. 10. 2005, 23:44 (CEST)
- Odkazy ven jsou světlejší, takže by se měly dát - aspoň theoreticky - odlišit na první pohled. Fakt je, že ten rozdíl je malý, takže mohou splývat s normálními linky (navíc je známo, že citlivost lidského zraku k modré barvě je individuální: já třeba neumím dobře rozlišit černou od tmavě modré, naopak externí linky jako světlejší vidím bez potíží). Zkusím zahýbat barvou, zatím tam byla defaultní z MediaWiki. Díky za upozornění! --Tomáš Pecina 13. 10. 2005, 23:57 (CEST)
kdyz je svetly mezi dvema tmavymi, tak rozlisit jde, ale pokud je nekde samostatne, tak to chce trochu "zbystrit" zda je to ten svetly nebo tmavejsi. jinak ale nosim bryle, to zase nerikam :))--Macronyx 14. 10. 2005, 17:35 (CEST)
- V tom případě nezbývá než zvážit koupi nového monitoru - aspoň na mém LCD, kdyby ta světle modrá byla ještě světlejší, musel bych ji nazvat tmavě bílou. --Tomáš Pecina 14. 10. 2005, 19:18 (CEST)
Pahýly
Ve zlém jsem se rozešel s wikipedií. Rád bych se účastnil tady, ale mám jednu věc - v pravidlech jsem našel zákaz pahýlů, s tím mám velký problém, není to snad nějaká má libůstka nebo že bych chtěl vydírat, ale bytostně to souvisí s mým způsobem práce. jvano
- Pahýly jsou podvod na čtenáři - předkládáme mu něco, co se tváří jako článek/heslo, ale ve skutečnosti jím není. Proto se kloním k jejich nepoužívání, ale není to samozřejmě žádné dogma. Kromě toho je otázka, co je to pahýl: některá hesla na Iuridictu jsou velmi krátká, aniž by nutně byla pahýly. --Tomáš Pecina 30. 10. 2005, 19:29 (CET)
Poslal jsem Vám e-mail, ale vrátil se mi jako nedoručitelný. Detaily nechci zveřejňovat. -- Vít Zvánovec 10. 9. 2006, 08:38 (CEST)
- Ano, díky za upozornění, to už je vyřešeno. --Tomáš Pecina 15. 9. 2006, 14:59 (CEST)
