Diskuse:Hlavní strana: Porovnání verzí

Verse z 19. 10. 2006, 21:32

Nedokážu si sice představit, jak bych mohl ze své posice nějak smyslupně přispět k právnické diskusi v ČR, ale hodně štěstí do nového projektu! : )

Děkujeme! Přispět byste určitě mohl, např. články o americkém právu. --Tomáš Pecina 10. 10. 2005, 16:08 (CEST)

Mapa stránek

Tato sekce postrádá, obávám se, významu, elegance i vnitřní logiky. --Tomáš Pecina 20. 9. 2006, 17:15 (CEST)

Asi jsem tam neměl umisťovat pouhý pahýl, omlouvám se. Podle mého názoru by čtenář měl být informován, co zde najde. -- Vít Zvánovec 20. 9. 2006, 18:50 (CEST)

Jistě, ale výsledek musí být pro náhodně příšedšího krajně matoucí a neinformativní. --Tomáš Pecina 20. 9. 2006, 20:32 (CEST)

O to se nepřu. Pokud se Vám tento rudiment příčí, klidně ho smažte, nijak na něm nelpím. -- Vít Zvánovec 21. 9. 2006, 00:34 (CEST)

Ano. Hlavní stránka je vůbec nevyhovující, bude nutné něco s ní udělat. --Tomáš Pecina 24. 9. 2006, 09:29 (CEST)

Logo

Logo jsem musel odstranit, protože v IE nefunguje správně průhlednost. Budu ho muset předělat, aby transparnetní byla bílá. --Tomáš Pecina 3. 10. 2006, 07:43 (CEST)

Linky

Tam byste měl použít ns Nápověda, ne Iuridictum. Nápovědu, bohužel, zatím nemáme... --Tomáš Pecina 01:27, 19. 10. 2006 (CEST)

Podle Mormegila je NS Nápověda určen pouze k MediaWiki, takže pro všechny wikipedie by měl být universální. -- Vít Zvánovec 19:20, 19. 10. 2006 (CEST)

Co přesně míníte spojením "určen pouze k MediaWiki"? --Tomáš Pecina 19:58, 19. 10. 2006 (CEST)

Pro engine. -- Vít Zvánovec 20:18, 19. 10. 2006 (CEST)

K čemu by engine ns potřebovala? Nevšiml jsem si, že by se někde generovaly linky na Nápovědu. Zřejmě chtěl být Mormegil důležitý. --Tomáš Pecina 22:32, 19. 10. 2006 (CEST)