Diskuse:Benešovy dekrety: Porovnání verzí
(Přiznám se, že se v této problematice příliš neorientuji, ale může se vůbec Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku k této věci vůbec vyjadřovat?) |
(Ne) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
Přiznám se, že se v této problematice příliš neorientuji, ale může se Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku k této věci vůbec vyjadřovat? Měl jsem za to, že do jeho kompetence nespadají právní akty, k nimž došlo před nabytím účinnosti Úmluvy (či před její ratifikací příslušným státem). --[[Uživatel:Petr.adamek|Petr.adamek]] 12:31, 28. 10. 2006 (CEST) | Přiznám se, že se v této problematice příliš neorientuji, ale může se Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku k této věci vůbec vyjadřovat? Měl jsem za to, že do jeho kompetence nespadají právní akty, k nimž došlo před nabytím účinnosti Úmluvy (či před její ratifikací příslušným státem). --[[Uživatel:Petr.adamek|Petr.adamek]] 12:31, 28. 10. 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | : Takové omezení obecně neexistuje. Podá-li sudetský Němec žalobu na určení vlastnictví ke svému nemovitému majetku, o které přišel, a ta je zamítnuta s použitím Benešova dekretu, má právo obrátit se na ESLP. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12:50, 28. 10. 2006 (CEST) | ||
Verse z 28. 10. 2006, 11:50
Přiznám se, že se v této problematice příliš neorientuji, ale může se Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku k této věci vůbec vyjadřovat? Měl jsem za to, že do jeho kompetence nespadají právní akty, k nimž došlo před nabytím účinnosti Úmluvy (či před její ratifikací příslušným státem). --Petr.adamek 12:31, 28. 10. 2006 (CEST)
- Takové omezení obecně neexistuje. Podá-li sudetský Němec žalobu na určení vlastnictví ke svému nemovitému majetku, o které přišel, a ta je zamítnuta s použitím Benešova dekretu, má právo obrátit se na ESLP. --Tomáš Pecina 12:50, 28. 10. 2006 (CEST)
