Iuridictum:Požadované články: Porovnání verzí
d (přemísťuje stránku Wikipedie:Požadované články na stránku Iuridictum:Požadované články: Chybný ns) |
(Doplněno) |
||
| Řádka 2: | Řádka 2: | ||
:Nejsem si jist, jestli tento termín zaslouží zvláštní encyklopedické heslo. Je to běžný obrat užívaný v řadě [[právní předpis|právních předpisů]] a popisující situaci, kdy lze připustit výjimku z obecného pravidla, pokud [[orgán veřejné moci]] shledá, že pro ni jsou dány důležité důvody. Udělení výjimky musí být vždy odůvodněno tak, aby bylo zjevné, proč tento orgán ke svému závěru o existenci zvláštních důvodů dospěl. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18. 3. 2006, 21:55 (CET) | :Nejsem si jist, jestli tento termín zaslouží zvláštní encyklopedické heslo. Je to běžný obrat užívaný v řadě [[právní předpis|právních předpisů]] a popisující situaci, kdy lze připustit výjimku z obecného pravidla, pokud [[orgán veřejné moci]] shledá, že pro ni jsou dány důležité důvody. Udělení výjimky musí být vždy odůvodněno tak, aby bylo zjevné, proč tento orgán ke svému závěru o existenci zvláštních důvodů dospěl. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18. 3. 2006, 21:55 (CET) | ||
| + | |||
| + | [[Způsobilost]] --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10:34, 7. 1. 2007 (CET) | ||
Verse z 7. 1. 2007, 10:34
co je prosím myšleno pod pojmem "případy vzláštního zřetele hodné" děkuji
- Nejsem si jist, jestli tento termín zaslouží zvláštní encyklopedické heslo. Je to běžný obrat užívaný v řadě právních předpisů a popisující situaci, kdy lze připustit výjimku z obecného pravidla, pokud orgán veřejné moci shledá, že pro ni jsou dány důležité důvody. Udělení výjimky musí být vždy odůvodněno tak, aby bylo zjevné, proč tento orgán ke svému závěru o existenci zvláštních důvodů dospěl. --Tomáš Pecina 18. 3. 2006, 21:55 (CET)
Způsobilost --Tomáš Pecina 10:34, 7. 1. 2007 (CET)
