Diskuse:Trestní řízení
Verse z 26. 10. 2006, 14:27; Tomáš Pecina (Diskuse | příspěvky)
Zítko
Přiznám se, že mi informace o skončení Zítkova případu ušly. V mediích se psalo, že byl Nejvyšším soudem zproštěn, ale ten ve skutečnosti pouze vrátil věc zpět na OSZ. [1] --Tomáš Pecina 14:46, 26. 10. 2006 (CEST)
- Nevím, nakolik je idnes důvěryhodný zdroj (mám pocit, že předchozí rozhodnutí byly médii poněkud zkresleny [2]), ale jiný zdroj se mi bohužel nepovedlo najít, takže jsem vycházel z článku [3]. Chtěl jsem ten zdroj doplnit i do textu, ale nefungovalo Cite extension. --Petr.adamek 14:57, 26. 10. 2006 (CEST)
Ano, je to tak – problém zde byl způsoben tím, že ve druhém rozhodnutí NS nějaký přičinlivý úředník název knihy Mein Kampf anonymisoval, takže jsem se mylně domníval, že se to tam projednávalo jen jednou; cf. [4]. --Tomáš Pecina 15:04, 26. 10. 2006 (CEST)
- V tom případě by možná bylo lepší v článku uvést jako zdroj přímo toto rozhodnutí (ačkoliv ten článek možná pro laika srozumitelněji rekapituluje celou kauzu). No, nechám to raději na Vás. --Petr.adamek 15:10, 26. 10. 2006 (CEST)
Podrobnější diskusi jednotlivých medialně známých případů mám v úmyslu uvádět u jednotlivých skutkových podstat, zde úplně postačí zmínka z iDnes. --Tomáš Pecina 15:27, 26. 10. 2006 (CEST)
