Diskuse:Viktor Knapp
Zde by bylo potřeba se rozhodnout, které linky by měly vést do cs.wiki a s kterými počítat jako s interními. Podle mě nemá např. smysl dávat linky na ČR jako interní, protože Česká republika je sice legitimní a potřebný článek na Iuridictu, ale link nic užitečného neposkytne (kdo neví, co je ČR, dozví se nejvýš, že je to unitární stát vzniklý po rozpadu federace). Složitější je např. Universita Karlova. --Tomáš Pecina 00:58, 2. 10. 2005 (CEST)
- Klidně cokoliv opravte. Nicméně dle mého názoru bychom na wiki měli odkazovat co nejméně, zvláště, když linky nejsou barevně odlišeny. -- Vít Zvánovec 21. 9. 2006, 00:36 (CEST)
Fotografie
Nikde na webu jsem nenašel jeho fotografii, a ani si nevzpomínám, že bych viděl nějakou v jeho knihách, které mám nebo jsem četl (jsou celkem 4). Škoda... --Tomáš Pecina 20. 9. 2006, 20:34 (CEST)
- A Vy myslíte, že fotografie z webu můžeme bez dalšího použít? -- Vít Zvánovec 21. 9. 2006, 00:36 (CEST)
České autorské právo sice pojem fair use nezná, ale mám za to, že soudy by nám přesto v eventuálním sporu daly za pravdu s analogickým použitím § 31 písm. c) AutZ. --Tomáš Pecina 24. 9. 2006, 09:18 (CEST)
- "Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije zveřejněné dílo v přednášce výlučně k účelům vědeckým nebo vyučovacím či k jiným vzdělávacím účelům". No. "Vždy je však nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen." -- Vít Zvánovec 24. 9. 2006, 09:58 (CEST)
Jistě. A jméno autora zveřejníme, bude-li nám známo. --Tomáš Pecina 24. 9. 2006, 19:31 (CEST)
- :-) -- Vít Zvánovec 24. 9. 2006, 19:36 (CEST)
