Anglo-americké právo: Porovnání verzí
d (Drobné korekce) |
|||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
| − | '''Angloamerické právo''', v originále ''common law'' (v protikladu | + | '''Angloamerické právo''', v originále ''common law'' (v protikladu k ''civil law''), je [[právní systém]] používaný ve Velké Británii, USA a v zemích [[Britské společenství národů|Britského společenství národů]]. Jeho hlavním protikladem je [[kontinentální právo]]. |
== Srovnání anglosaského a kontinentálního práva == | == Srovnání anglosaského a kontinentálního práva == | ||
Rozdíly mezi oběma právními systémy jsou spíše mentální než faktické. F. H. Lawson v ''The Rational Strength of English Law'' (London 1951), p. 21, prohlásil: | Rozdíly mezi oběma právními systémy jsou spíše mentální než faktické. F. H. Lawson v ''The Rational Strength of English Law'' (London 1951), p. 21, prohlásil: | ||
| − | <blockquote>The judge working with a code is like a man who has been told | + | <blockquote>The judge working with a code is like a man who has been told he could walk about more or less as he liked in a room, but could not go outside.</blockquote> |
| − | he could walk about more or less as he liked in a room, but could not go | ||
| − | outside.</blockquote> | ||
Avšak kupř. [[precedens]] a [[judikát]] jsou ''de facto'' to samé, až na to, že precedens má všeobecnou právní závaznost, zatímco judikát pouze faktickou. | Avšak kupř. [[precedens]] a [[judikát]] jsou ''de facto'' to samé, až na to, že precedens má všeobecnou právní závaznost, zatímco judikát pouze faktickou. | ||
[[Kategorie:Základní pojmy]] | [[Kategorie:Základní pojmy]] | ||
Verse z 12. 11. 2006, 14:21
Angloamerické právo, v originále common law (v protikladu k civil law), je právní systém používaný ve Velké Británii, USA a v zemích Britského společenství národů. Jeho hlavním protikladem je kontinentální právo.
Srovnání anglosaského a kontinentálního práva
Rozdíly mezi oběma právními systémy jsou spíše mentální než faktické. F. H. Lawson v The Rational Strength of English Law (London 1951), p. 21, prohlásil:
The judge working with a code is like a man who has been told he could walk about more or less as he liked in a room, but could not go outside.
Avšak kupř. precedens a judikát jsou de facto to samé, až na to, že precedens má všeobecnou právní závaznost, zatímco judikát pouze faktickou.
