Bezdůvodné obohacení: Porovnání verzí
(Vládní osnova z roku 1937 recipovala právní úpravu ABGB do §§ 1293 až 1305.) |
(== Interní odkazy ==, * Jan Petrov: ''[http://jinepravo.blogspot.com/2011/05/vnucene-bezduvodne-obohaceni-zhodnoceni_14.html Vnucené bezdůvodné obohacení a zhodnocení věci dle neplatné smlouvy]''. In Jiné právo 14. 5. 2011.) |
||
| (Není zobrazena jedna mezilehlá verze od stejného uživatele.) | |||
| Řádka 7: | Řádka 7: | ||
# ''Condictio causa data causa non secuta'' (§ 1435) | # ''Condictio causa data causa non secuta'' (§ 1435) | ||
| − | Vládní osnova z roku 1937 recipovala právní úpravu ABGB do §§ 1293 až 1305. | + | Vládní osnova z roku 1937 recipovala právní úpravu ABGB do §§ 1293 až 1305. Jasnou a přehlednou úpravu měl OZ 1950, který v § 361 stanovil: "Kdo byl takto bezdůvodně obohacen, je povinen vrátit předmět plnění s příslušenstvím, nebo není-li to dobře možné, zejména byly-li provedeny výkony, nahradit jejich cenu. Mimoto je povinen vrátit užitky od té doby, kdy poznal bezdůvodnost svého obohacení. Má však nárok na náhradu nákladů jako jednatel bez příkazu (§§ 443 a násl.)." |
| + | |||
| + | == Interní odkazy == | ||
| + | * [[žaloba]] | ||
| + | |||
| + | == Externí odkazy == | ||
| + | * [[Jan Petrov]]: ''[http://jinepravo.blogspot.com/2011/05/vnucene-bezduvodne-obohaceni-zhodnoceni_14.html Vnucené bezdůvodné obohacení a zhodnocení věci dle neplatné smlouvy]''. In [[Jiné právo]] 14. 5. 2011. | ||
[[Kategorie:Občanské právo]] | [[Kategorie:Občanské právo]] | ||
Aktuální verse z 5. 11. 2011, 21:06
Bezdůvodné obohacení (něm. ungerechtfertigte Bereicherung, angl. unjust enrichment) je mimosmluvním důvodem vzniku závazku. Je upraveno v §§ 451–459 OZ a §§ 2852–2864 NOZ.
V ABGB neexistoval souborný pojem bezdůvodného obohacení a právní úprava byla roztříštěna do několika právních insitutů:
- Condictio sine causa (§ 877)
- Condictio indebiti (§§ 1431 sq.)
- Condictio causa data causa non secuta (§ 1435)
Vládní osnova z roku 1937 recipovala právní úpravu ABGB do §§ 1293 až 1305. Jasnou a přehlednou úpravu měl OZ 1950, který v § 361 stanovil: "Kdo byl takto bezdůvodně obohacen, je povinen vrátit předmět plnění s příslušenstvím, nebo není-li to dobře možné, zejména byly-li provedeny výkony, nahradit jejich cenu. Mimoto je povinen vrátit užitky od té doby, kdy poznal bezdůvodnost svého obohacení. Má však nárok na náhradu nákladů jako jednatel bez příkazu (§§ 443 a násl.)."
