Diskuse:Biskup: Porovnání verzí
d (Indent) |
|||
| Řádka 3: | Řádka 3: | ||
:Ano: viz can. 375 ''et seq.'' a can. 1013 CIC/1983. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15:34, 22. 2. 2007 (CET) | :Ano: viz can. 375 ''et seq.'' a can. 1013 CIC/1983. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15:34, 22. 2. 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Ve skutečnosti, pokud vím, církev vyznává zásadu, že o platnosti svěcení může rozhodnout pouze Bůh, takže kdyby k takové situaci došlo, oba dva by prostě exkomunikovala. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 16:31, 22. 2. 2007 (CET) | ||
Verse z 22. 2. 2007, 17:31
Dotaz
k platnosti je však nutné, aby se tak stalo na základě papežského pověření a aby byl biskup předtím papežem jmenován. Opravdu? -- Zacheus 15:19, 22. 2. 2007 (CET)
- Ano: viz can. 375 et seq. a can. 1013 CIC/1983. --Tomáš Pecina 15:34, 22. 2. 2007 (CET)
- Ve skutečnosti, pokud vím, církev vyznává zásadu, že o platnosti svěcení může rozhodnout pouze Bůh, takže kdyby k takové situaci došlo, oba dva by prostě exkomunikovala. --Tomáš Pecina 16:31, 22. 2. 2007 (CET)
