Diskuse:Corpus iuris civilis: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
(Už si nepamatuju, proč jsem tu poznámku v lednu psal. Nicméně mám výhradu k té dehonestaci Triboniana. Z čeho vychází? V začátku Institucí se dokonce píše o "nepřekonatelném Triboninanovi" a označuje se za "vysoce učeného znalce)
(Aha. To nám říkal Kincl na přednášce. Nijak na tom netrvám.)
 
Řádka 3: Řádka 3:
 
: V čem? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2010, 09:55 (CET)
 
: V čem? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2010, 09:55 (CET)
  
:: Už si nepamatuju, proč jsem tu poznámku v lednu psal. Nicméně mám výhradu k té dehonestaci Triboniana. Z čeho vychází? V začátku Institucí se dokonce píše o "nepřekonatelném Triboninanovi" a označuje se za "vysoce učeného znalce práva". --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 17. 6. 2010, 00:31 (CEST)
+
Už si nepamatuju, proč jsem tu poznámku v lednu psal. Nicméně mám výhradu k té dehonestaci Triboniana. Z čeho vychází? V začátku Institucí se dokonce píše o "nepřekonatelném Triboninanovi" a označuje se za "vysoce učeného znalce práva". --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 17. 6. 2010, 00:31 (CEST)
 +
 
 +
: Aha. To nám říkal Kincl na přednášce. Nijak na tom netrvám. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 6. 2010, 10:33 (CEST)

Aktuální verse z 17. 6. 2010, 09:33

Článek je velmi nepřesný, aspoň v porovnání s učebnicí římského práva. --Augustin Machacek 5. 1. 2010, 11:55 (CET)

V čem? —Guy Peters 7. 1. 2010, 09:55 (CET)

Už si nepamatuju, proč jsem tu poznámku v lednu psal. Nicméně mám výhradu k té dehonestaci Triboniana. Z čeho vychází? V začátku Institucí se dokonce píše o "nepřekonatelném Triboninanovi" a označuje se za "vysoce učeného znalce práva". --Augustin Machacek 17. 6. 2010, 00:31 (CEST)

Aha. To nám říkal Kincl na přednášce. Nijak na tom netrvám. —Guy Peters 17. 6. 2010, 10:33 (CEST)