Diskuse:Federace: Porovnání verzí
(Ano, to je jiné pojetí.) |
(Otázkou je, nakolik je nosné thema štěpit na soustavu pahýlů. V encyklopedii hodné toho jména mají být komplexní články.) |
||
| (Není zobrazena jedna mezilehlá verze od jednoho dalšího uživatele.) | |||
| Řádka 2: | Řádka 2: | ||
: Ano, to je jiné pojetí. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 2. 2010, 10:59 (CET) | : Ano, to je jiné pojetí. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 2. 2010, 10:59 (CET) | ||
| + | |||
| + | On je vůbec federalismus něco jiného než pojem federace... Imho by to mělo být v samostatném článku. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 2. 2010, 10:24 (CET) | ||
| + | |||
| + | : Otázkou je, nakolik je nosné thema štěpit na soustavu pahýlů. V encyklopedii hodné toho jména mají být komplexní články. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 2. 2010, 14:04 (CET) | ||
Aktuální verse z 9. 2. 2010, 15:04
Myslím, že pojem federalismu je nejasný možná z hlediska právněhistorického nebo politologického, z hlediska ústavního práva však vůbec nejasný není. Spíš naopak. Je relativně přesně definovaný. Viz učebnice Obecné státovědy... --Augustin Machacek 1. 2. 2010, 13:54 (CET)
- Ano, to je jiné pojetí. —Guy Peters 3. 2. 2010, 10:59 (CET)
On je vůbec federalismus něco jiného než pojem federace... Imho by to mělo být v samostatném článku. --Augustin Machacek 4. 2. 2010, 10:24 (CET)
- Otázkou je, nakolik je nosné thema štěpit na soustavu pahýlů. V encyklopedii hodné toho jména mají být komplexní články. —Guy Peters 9. 2. 2010, 14:04 (CET)
