Diskuse:Majitel: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
(Zřejmě ano. Klidně mé šroubované souvětí upravte.)
Řádka 4: Řádka 4:
  
 
: Zřejmě ano. Klidně mé šroubované souvětí upravte. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 15:48, 2. 2. 2007 (CET)
 
: Zřejmě ano. Klidně mé šroubované souvětí upravte. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 15:48, 2. 2. 2007 (CET)
 +
 +
''majitel cenných papírů; zákon však preferuje pojem cenný papír na doručitele''
 +
 +
:O to tu nejde – o majiteli cenných papírů hovoří, ''inter alia'', zákon o rozpočtových pravidlech (č. 218/2000 Sb.), zákon o majetku ČR (č. 219/2000 Sb.), obchodní zákoník, občanský zákoník, zákon o bankách, insolvenční zákon (č. 182/2006 Sb.), zákon směnečný a šekový. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18:36, 6. 2. 2007 (CET)

Verse z 6. 2. 2007, 18:36

Potřebné rozlišování mezi vlastníkem, držitelem a majitelem z československého právního řádu do značné míry zmizelo a bylo nahrazeno scholastickým rozlišováním mezi věcmi a jinými předměty práv, dědictví římského práva, zprostředkovaného přes Německo.

Nemělo by být "zprostředkovaným"? U takhle složitých souvětí jeden nikdy neví... --Tomáš Pecina 12:13, 2. 2. 2007 (CET)

Zřejmě ano. Klidně mé šroubované souvětí upravte. -- Zacheus 15:48, 2. 2. 2007 (CET)

majitel cenných papírů; zákon však preferuje pojem cenný papír na doručitele

O to tu nejde – o majiteli cenných papírů hovoří, inter alia, zákon o rozpočtových pravidlech (č. 218/2000 Sb.), zákon o majetku ČR (č. 219/2000 Sb.), obchodní zákoník, občanský zákoník, zákon o bankách, insolvenční zákon (č. 182/2006 Sb.), zákon směnečný a šekový. --Tomáš Pecina 18:36, 6. 2. 2007 (CET)