Diskuse:Ministr: Porovnání verzí
(Ministr bez portfeje) |
|||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
Mám pocit, že se mýlíte. Mne rovněž překvapilo, když jsem článek psal, že ministr bez portfeje není ''de lege lata'' ministrem. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15:25, 1. 10. 2005 (CEST) | Mám pocit, že se mýlíte. Mne rovněž překvapilo, když jsem článek psal, že ministr bez portfeje není ''de lege lata'' ministrem. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15:25, 1. 10. 2005 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Myslím, že kolega Zvánovec má pravdu. Podle čl. 67 (2) Ústavy se vláda skládá z předsedy vlády, místopředsedů vlády a ministrů. Nikdo jiný být jejím členem nemůže, z čehož plyne, že i ministr bez portfeje je stále ministr. --[[Uživatel:Antoš|Marek Antoš]] 16:20, 1. 10. 2005 (CEST) | ||
Verse z 1. 10. 2005, 16:20
Mám pocit, že se mýlíte. Mne rovněž překvapilo, když jsem článek psal, že ministr bez portfeje není de lege lata ministrem. --Tomáš Pecina 15:25, 1. 10. 2005 (CEST)
- Myslím, že kolega Zvánovec má pravdu. Podle čl. 67 (2) Ústavy se vláda skládá z předsedy vlády, místopředsedů vlády a ministrů. Nikdo jiný být jejím členem nemůže, z čehož plyne, že i ministr bez portfeje je stále ministr. --Marek Antoš 16:20, 1. 10. 2005 (CEST)
