Diskuse:Nejvyšší správní soud: Porovnání verzí
(Podle mne ano; zase tolik jich není. Ale asi by se tam vždy mělo uvést k jakému datu to je.) |
(→Seznam soudců) |
||
| Řádka 3: | Řádka 3: | ||
: Podle mne ano; zase tolik jich není. Ale asi by se tam vždy mělo uvést k jakému datu to je. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 31. 12. 2010, 08:46 (CET) | : Podle mne ano; zase tolik jich není. Ale asi by se tam vždy mělo uvést k jakému datu to je. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 31. 12. 2010, 08:46 (CET) | ||
| + | |||
| + | K tomu účelu ale encyklopedie neslouží, úplně by postačil externí odkaz na příslušnou stránku jejich webu. Nicméně chce-li se vám to udržovat… --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 31. 12. 2010, 18:02 (CET) | ||
Verse z 31. 12. 2010, 19:02
Seznam soudců
To není právě aktuální: např. soudce Příhoda zemřel a Chrastilová už dva roky nesoudí. Nevím, zda má smysl tento seznam vůbec udržovat.--Tomáš Pecina 31. 12. 2010, 04:53 (CET)
- Podle mne ano; zase tolik jich není. Ale asi by se tam vždy mělo uvést k jakému datu to je.
—Guy Peters 31. 12. 2010, 08:46 (CET)
K tomu účelu ale encyklopedie neslouží, úplně by postačil externí odkaz na příslušnou stránku jejich webu. Nicméně chce-li se vám to udržovat… --Tomáš Pecina 31. 12. 2010, 18:02 (CET)
