Diskuse:Retribuce: Porovnání verzí
(Nová strana: == Retribuční soudnictví == Nesouhlasím, aby ve výčtu příkladů retribučního soudnictví byla tato věta: ''"Vypálení Lidic v r. 1942 za tzv. heydrichiády jako kolektivn...) |
(Reakce) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
| − | |||
== Retribuční soudnictví == | == Retribuční soudnictví == | ||
Nesouhlasím, aby ve výčtu příkladů retribučního soudnictví byla tato věta: ''"Vypálení Lidic v r. 1942 za tzv. heydrichiády jako kolektivní pomsta za atentát na Reinharda Heydricha je příkladem fungování retribučních principů v praxi."'' protože vraždění nacistů - především a jmenovitě vyhlazení Lidic - nemělo oporu v žádném zákoně, ani nacistickém. | Nesouhlasím, aby ve výčtu příkladů retribučního soudnictví byla tato věta: ''"Vypálení Lidic v r. 1942 za tzv. heydrichiády jako kolektivní pomsta za atentát na Reinharda Heydricha je příkladem fungování retribučních principů v praxi."'' protože vraždění nacistů - především a jmenovitě vyhlazení Lidic - nemělo oporu v žádném zákoně, ani nacistickém. | ||
Nehledě na to, že zařazení masových vražd tohoto typu mezi poválečnou retribuci a lustrační zákon považuji za (mírně řečeno) krajně neadekvátní. --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 14:09, 10. 6. 2007 (CEST) | Nehledě na to, že zařazení masových vražd tohoto typu mezi poválečnou retribuci a lustrační zákon považuji za (mírně řečeno) krajně neadekvátní. --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 14:09, 10. 6. 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Retribuce často nemá oporu v právu, tu má pouze retribuční soudnictví (viz druhý odstavec článku). Mezi bezprávným vyhlazením Lidic a poválečným masakrováním sudetských Němců analogii vidím. Správně hovoříte o masové vraždě: v obou případě šlo o [[genocidium]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15:08, 10. 6. 2007 (CEST) | ||
Verse z 10. 6. 2007, 15:08
Retribuční soudnictví
Nesouhlasím, aby ve výčtu příkladů retribučního soudnictví byla tato věta: "Vypálení Lidic v r. 1942 za tzv. heydrichiády jako kolektivní pomsta za atentát na Reinharda Heydricha je příkladem fungování retribučních principů v praxi." protože vraždění nacistů - především a jmenovitě vyhlazení Lidic - nemělo oporu v žádném zákoně, ani nacistickém. Nehledě na to, že zařazení masových vražd tohoto typu mezi poválečnou retribuci a lustrační zákon považuji za (mírně řečeno) krajně neadekvátní. --Honzula 14:09, 10. 6. 2007 (CEST)
- Retribuce často nemá oporu v právu, tu má pouze retribuční soudnictví (viz druhý odstavec článku). Mezi bezprávným vyhlazením Lidic a poválečným masakrováním sudetských Němců analogii vidím. Správně hovoříte o masové vraždě: v obou případě šlo o genocidium. --Tomáš Pecina 15:08, 10. 6. 2007 (CEST)
