Diskuse:Směnka: Porovnání verzí
(K opravě) |
(reakce) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
Co je to zase za vlastní výzkumy? Směnka není právním úkonem, ale věcí, takže nemůže být podepsána elektronicky. ''Cf.'' § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 11. 2011, 18:27 (CET) | Co je to zase za vlastní výzkumy? Směnka není právním úkonem, ale věcí, takže nemůže být podepsána elektronicky. ''Cf.'' § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 11. 2011, 18:27 (CET) | ||
| + | |||
| + | : Tak to bych se hádal. Jednak směnka není věcí podle stávajícího OZ. A i když bude věcí podle NOZ, přesto primárně je i nadále bude právní jednání. | ||
| + | |||
| + | : Ustanovení § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ je právně nerozhodné, neboť hovoří o konversi, nikoliv o tom, že by nebylo možné vytvořit takový elektronický dokument originárně. Také v praxi přirozeně existují, např. akcie, rysy, technické kresby apod. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 11. 2011, 19:27 (CET) | ||
Verse z 5. 11. 2011, 20:27
Co je to zase za vlastní výzkumy? Směnka není právním úkonem, ale věcí, takže nemůže být podepsána elektronicky. Cf. § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ. --Tomáš Pecina 5. 11. 2011, 18:27 (CET)
- Tak to bych se hádal. Jednak směnka není věcí podle stávajícího OZ. A i když bude věcí podle NOZ, přesto primárně je i nadále bude právní jednání.
- Ustanovení § 24 odst. 5 písm. b) ZEÚ je právně nerozhodné, neboť hovoří o konversi, nikoliv o tom, že by nebylo možné vytvořit takový elektronický dokument originárně. Také v praxi přirozeně existují, např. akcie, rysy, technické kresby apod.
—Guy Peters 5. 11. 2011, 19:27 (CET)
