Diskuse:Státní vlajka: Porovnání verzí
(Reakce) |
(V tom případě však nešlo o řádně přijatou a vyhlášenou mezinárodní smlouvu. Tudíž je neplatná od samého počátku.) |
||
| Řádka 4: | Řádka 4: | ||
Od té doby, co se jím upravují poměry po rozdělení federace. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17:25, 14. 10. 2006 (CEST) | Od té doby, co se jím upravují poměry po rozdělení federace. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17:25, 14. 10. 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | : V tom případě však nešlo o řádně přijatou a vyhlášenou mezinárodní smlouvu. Tudíž je neplatná od samého počátku. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 17:28, 14. 10. 2006 (CEST) | ||
Verse z 14. 10. 2006, 17:28
Hovořit o derogaci je krajně eufemistické a Iuridictum by se k takovému přístupu snižovat nemělo. Ten ústavní zákon nabyl, jakmile se součásti federace oddělily, mezinárodně-právní charakter. Nelze "derogovat" mezinárodní smlouvu, jíž se de facto stal. --Tomáš Pecina 16:12, 14. 10. 2006 (CEST)
- Od kdy se vnitrostátní zákon mění na mezinárodní smlouvu? -- Vít Zvánovec 17:23, 14. 10. 2006 (CEST)
Od té doby, co se jím upravují poměry po rozdělení federace. --Tomáš Pecina 17:25, 14. 10. 2006 (CEST)
- V tom případě však nešlo o řádně přijatou a vyhlášenou mezinárodní smlouvu. Tudíž je neplatná od samého počátku. -- Vít Zvánovec 17:28, 14. 10. 2006 (CEST)
