Diskuse:Tribunál: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
(Proces)
 
(Guy Peters)
 
(Nejsou zobrazeny 4 mezilehlé verze od 2 dalších uživatelů.)
Řádka 1: Řádka 1:
 
== Proces ==
 
== Proces ==
 +
Není mi jasné, v čem vidíte třetí stupeň správního řízení. U krajského soudu se zásadně napadá rozhodnutí odvolacího orgánu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:52, 10. 11. 2006 (CET)
 +
 +
: Ministerstvo rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 19:56, 10. 11. 2006 (CET)
 +
 +
Ministerstvo rozhoduje o návrzích na přezkum směřujících proti rozhodnutí odvolacího orgánu, ale to neznamená, že je zvláštní instancí. Praktický význam má toto řízení jen v případě, že účastník zmeškal lhůtu pro podání správní žaloby, ale ještě mu neuplynula roční lhůta pro přezkumný návrh. NB: všechny důvody, které mohou vést ke změně rozhodnutí v přezkumném řízení, jsou důvodem pro kasaci ve správním soudnictví. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 21:20, 10. 11. 2006 (CET)
  
Není mi jasné, v čem vidíte třetí stupeň správního řízení. U krajského soudu se zásadně napadá rozhodnutí odvolacího orgánu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:52, 10. 11. 2006 (CET)
+
: Ano, je to sporné. Je tam tedy čtyři a půl instance? :-) -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 22:00, 10. 11. 2006 (CET)

Aktuální verse z 23. 8. 2008, 10:38

Proces

Není mi jasné, v čem vidíte třetí stupeň správního řízení. U krajského soudu se zásadně napadá rozhodnutí odvolacího orgánu. --Tomáš Pecina 19:52, 10. 11. 2006 (CET)

Ministerstvo rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích. -- Guy Peters 19:56, 10. 11. 2006 (CET)

Ministerstvo rozhoduje o návrzích na přezkum směřujících proti rozhodnutí odvolacího orgánu, ale to neznamená, že je zvláštní instancí. Praktický význam má toto řízení jen v případě, že účastník zmeškal lhůtu pro podání správní žaloby, ale ještě mu neuplynula roční lhůta pro přezkumný návrh. NB: všechny důvody, které mohou vést ke změně rozhodnutí v přezkumném řízení, jsou důvodem pro kasaci ve správním soudnictví. --Tomáš Pecina 21:20, 10. 11. 2006 (CET)

Ano, je to sporné. Je tam tedy čtyři a půl instance? :-) -- Guy Peters 22:00, 10. 11. 2006 (CET)