Diskuse:Tribunál: Porovnání verzí
(Ne zcela) |
(→Proces) |
||
| Řádka 4: | Řádka 4: | ||
: Ministerstvo rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 19:56, 10. 11. 2006 (CET) | : Ministerstvo rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 19:56, 10. 11. 2006 (CET) | ||
| − | Ministerstvo rozhoduje o návrzích na přezkum směřujících proti rozhodnutí odvolacího orgánu, ale to neznamená, že je zvláštní instancí. Praktický význam má toto řízení jen v případě, že účastník zmeškal lhůtu pro podání správní žaloby, ale ještě mu neuplynula roční lhůta pro přezkumný návrh. NB: všechny důvody, které mohou vést ke změně rozhodnutí v přezkumném řízení, jsou | + | Ministerstvo rozhoduje o návrzích na přezkum směřujících proti rozhodnutí odvolacího orgánu, ale to neznamená, že je zvláštní instancí. Praktický význam má toto řízení jen v případě, že účastník zmeškal lhůtu pro podání správní žaloby, ale ještě mu neuplynula roční lhůta pro přezkumný návrh. NB: všechny důvody, které mohou vést ke změně rozhodnutí v přezkumném řízení, jsou důvodem pro kasaci ve správním soudnictví. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 21:20, 10. 11. 2006 (CET) |
Verse z 10. 11. 2006, 22:21
Proces
Není mi jasné, v čem vidíte třetí stupeň správního řízení. U krajského soudu se zásadně napadá rozhodnutí odvolacího orgánu. --Tomáš Pecina 19:52, 10. 11. 2006 (CET)
- Ministerstvo rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích. -- Vít Zvánovec 19:56, 10. 11. 2006 (CET)
Ministerstvo rozhoduje o návrzích na přezkum směřujících proti rozhodnutí odvolacího orgánu, ale to neznamená, že je zvláštní instancí. Praktický význam má toto řízení jen v případě, že účastník zmeškal lhůtu pro podání správní žaloby, ale ještě mu neuplynula roční lhůta pro přezkumný návrh. NB: všechny důvody, které mohou vést ke změně rozhodnutí v přezkumném řízení, jsou důvodem pro kasaci ve správním soudnictví. --Tomáš Pecina 21:20, 10. 11. 2006 (CET)
