Diskuse k Iuridictum:Iuridictum: Porovnání verzí
(Děkuji) |
(Poznámky) |
||
| Řádka 2: | Řádka 2: | ||
:Děkuji za upozornění. Zřejmě relikt z doby, kdy jsem uvažoval o širší licenci než GNU FDL. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:40, 28. 1. 2007 (CET) | :Děkuji za upozornění. Zřejmě relikt z doby, kdy jsem uvažoval o širší licenci než GNU FDL. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:40, 28. 1. 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Poznámky == | ||
| + | Jen jedna wikipedie je [[:en:|původní]]. Všechny [https://ovchip.cs.ru.nl/Main_Page ostatní] jsou odvozené, včetně Iuridicta. | ||
| + | |||
| + | Pokud má text umístěný kdekoliv povahu uceleného autorského pojednání, je to článek. | ||
| + | |||
| + | —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 1. 2009, 15:05 (CET) | ||
Aktuální verse z 26. 1. 2009, 16:05
Jak je to tedy s licencí? Zde je napsáno public domain, ale na ostatních stránkách včetně pod editačním oknem se hovoří o GPL. --Augustin Machacek 12:18, 27. 1. 2007 (CET)
- Děkuji za upozornění. Zřejmě relikt z doby, kdy jsem uvažoval o širší licenci než GNU FDL. --Tomáš Pecina 08:40, 28. 1. 2007 (CET)
Poznámky
Jen jedna wikipedie je původní. Všechny ostatní jsou odvozené, včetně Iuridicta.
Pokud má text umístěný kdekoliv povahu uceleného autorského pojednání, je to článek.
—Guy Peters 26. 1. 2009, 15:05 (CET)
