Diskuse s uživatelem:Honzula: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
(Poválečná změna právního řádu)
(Poválečná změna právního řádu)
Řádka 28: Řádka 28:
 
:: ''"všechny právní předpisy přijaté od 30. září 1938 do konce války byly prohlášeny za neplatné"'' A které nebyly? Jinak "konec války" je lépe vyjádřit jako konec doby nesvobody.
 
:: ''"všechny právní předpisy přijaté od 30. září 1938 do konce války byly prohlášeny za neplatné"'' A které nebyly? Jinak "konec války" je lépe vyjádřit jako konec doby nesvobody.
 
:: —[[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 08:58, 20. 6. 2007 (CEST)
 
:: —[[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 08:58, 20. 6. 2007 (CEST)
 +
::: Tak téhle rovnosti zase nerozumím já.
 +
::: Pokud přistoupím na tvrzení, že ''všechna právní jednání učiněná pod tlakem okupace'' = ''některá majetkově-právní jednání'', znamená to, že všechna [http://business.center.cz/business/pojmy/p720-pravni-jednani.aspx právní jednání] z období okupace byla jednak jednání majetkově-právní a jednak učiněna pod tlakem okupace, což je evidentní nepravda. Nelze přeci tvrdit, že např. rozhodnutí soudu z roku 1943 o nesvéprávnosti pana X, nebo výběrové řízení z roku 1940 v němž obecní správa v Předním Zadákově přidělila zakázku na vydláždění náměstíčka firmě Y, nebo jmenování nového řídícího učitele školskou radou v roce 1944 byla všechno majetkově-právní jednání a že tudíž ''eo ipso'' byla všechna dekretem č. 5/1945 Sb. zrušena!?
 +
::: Co se týče předpisů z období nesvobody, které nebyly prohlášeny za neplatné, tedy opakuji, že se jedná o složitější problematiku, neboť dekret [[Ústavní dekret č. 11/1944 Úř. věst. čsl.| č. 11/1944 Sb.]], tyto předpisy rozdělil na několik kategorií. Debatu na toto téma bych ale s dovolením přesunul do diskuse příslušného dekretu.  --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 16:17, 23. 6. 2007 (CEST)
  
 
''Jinak "konec války" je lépe vyjádřit jako konec doby nesvobody.'' V tom případě jste buď komunista, nebo positivista :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:59, 20. 6. 2007 (CEST)
 
''Jinak "konec války" je lépe vyjádřit jako konec doby nesvobody.'' V tom případě jste buď komunista, nebo positivista :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:59, 20. 6. 2007 (CEST)
Řádka 36: Řádka 39:
 
:: Jenže doba nesvobody skončila již 4. května 1945, zatímco 2. světová válka v Evropě až 8. května 1945. —[[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 13:07, 21. 6. 2007 (CEST)
 
:: Jenže doba nesvobody skončila již 4. května 1945, zatímco 2. světová válka v Evropě až 8. května 1945. —[[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 13:07, 21. 6. 2007 (CEST)
  
::: Zacheus má v tomto bodě samozřejmě pravdu, opatření uvedených dekretů a jim podobných předpisů se vztahovala na období nesvobody, jehož konec byl stanoven na [http://www.mvcr.cz/sbirka/1945/sb15-45.pdf 4. května 1945], což je taky důvod, proč jsem původní formulaci odstranil. Dobové zákony operují s časovými mezníky jako ''"konec doby nesvobody"'', ''"konec doby branné pohotovosti státu"'' a ''"konec období zvýšeného ohrožení republiky"'' a nikoli s výrazem ''"konec války"'' (který, resp. jeho ekvivalent, byl tuším definován až někdy v roce 1951), mj. snad i proto, že toto datum nemělo pro vnitropolitický natož právní vývoj ČSR žádný zvláštní význam. --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 15:52, 23. 6. 2007 (CEST)
+
::: Zacheus má v tomto bodě samozřejmě pravdu, opatření uvedených dekretů a jim podobných předpisů se vztahovala na období nesvobody, jehož konec byl stanoven na [http://www.mvcr.cz/sbirka/1945/sb15-45.pdf 4. května 1945], což je taky důvod, proč jsem původní formulaci odstranil. Dobové zákony operují s časovými mezníky jako ''"konec doby nesvobody"'', ''"konec doby branné pohotovosti státu"'' a ''"konec období zvýšeného ohrožení republiky"'' a nikoli s výrazem ''"konec války"'' (který, resp. jeho ekvivalent, byl tuším definován až někdy v roce 1951), mj. snad i proto, že toto datum nemělo pro vnitropolitický natož právní vývoj ČSR žádný zvláštní význam; nebo to tak alespoň nebylo tehdy vnímáno. --[[Uživatel:Honzula|Honzula]] 15:52, 23. 6. 2007 (CEST)

Verse z 23. 6. 2007, 15:17

Tournesol.jpgRádi bychom Vás přivítali na Iuridictu.

Začali jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články. Pokud jste tak ještě neučinili, doporučujeme Vám nejdříve si přečíst některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Iuridictu.

Několik dobrých rad:

  • K podpisu na diskussních stránkách stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ (nebo je vložit pomocí druhé ikony zprava v liště nad editačním oknem). Naopak články se nepodepisují.
  • Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se tu uvidíme často.

--Tomáš Pecina 15:10, 10. 6. 2007 (CEST)

Udělení vyznamenání

Tournesol.jpg Uděluji Vám vyznamenání za neochvějné bádání a uvádění věcí na pravou míru v málo záživných thematech. —Zacheus 09:43, 14. 6. 2007 (CEST)

Poválečná změna právního řádu

Můžete, prosím, vrátit do tohoto diffu dva linky na dekrety? Jinak bych rád upozornil, že právní řád v širším smyslu zahrnuje i právní vztahy vzniklé ze soukromoprávních aktů, takže zneplatnění celé řady majetkoprávních úkonů bych pod změnu právního řádu klidně podřadil, aniž bych si připadal jako pathologický normativista: možná jsem jen neměl napsat, že se tak stalo ex lege, nýbrž ex decreto… Díky! --Tomáš Pecina 22:33, 18. 6. 2007 (CEST)

Tvrzení, že byla "dekretem presidenta republiky č. 5/1945 Sb. prohlášena za neplatná všechna právní jednání učiněná pod tlakem okupace" neodpovídá obsahu dekretu o neplatnosti některých majetkově-právních jednání.
Stejně tak neodpovídá tak docela pravdě, že dekretem 11/1944 "všechny právní předpisy přijaté od 30. září 1938 do konce války byly prohlášeny za neplatné", i když v tomto případě byla situace poněkud složitější.
Současné podobě se po stránce věcné nedá nic vytknout, ale pokusím se tam nějak zakomponovat odkazy na oba dekrety. Ovšem asi až v pátek večer. --Honzula 23:36, 19. 6. 2007 (CEST)

Děkuji: Vašich věcných výhrad jsem si všiml a souhlasím s nimi, ale zdálo se mi ochuzením článku zbavit ho pertinentních linků. --Tomáš Pecina 02:20, 20. 6. 2007 (CEST)

Tak tomu nerozumím.
"dekretem presidenta republiky č. 5/1945 Sb. prohlášena za neplatná všechna právní jednání učiněná pod tlakem okupace" = prohlášení neplatnosti některých majetkově-právních jednání, tj. těch učiněných pod tlakem okupace.
"všechny právní předpisy přijaté od 30. září 1938 do konce války byly prohlášeny za neplatné" A které nebyly? Jinak "konec války" je lépe vyjádřit jako konec doby nesvobody.
Zacheus 08:58, 20. 6. 2007 (CEST)
Tak téhle rovnosti zase nerozumím já.
Pokud přistoupím na tvrzení, že všechna právní jednání učiněná pod tlakem okupace = některá majetkově-právní jednání, znamená to, že všechna právní jednání z období okupace byla jednak jednání majetkově-právní a jednak učiněna pod tlakem okupace, což je evidentní nepravda. Nelze přeci tvrdit, že např. rozhodnutí soudu z roku 1943 o nesvéprávnosti pana X, nebo výběrové řízení z roku 1940 v němž obecní správa v Předním Zadákově přidělila zakázku na vydláždění náměstíčka firmě Y, nebo jmenování nového řídícího učitele školskou radou v roce 1944 byla všechno majetkově-právní jednání a že tudíž eo ipso byla všechna dekretem č. 5/1945 Sb. zrušena!?
Co se týče předpisů z období nesvobody, které nebyly prohlášeny za neplatné, tedy opakuji, že se jedná o složitější problematiku, neboť dekret č. 11/1944 Sb., tyto předpisy rozdělil na několik kategorií. Debatu na toto téma bych ale s dovolením přesunul do diskuse příslušného dekretu. --Honzula 16:17, 23. 6. 2007 (CEST)

Jinak "konec války" je lépe vyjádřit jako konec doby nesvobody. V tom případě jste buď komunista, nebo positivista :-) --Tomáš Pecina 08:59, 20. 6. 2007 (CEST)

V tomto případě jsem positivist. II. světová válka totiž skončila 2. září 1945. —Zacheus 09:08, 21. 6. 2007 (CEST)

To jistě, ale zde je tacite myšleno "konec 2. světové války v Evropě". --Tomáš Pecina 10:31, 21. 6. 2007 (CEST)

Jenže doba nesvobody skončila již 4. května 1945, zatímco 2. světová válka v Evropě až 8. května 1945. —Zacheus 13:07, 21. 6. 2007 (CEST)
Zacheus má v tomto bodě samozřejmě pravdu, opatření uvedených dekretů a jim podobných předpisů se vztahovala na období nesvobody, jehož konec byl stanoven na 4. května 1945, což je taky důvod, proč jsem původní formulaci odstranil. Dobové zákony operují s časovými mezníky jako "konec doby nesvobody", "konec doby branné pohotovosti státu" a "konec období zvýšeného ohrožení republiky" a nikoli s výrazem "konec války" (který, resp. jeho ekvivalent, byl tuším definován až někdy v roce 1951), mj. snad i proto, že toto datum nemělo pro vnitropolitický natož právní vývoj ČSR žádný zvláštní význam; nebo to tak alespoň nebylo tehdy vnímáno. --Honzula 15:52, 23. 6. 2007 (CEST)