Iuridictum:Požadované články: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
d (přemísťuje stránku Wikipedie:Požadované články na stránku Iuridictum:Požadované články: Chybný ns)
(Doplněno)
Řádka 2: Řádka 2:
  
 
:Nejsem si jist, jestli tento termín zaslouží zvláštní encyklopedické heslo. Je to běžný obrat užívaný v řadě [[právní předpis|právních předpisů]] a popisující situaci, kdy lze připustit výjimku z obecného pravidla, pokud [[orgán veřejné moci]] shledá, že pro ni jsou dány důležité důvody. Udělení výjimky musí být vždy odůvodněno tak, aby bylo zjevné, proč tento orgán ke svému závěru o existenci zvláštních důvodů dospěl. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18. 3. 2006, 21:55 (CET)
 
:Nejsem si jist, jestli tento termín zaslouží zvláštní encyklopedické heslo. Je to běžný obrat užívaný v řadě [[právní předpis|právních předpisů]] a popisující situaci, kdy lze připustit výjimku z obecného pravidla, pokud [[orgán veřejné moci]] shledá, že pro ni jsou dány důležité důvody. Udělení výjimky musí být vždy odůvodněno tak, aby bylo zjevné, proč tento orgán ke svému závěru o existenci zvláštních důvodů dospěl. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18. 3. 2006, 21:55 (CET)
 +
 +
[[Způsobilost]] --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10:34, 7. 1. 2007 (CET)

Verse z 7. 1. 2007, 10:34

co je prosím myšleno pod pojmem "případy vzláštního zřetele hodné" děkuji

Nejsem si jist, jestli tento termín zaslouží zvláštní encyklopedické heslo. Je to běžný obrat užívaný v řadě právních předpisů a popisující situaci, kdy lze připustit výjimku z obecného pravidla, pokud orgán veřejné moci shledá, že pro ni jsou dány důležité důvody. Udělení výjimky musí být vždy odůvodněno tak, aby bylo zjevné, proč tento orgán ke svému závěru o existenci zvláštních důvodů dospěl. --Tomáš Pecina 18. 3. 2006, 21:55 (CET)

Způsobilost --Tomáš Pecina 10:34, 7. 1. 2007 (CET)