Litispendence: Porovnání verzí
d (Uvozovky) |
d (Robot: Automated text replacement (-{{Viztéž}} +== {{Interní odkazy}} ==)) |
||
| Řádka 3: | Řádka 3: | ||
Český [[právní řád]] neobsahuje úpravu ''class action'', hromadné [[žaloba|žaloby]] podávané skupinou stejně postižených [[žalobce|žalobců]], např. [[spotřebitel]]ů, drobných [[akcionář]]ů apod. Ustanovení § 83 odst. 2 [[OSŘ|občanského soudního řádu]], které na některé takové spory rozšiřuje působení překážky litispendence a dovoluje dalším [[žalobce|žalobcům]] připojit se k [[řízení]] toliko v postavení [[vedlejší účastník|vedlejšího účastníka]] s omezenými [[procesní právo|procesními právy]], je legislativně nepříliš zdařilou, [[Ústava|ústavně]] nekonformní snahou řešit riziko zahlcení [[soud]]ů druhově stejnými [[žaloba]]mi. Stávající úprava navíc posiluje [[inkvisiční řízení|inkvisiční]] charakter [[řízení]] na úkor [[kontradiktorní řízení|řízení kontradiktorního]] a jde tím proti obecnému trendu ve vývoji [[procesní právo|procesního práva]]. | Český [[právní řád]] neobsahuje úpravu ''class action'', hromadné [[žaloba|žaloby]] podávané skupinou stejně postižených [[žalobce|žalobců]], např. [[spotřebitel]]ů, drobných [[akcionář]]ů apod. Ustanovení § 83 odst. 2 [[OSŘ|občanského soudního řádu]], které na některé takové spory rozšiřuje působení překážky litispendence a dovoluje dalším [[žalobce|žalobcům]] připojit se k [[řízení]] toliko v postavení [[vedlejší účastník|vedlejšího účastníka]] s omezenými [[procesní právo|procesními právy]], je legislativně nepříliš zdařilou, [[Ústava|ústavně]] nekonformní snahou řešit riziko zahlcení [[soud]]ů druhově stejnými [[žaloba]]mi. Stávající úprava navíc posiluje [[inkvisiční řízení|inkvisiční]] charakter [[řízení]] na úkor [[kontradiktorní řízení|řízení kontradiktorního]] a jde tím proti obecnému trendu ve vývoji [[procesní právo|procesního práva]]. | ||
| − | {{ | + | == {{Interní odkazy}} == |
* [[res iudicata]] | * [[res iudicata]] | ||
* [[:en:class action|class action]] (anglicky) | * [[:en:class action|class action]] (anglicky) | ||
Verse z 4. 11. 2006, 02:12
Překážka litispendence (nebo litis pendentis, lat. "probíhajícího sporu") brání soudu projednat návrh ve věci, o níž již bylo zahájeno řízení. Není rozhodné, který přitom soud tento návrh projednává: ani v případech, kde je dána příslušnost několika soudů, nesmí být o identické věci vedeno více než jedno souběžné řízení.
Český právní řád neobsahuje úpravu class action, hromadné žaloby podávané skupinou stejně postižených žalobců, např. spotřebitelů, drobných akcionářů apod. Ustanovení § 83 odst. 2 občanského soudního řádu, které na některé takové spory rozšiřuje působení překážky litispendence a dovoluje dalším žalobcům připojit se k řízení toliko v postavení vedlejšího účastníka s omezenými procesními právy, je legislativně nepříliš zdařilou, ústavně nekonformní snahou řešit riziko zahlcení soudů druhově stejnými žalobami. Stávající úprava navíc posiluje inkvisiční charakter řízení na úkor řízení kontradiktorního a jde tím proti obecnému trendu ve vývoji procesního práva.
Vizte též
- res iudicata
- class action (anglicky)
