Nový občanský zákoník: Porovnání verzí
(* David Uhlíř: [http://www.lidovky.cz/proc-neschvalit-novy-obcansky-kodex-d77-/ln_noviny.asp?c=A110214_000111_ln_noviny_sko&klic=241322&mes=110214_0 Proč neschválit nový občanský kodex]. In Lidové noviny, 14. února 2011; text vychvalující ...) |
(Karel Eliáš: ''[http://pravniradce.ihned.cz/c4-10078260-40207140-F00000_d-navrh-ceskeho-obcanskeho-zakoniku-obrat-paradigmat-sup-1-sup Návrh českého občanského zákoníku. Obrat paradigmat.]'' In Právní rádce 27. 1. 2010, * [[Robert Peli...) |
||
| Řádka 46: | Řádka 46: | ||
* Blanka Tomančáková: ''Kolikrát ještě budeme diskutovat kolik za lidské utrpení:'' In Právní rozhledy 3/2009, pp. 99–101; kritika názoru, že je nutno zachovat vyhlášku o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění. | * Blanka Tomančáková: ''Kolikrát ještě budeme diskutovat kolik za lidské utrpení:'' In Právní rozhledy 3/2009, pp. 99–101; kritika názoru, že je nutno zachovat vyhlášku o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění. | ||
* [[Filip Melzer]]: ''[http://ipravnik.cz/cz/clanky/obcanske-pravo/art_6686/k-diskuzi-o-uprave-ochrany-spotrebitele-ve-vladnim-navrhu-obcanskeho-zakoniku.aspx K diskuzi o úpravě ochrany spotřebitele ve vládním návrhu občanského zákoníku]''. In Právní rozhledy 21/2009, pp. 771–776. | * [[Filip Melzer]]: ''[http://ipravnik.cz/cz/clanky/obcanske-pravo/art_6686/k-diskuzi-o-uprave-ochrany-spotrebitele-ve-vladnim-navrhu-obcanskeho-zakoniku.aspx K diskuzi o úpravě ochrany spotřebitele ve vládním návrhu občanského zákoníku]''. In Právní rozhledy 21/2009, pp. 771–776. | ||
| − | * David Uhlíř: [http://www.lidovky.cz/proc-neschvalit-novy-obcansky-kodex-d77-/ln_noviny.asp?c=A110214_000111_ln_noviny_sko&klic=241322&mes=110214_0 Proč neschválit nový občanský kodex]. In Lidové noviny, 14. února 2011; text vychvalující kommunistické právo: „Po generace je již zažité, že předmětem občanskoprávních vztahů jsou věci, a pokud to jejich povaha připouští, práva a jiné majetkové hodnoty.“ | + | * Karel Eliáš: ''[http://pravniradce.ihned.cz/c4-10078260-40207140-F00000_d-navrh-ceskeho-obcanskeho-zakoniku-obrat-paradigmat-sup-1-sup Návrh českého občanského zákoníku. Obrat paradigmat.]'' In Právní rádce 27. 1. 2010 |
| + | * David Uhlíř: ''[http://www.lidovky.cz/proc-neschvalit-novy-obcansky-kodex-d77-/ln_noviny.asp?c=A110214_000111_ln_noviny_sko&klic=241322&mes=110214_0 Proč neschválit nový občanský kodex].'' In Lidové noviny, 14. února 2011; text vychvalující kommunistické právo: „Po generace je již zažité, že předmětem občanskoprávních vztahů jsou věci, a pokud to jejich povaha připouští, práva a jiné majetkové hodnoty.“ | ||
| + | * [[Robert Pelikán]]: ''[http://robertpelikan.blog.idnes.cz/c/182528/Zastavme-rekodifikaci-sourkomeho-prava.html Zastavme rekodifikaci soukromého práva].'' 18. března 2011 | ||
== {{Externí odkazy}} == | == {{Externí odkazy}} == | ||
Verse z 29. 3. 2011, 12:49
Nový občanský zákoník (NOZ) je toužebně očekávaná rekodifikace českého občanského práva z pera Karla Eliáše a Michaely Zuklínové.
NOZ byl připravován již od novely OZ č. 509/1991 Sb. Vedením prací byl původně pověřen František Zoulík,[1] autor zákona o konkursu a vyrovnání. Výsledek jeho prací, věcný záměr byl zveřejněn v roce 1996[1] a byl odbornou veřejností odmítnut.
Diskusse oživil ministr spravedlnosti v Zemanově vládě, Otakar Motejl, který přípravou NOZ pověřil Karla Eliáše a Michaelu Zuklínovou. Původní harmonogram byl:
- věcný záměr ve vládě – konec roku 2000
- paragrafované znění – do konce roku 2001
- připomínkové řízení – v průběhu roku 2002
- projednání v Parlamentu – 2003
- platnost – počátek roku 2004
- účinnost – 1. 1. 2005
Po schválení věcného záměru bylo v mimořádné příloze Právních rozhledů 10/2001 zveřejněno prvních 101 paragrafů NOZ. Tím byla zahájena veřejná diskusse o osnově. Ta se rozběhla, když bylo zveřejněno prvních 417 paragrafů návrhu nového občanského zákoníku.[2] V roce 2005 byl NOZ hotov a předložen revisi. V květnu 2008 byla osnova rozeslána do meziresortního připomínkového řízení a officiálně předložena veřejnosti. V lednu 2009 byla osnova NOZ předložena vládě. Platnost šlo očekávat někdy v roce 2010 a účinnost od 1. 1. 2012.[3]
Jako jeden z posledních aktů Topolánkovy vlády bylo předložení NOZ do Sněmovny.[2] Ta se jím však až do konce svého volebního období nezabývala. Nečasova vláda práce obnovila. Do konce prosince 2010 mají být rekodifikace soukromého práva projednávány v rekodifikačních komisích, do konce března 2011 má být osnova NOZ předložena vládě a legisvakace se stále plánuje 2 roky.
Lze proto dovodit, že
- připomínkové řízení bude probíhat v lednu a polovině února 2011,
- v únoru a březnu 2011 budou projednávány a vypořádávány připomínky resortů,
- v dubnu až červnu 2011 bude NOZ projednávat legislativní rada vlády,
- v září 2011 bude NOZ předložen do Sněmovny,
- v únoru 2012 NOZ projde senátem,
- v březnu 2012 NOZ bude bude podepsán presidentem a vyjde ve Sbírce a
- dne 1. 4. 2014 NOZ nabyde účinnosti.
Vizte též
Poznámky pod čarou
- ↑ František Zoulík: Průvodní zpráva k materiálu „Koncepce nového civilního kodexu“. In Právní praxe 8–9/1996 (vol. XLIV), pp. 582–604.
- ↑ původní diskussní fórum
- ↑ http://ct24.cz/domaci/41644-ministr-pospisil-predstavil-novy-obcansky-zakonik/ 14. 1. 2009
Prameny a literatura
- Petr Baudyš: Vznik věcných práv k nemovitostem – alternativa II. In Právní rozhledy 6/2007, pp. 213–216 (o úpravě v NOZ).
- Petr Lavický: Kritické poznámky ke koncepci návrhu občanského zákoníku. In Právní rozhledy 23/2007, pp. 848–859.
- Karel Eliáš: Rekodifikace občanského práva v postmoderní době. In Právní rozhledy 1/2008, pp. 1–7.
- Jakub Kříž: Navrhovaný občanský zákoník a změny v rodinném právu. In Právní rádce 10/2008, pp. 65–68. Ostrá kritika až odmítnutí této partie NOZ.
- Petr Bezouška: Návrh občanského zákoníku a jeho místo mezi evropskými kodexy. In Právní rozhledy 19/2008, pp. 711–717. Obhajoba NOZ.
- Jaroslav Štraus: Nový občanský zákoník ještě jednou. In Právní rozhledy 24/2008, pp. 908–910; mírná kritika NOZ, místy zmatená.
- Stanislav Křeček: S Občanským zákoníkem se ještě pobavíme (blábolivý text vlivného poslance ČSSD)
- Blanka Tomančáková: Kolikrát ještě budeme diskutovat kolik za lidské utrpení: In Právní rozhledy 3/2009, pp. 99–101; kritika názoru, že je nutno zachovat vyhlášku o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění.
- Filip Melzer: K diskuzi o úpravě ochrany spotřebitele ve vládním návrhu občanského zákoníku. In Právní rozhledy 21/2009, pp. 771–776.
- Karel Eliáš: Návrh českého občanského zákoníku. Obrat paradigmat. In Právní rádce 27. 1. 2010
- David Uhlíř: Proč neschválit nový občanský kodex. In Lidové noviny, 14. února 2011; text vychvalující kommunistické právo: „Po generace je již zažité, že předmětem občanskoprávních vztahů jsou věci, a pokud to jejich povaha připouští, práva a jiné majetkové hodnoty.“
- Robert Pelikán: Zastavme rekodifikaci soukromého práva. 18. března 2011
Další odkazy
- officiální stránka
- původní diskussní fórum
- první projednávání ve Sněmovně (V. volební období)
