Vada řízení: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
d (Bold)
d (Link)
 
(Není zobrazena jedna mezilehlá verze od jednoho dalšího uživatele.)
Řádka 8: Řádka 8:
 
*[[vyloučení orgánu]], který rozhodoval, z důvodu pochybností o jeho [[podjatost|nepodjatosti]]
 
*[[vyloučení orgánu]], který rozhodoval, z důvodu pochybností o jeho [[podjatost|nepodjatosti]]
 
*porušení zásady [[rovnost stran|rovnosti stran]]
 
*porušení zásady [[rovnost stran|rovnosti stran]]
*upření [[hmotné a procesní právo|procesních práv]] některé [[strana (sporu)|straně]]
+
*upření [[hmotné a procesní právo|procesních práv]] některé [[strana (řízení)|straně]]
  
 
Otázkou, které vady řízení jsou důvodem pro zrušení rozhodnutí, se ve své [[judikatura|judikatuře]] často zabývá [[Ústavní soud]].
 
Otázkou, které vady řízení jsou důvodem pro zrušení rozhodnutí, se ve své [[judikatura|judikatuře]] často zabývá [[Ústavní soud]].
  
 
[[Kategorie:Procesní právo]]
 
[[Kategorie:Procesní právo]]

Aktuální verse z 21. 10. 2006, 22:48

O vadě řízení (procesní vadě) se v právu hovoří tehdy, když určité řízení neproběhlo v souladu se zákonem.

Někdy lze vadu napravit (zhojit) ještě před skončením řízení, jindy je vadou řízení zatíženo i vydané rozhodnutí.

Vada řízení je důvodem ke zrušení rozhodnutí odvolacím orgánem pouze tehdy, pokud mohla způsobit nesprávné rozhodnutí ve věci. Rozhodnout, kdy je tomu tak, bývá však v praxi značně obtížné, neboť je třeba zabývat se hypothetickou situací, jak by řízení probíhalo a jakým rozhodnutím by bylo skončeno, kdyby nebylo stiženo vadou. V trestním řízení převládá tendence rušit rozhodnutí i pro relativně málo závažné vady řízení, v řízení civilním a správním se menší vady řízení spíše pokládají za nepodstatné a rozhodnutí se kvůli nim neruší.

Za těžkou vadu, kterou nelze zhojit a která vždy vede ke zrušení rozhodnutí, se pokládá mimo jiné:

Otázkou, které vady řízení jsou důvodem pro zrušení rozhodnutí, se ve své judikatuře často zabývá Ústavní soud.