Zbraň: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
(funkční odkaz)
Řádka 1: Řádka 1:
V [[trestní právo|trestním právu]] se '''zbraní''' rozumí cokoli, čím je možno učinit útok proti tělu důraznějším. Může to být např. i pes nebo [[motorové vozidlo]]. Bylo judikováno, že zbraní může být např. i propisovací tužka.
+
'''Zbraňí''' je v [[trestní právo|trestním právu]] cokoli, čím je možno učinit útok proti tělu důraznějším. Může to být např. i pes nebo [[motorové vozidlo]]. Bylo judikováno, že zbraní může být např. i propisovací tužka.
  
 
Některé [[trestný čin|trestné činy]] jsou posuzovány přísněji, jsou-li spáchány se zbraní:
 
Některé [[trestný čin|trestné činy]] jsou posuzovány přísněji, jsou-li spáchány se zbraní:
Řádka 10: Řádka 10:
 
Protože jinde v českém [[právní řád|právním řádu]] není obecná definice zbraně obsažena, používá se v některých případech i tam, kde je její aplikovatelnost sporná, např. při výkladu ustanovení zákona o [[shromažďovací právo|svobodě shromažďování]].
 
Protože jinde v českém [[právní řád|právním řádu]] není obecná definice zbraně obsažena, používá se v některých případech i tam, kde je její aplikovatelnost sporná, např. při výkladu ustanovení zákona o [[shromažďovací právo|svobodě shromažďování]].
  
== Excesy Policie České republiky ==
+
== {{Interní odkazy}} ==
Republiková policie se vyznačuje tím, že v ní často dochází k excesivnímu užívání střelných zbraní, místo aby byl použit mírnější donucovací prostředek, např. zátarasy.[http://www.novinky.cz/krimi/policiste-postrelili-zenu--jejiz-pritel-nezaplatil-za-benzin_112555_7p785.html]  Inspekce ministra vnitra tyto excesy rutinně aprobuje, avšak [[státní zastupitelství]] v poslední době s touto praxí skoncovalo: "Podle obvinění policista pronásledoval prchající vůz. Jeden z jeho výstřelů zasáhl spolujezdkyni. "Tím jí způsobil vážná zranění - poranění míchy s ochrnutím dolních končetin," dodal Bartoš." (ČTK)
+
* [[Excessy Policie České republiky]]
 
 
Obhájci těchto excesů svůj postoj odůvodňují tím, že Policie ČR zbraň používá pouze v zákonem uvedených případech. Jedná se o § 38 a § 39 zákona č. 283/1991 Sb.; speciálně pak ve výše psaném případě jde o použití zbraně podle § 39 odst. 1 písm. f) zákona č. 283/1991 Sb., které zní: "nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život a zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle zvláštního předpisu nezastaví". Kritici [[PČR]] pak poukazují na to, že v tomto případě nebyla naplněna [[hypothesa]] této právní normy, o čemž svědčí popis skutkového stavu: "Jedno ze zasahujících vozidel v Ostravě přehradilo komunikaci. Pronásledovaný řidič se tak dostal do pasti a zastavil." Bude-li poškožená žalovat Českou republiku za poškození zdraví, ČR bude muset za tento další exces PČR vyplatit značnou částku.
 
 
 
Jiné [[právní řád]]y použití střelné zbraně k zastavování vozidla většinou nepřipouštějí, právě kvůli risiku, že při tom dojde ke zranění, příp. usmrcení jiných osob; jde o přežitek předlistopadového práva, který byl do zákona o policii bez kritické analysy převzat.
 
  
 
[[Kategorie:Trestní právo]]
 
[[Kategorie:Trestní právo]]

Verse z 10. 11. 2007, 17:55

Zbraňí je v trestním právu cokoli, čím je možno učinit útok proti tělu důraznějším. Může to být např. i pes nebo motorové vozidlo. Bylo judikováno, že zbraní může být např. i propisovací tužka.

Některé trestné činy jsou posuzovány přísněji, jsou-li spáchány se zbraní:

Protože jinde v českém právním řádu není obecná definice zbraně obsažena, používá se v některých případech i tam, kde je její aplikovatelnost sporná, např. při výkladu ustanovení zákona o svobodě shromažďování.

Vizte též