Beneficium cohaesionis: Porovnání verzí
d (Linky) |
(typo) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
| − | ''' | + | '''Beneficum cohaesionis''' je [[zásada]] používaná v [[trestní řízení|trestním soudním řízení]], obsažená v § 261 [[trestní řád|trestního řádu]]. |
Tato zásada spočívá v tom, že pokud je zjištěna skutečnost, která svědčí ve prospěch [[obžalovaný|obžalovaného]] nebo jiné zúčastněné osoby, je zohledněna také při posuzování (dalšího) (spolu)obžalovaného nebo jiné zúčastněné osoby. Stejně tak se zásada uplatní i v případě, že osoba podala [[odvolání]], v jehož důsledku byl změněn rozsudek – změna rozsudku je provedena rovněž ve prospěch osoby, která odvolání nepodala, jestliže jí prospívá důvod změny [[rozsudek|rozsudku]]. | Tato zásada spočívá v tom, že pokud je zjištěna skutečnost, která svědčí ve prospěch [[obžalovaný|obžalovaného]] nebo jiné zúčastněné osoby, je zohledněna také při posuzování (dalšího) (spolu)obžalovaného nebo jiné zúčastněné osoby. Stejně tak se zásada uplatní i v případě, že osoba podala [[odvolání]], v jehož důsledku byl změněn rozsudek – změna rozsudku je provedena rovněž ve prospěch osoby, která odvolání nepodala, jestliže jí prospívá důvod změny [[rozsudek|rozsudku]]. | ||
Verse z 27. 7. 2010, 16:38
Beneficum cohaesionis je zásada používaná v trestním soudním řízení, obsažená v § 261 trestního řádu.
Tato zásada spočívá v tom, že pokud je zjištěna skutečnost, která svědčí ve prospěch obžalovaného nebo jiné zúčastněné osoby, je zohledněna také při posuzování (dalšího) (spolu)obžalovaného nebo jiné zúčastněné osoby. Stejně tak se zásada uplatní i v případě, že osoba podala odvolání, v jehož důsledku byl změněn rozsudek – změna rozsudku je provedena rovněž ve prospěch osoby, která odvolání nepodala, jestliže jí prospívá důvod změny rozsudku.
Ustanovení § 261 trestního řádu: "Prospívá-li důvod, z něhož rozhodl odvolací soud ve prospěch některého obžalovaného, také dalšímu spoluobžalovanému nebo zúčastněné osobě, rozhodne odvolací soud vždy též v jejich prospěch. Stejně rozhodne ve prospěch obžalovaného, kterému prospívá důvod, z něhož rozhodl ve prospěch zúčastněné osoby."
