|
|
| (Není zobrazeno 81 mezilehlých verzí od 2 dalších uživatelů.) |
| Řádka 1: |
Řádka 1: |
| | + | __NEWSECTIONLINK__ |
| | [[Kategorie:Iuridictum]] | | [[Kategorie:Iuridictum]] |
| | | | |
| − | '''Starší''' novinky naleznete v [[Novinky/Archív|archívu]]. | + | '''Starší''' záznamy naleznete v [[/Archiv|archivu]]. |
| | | | |
| − | == 2. října 2005 == | + | == 13. ledna 2009 == |
| − | Dokončil jsem "2. průchod" systémových hlášení. Subjektivně se mi jeví, že už jich "sedí" tak 90-95 %, ale možná je to jen ''wishful thinking''... Co mne rozčiluje, je absence podpory pro číslovky v jazycích se složitější flexí. V redakčním systému ''Britských listů'' jsem to kdysi řešil tak, že jsem měl funkci, např. czechnum, která se zavolala s parametry např. "czechnum( $x, "sestra", "sestry", "sester" )", a pro $x == 3 vrátila řetězec "3 sestry". Zřejmě ji převezmu i na Iuridictum, s tím rozdílem, že těch několik slov, která je potřeba skloňovat, bude mít vestavěno v sobě; změny skriptů je sice vhodné omezit na minimum, ale toto je z hlediska uživatele celkem vážná vada, jestliže s ním server nekomunikuje správně česky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 3. 10. 2005, 00:58 (CEST)
| + | Dostupnost Iuridicta lze nyní sledovat na adrese http://statistiky.monitoring-serveru.cz/1270918. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13. 1. 2009, 08:47 (CET) |
| | | | |
| − | Dodatek: Neuvědomil jsem si, že číslovka v češtině mění celou formulaci věty, nejen tvar substantiva, ale i adejktiva a/nebo slovesa, tento záměr byl tedy nerealisovatelný - do šablony je třeba vepsat celé znění modifikované věty nebo její části. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2005, 11:00 (CEST)
| + | == 5. dubna 2009 == |
| | + | Před několika dny Seznam.cz opět vyřadil z provozu on-line Ottův slovník naučný. Vzhledem k tomu, že na něj Iuridictum často odkazuje, bude to nutno vyřešit speciální šablonou. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 4. 2009, 18:49 (CEST) |
| | | | |
| − | == 4. října 2005 == | + | == 17. května 2009 == |
| − | Mírně upravuji skripty, aby lépe odpovídaly požadavkům češtiny: jednak implementuji možnost alternativních řetězců pro české číslovky (což jde ztuha, protože wiki standardně nejprve nahradí šablony a až pak provede substituci dolarových proměnných), jednak přidávám automatickou náhradu mezery před neslabičnými (a některými dalšími) předložkami ve výstupu - tam doplním i několik dalších praktických pravidel, např. aby se neoddělovaly znaky paragrafu od následujícího textu.
| + | V nejbližších dnech proběhne migrace Iuridicta na nový server. K nedostupnosti, ke ztrátě editací ani k jiným problémům by nemělo dojít, resp. rozhodně je neplánuji. Výsledkem bude mj. několikanásobné zrychlení Iuridicta. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2009, 00:06 (CEST) |
| | | | |
| − | Kolega [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] upozorňuje, že na internetu se objevily dvě zmínky o Iuridictu:
| + | Migrace by měla být dokončena. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2009, 01:45 (CEST) |
| − | * [http://www.sprcha.com/comments/2005/8/13/225435/223/223 Sprcha] 28. 9. 2005
| |
| − | * [http://vrbanettest.myblogsite.com/blog/_archives/2005/10/3/1276168.html Vrba] 3. 10. 2005
| |
| | | | |
| − | --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2005, 09:10 (CEST)
| + | == 3. února 2010 == |
| | + | Za více než rok měření dosáhla průměrná dostupnost Iuridicta (http://statistiky.monitoring-serveru.cz/1270918) velmi slušného výsledku 99,955 %: z 13 400 měření bylo zaznamenáno jen 6 výpadků. To je výsledek zcela srovnatelný s profesionálními servery a vzhledem k tomu, že Iuridictum běží na jediném (virtuálním) stroji, bez jakékoli redundance hardwaru, je to až překvapivý úspěch. |
| | | | |
| − | == 6. října 2005 ==
| + | Podle údajů Google Statistics je kolísá průměrná denní čtenost mezi 800 a 900 přístupy a dlouhodobě se zvyšuje. |
| − | Iuridictum úspěšně updgradovalo na nově vydanou versi MediaWiki 1.5.0. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2005, 11:00 (CEST)
| |
| | | | |
| − | == 8. října 2005 ==
| + | --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 3. 2. 2010, 06:42 (CET) |
| − | Ukázalo se, že nová verse softwaru konečně umožňuje korektní export/import dat ve formátu XML. Přenášení článků z cs.wiki by mělo být jednodušší. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 10. 2005, 16:49 (CEST)
| |
| | | | |
| − | == 9. října 2005 == | + | == 9. dubna 2011 == |
| − | Naprogramoval jsem šablonu grammar:num, která umožňuje zadávat do řetězců rozhraní různé verse frásí tak, aby vyhověly podmínkám české gramatiky. Řešení je z hlediska systému poněkud neelegantní, protože, jak jsem se zmiňoval, šablony se substituují dřív než dolarové proměnné (řeším to tak, že se šablona grammar:num nahradí zvláštní dočasnou pseudošablonou, která se rozvine až po substituci proměnných), nicméně z hlediska uživatele je zápis kanonický. Např. místo řetězce "$1 uživatel/é/ů" se zapíše "<nowiki>{{grammar:num|$1|$1 uživatel|$1 uživatelé|$1 uživatelů}}</nowiki>" a systém bude správně generovat české tvary "0 uživatelů", "1 uživatel", "2 uživatelé", "3 uživatelé", "4 uživatelé", "5 uživatelů" atd. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2005, 10:25 (CEST)
| + | Změnil jsem licenci na Creative Commons (CC-BY-SA), aby byla kompatibilní s ostatními mými zdroji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 4. 2011, 00:05 (CEST) |
| | | | |
| − | Doplnil jsem slibované spojování neslabičných předložek a některých dalších znaků (např. "§") s následujícím textem entitou &nbsp;. Úprava se týká jen hlavního textu (skripty ho nazývají "body", ale nejde o "body" ve smyslu HTML), v pevných textech se formátování upraví přímo nastavením rozhraní.
| + | Současně s tím jsem změnil logo. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 4. 2011, 00:37 (CEST) |
| | | | |
| − | ----
| + | == 17. ledna 2013 == |
| | + | Iuridictum dnes citoval ministr spravedlnosti v rozpravě ve Sněmovně.[http://psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/050schuz/s050007.htm] <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 1. 2013, 16:34 (CET) |
| | | | |
| − | Iuridictum je v provozu dva týdny, právě před třemi týdny jsem byl "za nedovolený pravopis" vyloučen z české [http://cs.wikipedia.org Wikipedie], takže se dá bilancovat, jak si nový server (byť zatím, posuzováno běžnými měřítky, serverové nemluvně) v porovnání s větším a starším bratrem vede.
| + | == 24. března 2014 == |
| | + | Smazal jsem přesměrování z čísel zákonů, neboť byla častou obětí spamu. Pokud by byl zájem je zde mít, je možné je založit znovu, ale bylo by vhodné je zamknout pro editaci. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 3. 2014, 14:09 (CET) |
| | | | |
| − | Domnívám se, že Iuridictum už nyní předstihlo Wikipedii v těchto kritériích:
| + | == 5. června 2016 == |
| − | * Přestože server není zatím připojen k internetu tak, jak by se slušelo, ale je na bezdrátu s omezenou šířkou pásma, má daleko kratší dobu odezvy, takže se na něm rychleji a příjemněji edituje i vyhledává
| + | Iuridictum běží pod protokolem HTTPS; všechny dosavadní linky s HTTP by měly fungovat, automaticky se přesměrují.<br /> |
| − | * Iuridictum dosud nezaznamenalo technický výpadek, zatímco Wikipedie běží na těžce poddimensovaných serverech a bývá běžně nedostupná
| + | --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 6. 2016, 22:05 (CEST) |
| − | * Má lépe, přiléhavěji a kompletněji přeložená hlášení interfacu
| |
| − | * Je lépe přizpůsobeno potřebám češtiny, podporuje českou flexi a respektuje zákaz oddělování neslabičných předložek
| |
| − | * Až na drobné výjimky jsou články kvalitnější, napsané fundovaněji a konsistentně, s menším množstvím věcných chyb
| |
| − | | |
| − | Zaostáváme v těchto směrech:
| |
| − | * Stále není hotov nový návrh hlavní stránky, popř. portálu
| |
| − | * Chybí nápověda a další podobné stránky, takže nezkušení uživatelé nutně tápou
| |
| − | * Nemáme zpracovány téměř žádné šablony
| |
| − | * Není zadána většina kategorií
| |
| − | | |
| − | Nuže uvidíme, jak dál...
| |
| − | | |
| − | --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2005, 15:16 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == 15. října 2005 == | |
| − | Iuridictum dnes upgradovalo na versi 1.6alpha a je nadále akutalisováno z CVS, takže je plně synchronisováno s Wikipedií. Jestli to byl dobrý nápad, nevím, v případě jakýchkoli obtíží se můžeme kdykoli vrátit k stabilnímu releasu 1.5.0. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15. 10. 2005, 22:39 (CEST) | |
| − | | |
| − | == 24. října 2005 ==
| |
| − | Opravil jsem drobnou chybu ve skriptech, týkající se substituce &nbsp;, jinak se soustředím na psaní článků a stav skriptů a systémových hlášení pokládám za víceméně uspokojivý, nevyžadující další úpravy. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 10. 2005, 15:23 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == 12. listopadu 2005 ==
| |
| − | Na české [http://cs.wikipedia.org Wikipedii] se rozhodli, že nebudou přebírat články z Iuridicta, neboť je pro ně nepřijatelný požadavek uvádění autorství. Celkem pozoruhodný příklad právního bezvědomí (v kombinaci s ryzí českou závistí) v postkomunistické společnosti. Aby nebylo fraškovitosti málo, formuje se oficiální verse, že články na Iuridictu nejsou pro Wikipedii dostatečně kvalitní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 11. 2005, 14:20 (CET)
| |
| − | | |
| − | == 14. listopadu 2005 ==
| |
| − | Na [[:cs:Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Články původem z Iuridicta a všechny články v ní|české části Wikipedie]] pokračuje nekonečná diskusse o ukradených článcích z Iuridicta. Tamní právní dilettanti nepochopili, že právo na autorství je na celém světě nezadatelné, nepromlčitelné a nezcizitelné a že ani jejich překroucení GFDL na tom nemůže nic změnit. V členských státech Bernské unie (kam patří nejen ČR, ale též USA) je při citaci povinnost uvést nejen pramen, ale též '''autora''' (čl. 10 odst. 3 RÚB). Smutný nebo směšný (záleží na úhlu pohledu) byl pokus plagiátorů umístit historii modifikací dokumentu ("uvést autorství") v ''diskussi''. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 14. 11. 2005, 10:06 (CET)
| |
| − | | |
| − | == 15. listopadu 2005 ==
| |
| − | [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3ALog&type=delete&user=Vrba&page= Smazáním] skončil pokus o plagiát Iuridicta na české části Wikipedie. Tamní dilettanti nejprve pro jistotu neuváděli jména autorů vůbec; později pouze na místě snižujícím význam a důstojnost autorů – v diskussi (jako by bylo o čem diskutovat). Přitom na celém světě je zvyk uvádět autora buď nad textem, nebo pod textem článku. Jinou možností je historie editací, ale to by tamní plagiátor musel umět importovat text. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 15. 11. 2005, 09:11 (CET)
| |
| − | | |
| − | == 17. listopadu 2005 ==
| |
| − | Přidal jsem do editačního panelu tři nová tlačítka pro jednodušší zadávání šablon, kategorií a přesměrování. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 11. 2005, 14:22 (CET)
| |
| − | | |
| − | == 20. listopadu 2005 ==
| |
| − | Nekonečný seriál lží o Iuridictu na české části [[:cs:Wikipedie:Arbitrážní výbor#Komentáře_4|Wikipedie]] pokračoval tímto cynickým tvrzením: "Na Iuridicktu samozřejmě jsou články převzaté z cs.wiki, ale právě proto, že jsou převzaté od nás, nám v jejich směru Iuridiktum žádné potéže dělat nemůže, pouze bychom my mohli dělat potíže jemu." Tomuto ignorantovi bych rád opáčil, že nikdy nikdo nedal ke svým textů Wikipedii exklusivitu. Každý autor může tedy se svými texty nakládat tak, jak uzná za vhodné. Nemůže se tedy jednat o žádné "převzetí". Naopak cizí texty jsou řádně označeny jménem autora, např. [[Chammurapiho zákoník]]. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 20. 11. 2005, 15:51 (CET)
| |
| − | | |
| − | == 28. března 2006 ==
| |
| − | Dnes jsem upgradoval Fedora Core na versi 5, což byla prozatím jediná větší změna na serveru. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 3. 2006, 18:23 (CEST)
| |
Před několika dny Seznam.cz opět vyřadil z provozu on-line Ottův slovník naučný. Vzhledem k tomu, že na něj Iuridictum často odkazuje, bude to nutno vyřešit speciální šablonou. —Guy Peters 5. 4. 2009, 18:49 (CEST)
V nejbližších dnech proběhne migrace Iuridicta na nový server. K nedostupnosti, ke ztrátě editací ani k jiným problémům by nemělo dojít, resp. rozhodně je neplánuji. Výsledkem bude mj. několikanásobné zrychlení Iuridicta. --Tomáš Pecina 17. 5. 2009, 00:06 (CEST)
Podle údajů Google Statistics je kolísá průměrná denní čtenost mezi 800 a 900 přístupy a dlouhodobě se zvyšuje.
Změnil jsem licenci na Creative Commons (CC-BY-SA), aby byla kompatibilní s ostatními mými zdroji. --Tomáš Pecina 9. 4. 2011, 00:05 (CEST)
Smazal jsem přesměrování z čísel zákonů, neboť byla častou obětí spamu. Pokud by byl zájem je zde mít, je možné je založit znovu, ale bylo by vhodné je zamknout pro editaci.
—Guy Peters 24. 3. 2014, 14:09 (CET)
Iuridictum běží pod protokolem HTTPS; všechny dosavadní linky s HTTP by měly fungovat, automaticky se přesměrují.
--Tomáš Pecina 5. 6. 2016, 22:05 (CEST)
