Nutná obrana: Porovnání verzí
(Základní text podle cs.wiki) |
d (Robot: Automated text replacement (-{{Viztéž}} +== {{Interní odkazy}} ==)) |
||
| (Nejsou zobrazeny 3 mezilehlé verze od 2 dalších uživatelů.) | |||
| Řádka 3: | Řádka 3: | ||
Další zákonnou podmínkou je přiměřenost obrany povaze a intensitě útoku: [[přestupek|zákon o přestupcích]] hovoří o tom, že útok musí být odvracen ''přiměřeným způsobem'', [[trestní zákon]] v platném znění stanoví, že nutná obrana nesmí být ''zcela zjevně nepřiměřená'' způsobu útoku. | Další zákonnou podmínkou je přiměřenost obrany povaze a intensitě útoku: [[přestupek|zákon o přestupcích]] hovoří o tom, že útok musí být odvracen ''přiměřeným způsobem'', [[trestní zákon]] v platném znění stanoví, že nutná obrana nesmí být ''zcela zjevně nepřiměřená'' způsobu útoku. | ||
| − | Nad přípustností nutné obrany jsou vedeny rozsáhlé odborné i mediální polemiky. Právní praxe např. donedávna zastávala názor, že není přípustnou nutnou obranou, jestliže obránce postřelí pachatele, který již dokonal [[loupež|loupežné přepadení]] a prchá s kořistí. Podobně byla zpochybňována legitimita použití střelné [[zbraň|zbraně]], pokud útočník jedná neozbrojen nebo není jasné, zda a jakou zbraň má k disposici. | + | Nad přípustností nutné obrany jsou vedeny rozsáhlé odborné i mediální polemiky. Právní praxe např. donedávna zastávala názor, že není přípustnou nutnou obranou, jestliže obránce postřelí pachatele, který již dokonal [[loupež|loupežné přepadení]] a prchá s kořistí. Podobně byla zpochybňována [[legitimita]] použití střelné [[zbraň|zbraně]], pokud útočník jedná neozbrojen nebo není jasné, zda a jakou zbraň má k disposici. |
| − | V posledních letech se však praxe [[soud]]ů přiklonila na stranu [[ | + | V posledních letech se však praxe [[soud]]ů přiklonila na stranu extensivního [[výklad]]u institutu nutné obrany a aprobuje i taková jednání, která by dříve byla posouzena jako trestný čin. |
| − | {{ | + | == {{Interní odkazy}} == |
*[[krajní nouze]] | *[[krajní nouze]] | ||
[[de:Notwehr]] | [[de:Notwehr]] | ||
| Řádka 15: | Řádka 15: | ||
[[sv:Självförsvar]] | [[sv:Självförsvar]] | ||
[[es:Legítima defensa]] | [[es:Legítima defensa]] | ||
| + | |||
| + | [[Kategorie:Trestní právo]] | ||
| + | [[Kategorie:Veřejné právo]] | ||
Aktuální verse z 4. 11. 2006, 01:16
Nutnou obranou je takové jednání, kterým je odvracen přímo hrozící nebo trvající útok na zákonem chráněný zájem. Toto jednání není trestným činem ani přestupkem, přestože jinak jejich zákonné znaky naplňuje.
Další zákonnou podmínkou je přiměřenost obrany povaze a intensitě útoku: zákon o přestupcích hovoří o tom, že útok musí být odvracen přiměřeným způsobem, trestní zákon v platném znění stanoví, že nutná obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Nad přípustností nutné obrany jsou vedeny rozsáhlé odborné i mediální polemiky. Právní praxe např. donedávna zastávala názor, že není přípustnou nutnou obranou, jestliže obránce postřelí pachatele, který již dokonal loupežné přepadení a prchá s kořistí. Podobně byla zpochybňována legitimita použití střelné zbraně, pokud útočník jedná neozbrojen nebo není jasné, zda a jakou zbraň má k disposici.
V posledních letech se však praxe soudů přiklonila na stranu extensivního výkladu institutu nutné obrany a aprobuje i taková jednání, která by dříve byla posouzena jako trestný čin.
